BNSS 2023/309 Power to postpone or adjourn proceedings. OE>SE>TT

BNSS 2023/309 Power to postpone or adjourn proceedings.

Original English:

BNSS 2023/346/1

In every inquiry or trial the proceedings shall be continued from day-to-day until all the witnesses in attendance have been examined, unless the Court finds the adjournment of the same beyond the following day to be necessary for reasons to be recorded: Provided that when the inquiry or trial relates to an offence under section 376, [section 376A, section 376AB, section 376B, section 376C, section 376D, section 376DA, section 376DB of the Indian Penal Code, the inquiry or trial shall] [Substituted by Criminal Law (Amendment) Act, 2013 ] be completed within a period of two months from the date of filing of the charge sheet.]”

“[Provided also that- (a) no adjournment shall be granted at the request of a party, except where the circumstances are beyond the control of that party; (b) the fact that the ple3ader of a party is engaged in another Court, shall not be a ground for adjournment; (c) where a witness is present in Court but a party or his pleader is not present or the party or his pleader though present in Court, is not ready to examine or cross-examine the witness, the Court may, if thinks fit, record the statement of the witness and pass such orders as it thinks fit dispensing with the examination-in-chief or cross-examination of the witness, as the case may be.] Explanation 1. – If sufficient evidence has been obtained to raise a suspicion that the accused may have committed an offence, and it appears likely that further evidence may be obtained by a remand, this is a reasonable cause for a remand. Explanation 2. – The terms on which an adjournment or postponement may be granted include, in appropriate cases, the payment of costs by the prosecution or the accused. [Inserted by the Code of Criminal Procedure (Amendment) Act, 2008 (5 of 2009), Section 21 (b).] MAHARASHTRA.- In section 309 of the Code of Criminal Procedure, 1973, (2 of 1974) in its application to the State of Maharashtra (hereinafter, in this chapter, referred to as “the Code of Criminal Procedure”), after the existing proviso, the following proviso shall be added, namely:- “Provided further that, when the enquiry or trial relates to an offence under section 332 or 353 of the Indian Penal Code, the inquiry or trial shall, as far as possible be completed within a period of six months from the date of filling of the charge-sheet.”

BNSS 2023/146/2

“If the Court, after taking cognizance of an offence, or commencement of trial, finds it necessary or advisable to postpone the commencement of, or adjourn, any inquiry or trial, it may, from time to time, for reasons to be recorded, postpone or adjourn the same on such terms as it thinks fit, for such time as it considers reasonable and may by a warrant remand the accused if in custody : Provided that no Magistrate shall remand an accused person to custody under this section for a term exceeding fifteen days at a time : Provided further that when witnesses are in attendance, no adjournment or postponement shall be granted, without examining them, except for special reasons to be recorded in writing : [Provided also that no adjournment shall be granted for the purpose only of enabling the accused person to show cause against the sentence proposed to be imposed on him.] [Inserted by Act 45 of 1978, Section 24 (w.e.f. 18-12-1978).]”

Simplified English: with AI

“309. Power to delay or reschedule court hearings.

• (1) During any court case or investigation, the proceedings should happen daily until all present witnesses have given their statements. However, if the court believes a longer delay is needed, it must provide valid reasons in writing.

Exception: If the case involves serious crimes like rape (under sections 376, 376A, 376AB, 376B, 376C, 376D, 376DA, or 376DB of the Indian Penal Code), the trial must be completed within two months from the date the charge sheet is filed.”**

Simplified English: with AI

“If the court, after accepting a case or starting a trial, believes it is necessary to delay or reschedule the proceedings, it can do so by recording valid reasons. The court can set conditions and decide a reasonable time for the delay. If the accused is in jail, the court can order their continued detention.

Conditions:

1. A magistrate cannot extend custody for more than 15 days at a time.
2. If witnesses are present, the case cannot be delayed without recording their statements unless there is a special written reason.
3. A delay cannot be allowed just to let the accused argue against a proposed punishment.”**

---

Simplified English: with AI

Additional Conditions for Adjournment:

1. No adjournment will be given just because a party requests it, unless the situation is truly beyond their control.
2. A lawyer being busy in another court is not a valid reason for adjournment.
3. If a witness is present but a party/lawyer is absent (or not ready to question them), the court may:
   • Record the witness’s statement.
   • Skip their examination/cross-examination if needed.

Explanations:

1. If there’s some evidence suggesting the accused’s involvement, and more evidence might be found by delaying, the court can extend custody.
2. The court may order the prosecution or accused to pay costs for unnecessary delays.

Maharashtra-Specific Rule:
For cases under IPC Sections 332 (voluntarily causing hurt to a public servant) or 353 (assaulting a public servant), the trial should finish within 6 months from the charge-sheet filing date.

Tamil Translation: AI

“309. விசாரணை அல்லது வழக்கு விசாரணையை தள்ளிப்போட அல்லது ஒத்திவைக்கும் அதிகாரம்.

• (1) எந்த விசாரணை அல்லது வழக்கு நடவடிக்கையிலும், அங்கு இருக்கும் சாட்சிகள் அனைவரையும் விசாரிக்கும் வரை, நடவடிக்கைகள் தினசரி தொடர வேண்டும். ஆனால், நீண்ட ஒத்திவைப்பு தேவை என்று நீதிமன்றம் கருதினால், காரணங்களை எழுத்தில் குறிப்பிட வேண்டும்.

விதிவிலக்கு: கற்பழிப்பு தொடர்பான குற்றங்கள் (இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 376, 376A, 376AB, 376B, 376C, 376D, 376DA, அல்லது 376DB) என்றால், வழக்கு இரண்டு மாதங்களுக்குள் (குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதியிலிருந்து) முடிக்கப்பட வேண்டும்.

“நீதிமன்றம் ஒரு குற்ற வழக்கை ஏற்று அல்லது விசாரணை தொடங்கிய பிறகு, தேவை என்று கருதினால், காரணங்களை எழுதி வழக்கை ஒத்திவைக்கலாம் அல்லது தள்ளிப்போடலாம். நீதிமன்றம் தகுந்த நிபந்தனைகளை விதித்து, நியாயமான காலத்திற்கு தாமதப்படுத்தலாம். கைதியாக இருந்தால், அவரை சிறையில் வைக்க உத்தரவிடலாம்.

நிபந்தனைகள்:

1. ஒரு மாஜிஸ்திரேட் ஒரு முறைக்கு 15 நாட்களுக்கு மேல் கைதியை சிறையில் வைக்க முடியாது.
2. சாட்சிகள் நீதிமன்றத்தில் இருந்தால், அவர்களின் கூற்றை பதிவு செய்யாமல் வழக்கை தள்ளிப்போட முடியாது (எழுத்தில் சிறப்பு காரணம் குறிப்பிடாவிட்டால்).
3. கைதி தனக்கு விதிக்கப்படும் தண்டனைக்கு எதிராக வாதிடுவதற்காக மட்டுமே வழக்கை தள்ளிப்போட முடியாது.”**

தள்ளிவைப்புக்கான கூடுதல் விதிமுறைகள்:

1. வழக்கு ஒத்திவைப்பு அனுமதிக்கப்படாது (ஒரு தரப்பினர் கோரினால் மட்டும்), அவர்களின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட சூழ்நிலை இல்லாவிட்டால்.
2. வழக்கறிஞர் மற்றொரு நீதிமன்றத்தில் பணியில் இருப்பது, தள்ளிவைப்புக்கான செல்லுபடியாகும் காரணம் அல்ல.
3. சாட்சி நீதிமன்றத்தில் இருந்தாலும், தரப்பினர்/வழக்கறிஞர் இல்லை (அல்லது கேள்வி கேட்க தயாராக இல்லை) என்றால், நீதிமன்றம்:
   • சாட்சியின் கூற்றை பதிவு செய்யலாம்.
   • தேவைப்பட்டால், அவரது விசாரணையை தவிர்க்கலாம்.

விளக்கங்கள்:

1. குற்றத்தில் கைதி ஈடுபட்டிருக்கலாம் என சந்தேகிக்க போதுமான ஆதாரம் இருந்து, மேலும் ஆதாரம் கிடைக்க தாமதம் தேவைப்பட்டால், கைதியை தடுத்து வைக்கலாம்.
2. தேவையற்ற தாமதத்திற்காக வழக்குத் தொடர்பவர் அல்லது கைதி ஈட்டுத் தொகை (costs) செலுத்த வேண்டியிருக்கலாம்.

மகாராஷ்டிரா விதி:
IPC பிரிவு 332 (அரசு ஊழியரை திட்டமிட்டு துன்புறுத்துதல்) அல்லது 353 (அரசு ஊழியரை தாக்குதல்) வழக்குகள், குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்த தேதியிலிருந்து 6 மாதங்களுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும்