Views: 11 கீழே V.N. ராஜா முகமது எதிர் தமிழ்நாடு அரசு செயலாளர் வழக்கின் தீர்ப்பை எளிய தமிழில் சுருக்கமாகத் தருகிறேன். வழக்கு விவரம் வழக்கு எண்: W.P.(MD) Nos. 21495 & 21496 of 2016நீதிமன்றம்: மதுரை உயர் நீதிமன்ற
Category: சட்ட தீர்ப்புகள்
Judgement – Harishankar Rastogi vs Girdhari Sharma And Anr on 13 March,1978Judgement – Harishankar Rastogi vs Girdhari Sharma And Anr on 13 March,1978
Views: 11 வழக்கு விபரம் சுருக்கமாக தமிழில் . ஹரிஷங்கர் ரஸ்தோகி எதிர் கிர்தாரி சர்மா மற்றும் மற்றொருவர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் – 13.03.1978 நீதிபதி: வி.ஆர். கிருஷ்ணய்யர் மனுதாரர்: ஹரிஷங்கர் ரஸ்தோகி எதிர்மனுதாரர்: கிர்தாரி சர்மா மற்றும் மற்றொருவர்
போலீஸ் விசாரணை என்ற பெயரில் பொது மக்களை தொந்தரவு செய்யக்கூடாது. Madras Highcourt WP Crl. No. 1891 of 2026போலீஸ் விசாரணை என்ற பெயரில் பொது மக்களை தொந்தரவு செய்யக்கூடாது. Madras Highcourt WP Crl. No. 1891 of 2026
Views: 9 மதராஸ் உயர் நீதிமன்றம்தேதி: 03-08-2026மாண்புமிகு திரு நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் அவர்கள்WP Crl. No. 1891 of 2026 ஆர். ராஜாத/பெ. ராமேன்,எண்.4/9, நு டெக் அபார்ட்மென்ட்,ராமன் தெரு, பாண்டி பஜார்,டி.நகர், சென்னை – 600017...மனுதாரர் எதிர் வேண்டுகோள்:
Judgement of Madras Highcourt A.G. Venkatarasiah vs Vijayalakshmi And OthersJudgement of Madras Highcourt A.G. Venkatarasiah vs Vijayalakshmi And Others
Views: 5 A.G. வெங்கடநரசய்யா vs விஜயலக்ஷ்மி மற்றும் இதரர்கள் (25 ஜனவரி 1982) வழக்கின் தீர்ப்பு பின்னணி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முதல் அமர்வில் (Original Side) C.S. எண். 141/1971 வழக்கில் இரண்டாம் பிரதிவாதியே (second defendant) இந்த
பொதுப்பாதையை ஆக்கிரமித்தால் உடனடி நடவடிக்கை! ஆக்கிரமிப்பை அகற்ற நீதிமன்றம் சொன்ன அதிரடி தீர்ப்பு!பொதுப்பாதையை ஆக்கிரமித்தால் உடனடி நடவடிக்கை! ஆக்கிரமிப்பை அகற்ற நீதிமன்றம் சொன்ன அதிரடி தீர்ப்பு!
Views: 95 உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை நாள்: 01.07.2026 அவர்கள்:மாண்புமிகு திரு.நீதிபதி சி.வி.கார்த்திகேயன்மற்றும்மாண்புமிகு திரு.நீதிபதி ஆர்.சக்திவேல் W.P(MD)எண்.12267 / 2026மற்றும்WMP(MD)எண்.9299 / 2026 மனுதாரர்:திரு. ஜோசப் செஹெஸ்டின் பால் எதிர்மனுதாரர்கள்: மனுவின் கோரிக்கை: இந்த வழக்கு, இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு
Judgement of WP Crl 1891/2026 விசாரணை என்ற பெயரில் காவல் துறை பொதுமக்களை துன்புறுத்தக்கூடாது. சென்னை உயர் நீதி மன்றம்.Judgement of WP Crl 1891/2026 விசாரணை என்ற பெயரில் காவல் துறை பொதுமக்களை துன்புறுத்தக்கூடாது. சென்னை உயர் நீதி மன்றம்.
Views: 9 கோப்பு பெயர்: r-raja-v-the-commissioner-of-police.pdf ===== பக்கம் 1 ===== சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தேதி: 03-08-2026 முன்னிலை:திரு. நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் அவர்கள் WP Crl. எண். 1891/2026 ஆர். ராஜாராமன் மகன்,எண். 4/9, நு டெக் அபார்ட்மென்ட்,ராமன் தெரு, பாண்டி
H.C. of Madras Judgement 5551/2021 நீதிமன்ற வழக்குகளுக்காக காவல்துறையால் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனகளை, திறந்த வெளியில் போட்டு மழை வெயிலில் பாதிப்படைய செய்யாமல், வழக்கு முடியும் வரை தற்காலிகமாக சம்மந்தப்பட்டவரிடம் ஒப்படைக்கலாம் .H.C. of Madras Judgement 5551/2021 நீதிமன்ற வழக்குகளுக்காக காவல்துறையால் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனகளை, திறந்த வெளியில் போட்டு மழை வெயிலில் பாதிப்படைய செய்யாமல், வழக்கு முடியும் வரை தற்காலிகமாக சம்மந்தப்பட்டவரிடம் ஒப்படைக்கலாம் .
Views: 49 சென்னை உயர் நீதிமன்றம்தேதி : 09.03.2021 முன்னிலை:மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி அப்துல் குதூஸ் W.P. எண். 5551 / 2021 மணிமேகலை @ மணிமேகலை… மனுதாரர் எதிராக … எதிர்மனுதாரர்கள் மனு: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 226-ன் கீழ்
Supreme Court Judgement – Probhat Purkait vs State of West Bengal 18-10-2023 against 20 years of imprisonement in POCSO Case.Supreme Court Judgement – Probhat Purkait vs State of West Bengal 18-10-2023 against 20 years of imprisonement in POCSO Case.
Views: 11 தீர்ப்பின் சுருக்கமான தமிழ் மொழியாக்கம் வழக்கின் பெயர்: பிரபாத் புர்கைத் @ ப்ரோவத் எதிர் மேற்கு வங்க அரசுநீதிமன்றம்: கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் (கிரிமினல் மேல்முறையீட்டு அமர்வு)தீர்ப்பு வழங்கிய நாள்: 18.10.2023நீதிபதிகள்: சித்த ரஞ்சன் தாஷ், பார்த்த சாரதி சென் 1. வழக்கின் பின்னணி
உயர் நீதிமன்றங்களில் தீர்ப்புக்கள் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, காலதாமதப்படுத்தாமல் தீர்ப்பு நகலை குறிப்பிட்ட காலத்தில் வழங்க உச்சநீதி மன்றம் அறிவுரை .உயர் நீதிமன்றங்களில் தீர்ப்புக்கள் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, காலதாமதப்படுத்தாமல் தீர்ப்பு நகலை குறிப்பிட்ட காலத்தில் வழங்க உச்சநீதி மன்றம் அறிவுரை .
Views: 14 இந்த தீர்ப்பின் சுருக்கம் (Summary) கீழே தரப்படுகிறது: உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின் சுருக்கம் வழக்கின் பெயர்: பிலா பஹான் @ பீலா பஹான் மற்றும் பலர் எதிராக ஜார்க்கண்ட் மாநிலம்தேதி: மே 29, 2026நீதிபதிகள்: தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த், நீதிபதி ஜோய்மல்யா பாக்சி பின்னணி: ஜார்க்கண்ட்
Judgement சாத்தான்குளம் (பெனிக்ஸ் & ஜெயராஜ்)க்காக CBI (மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு) vs 9 காவலர்கள் 25-11-2025 (பழைய) தீர்ப்பு .Judgement சாத்தான்குளம் (பெனிக்ஸ் & ஜெயராஜ்)க்காக CBI (மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு) vs 9 காவலர்கள் 25-11-2025 (பழைய) தீர்ப்பு .
Views: 65 வழக்கின் பெயர்: Cr.M.P. No.5137/2025 in S.C.No.470/2020நீதிமன்றம்: மதுரை, கூடுதல் மாவட்ட & அமர்வு நீதிபதி I (திரு. ஜி. முத்துகுமரன்)தேதி: நவம்பர் 25, 2025 மனுதாரர்: CBI (மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு)எதிரிகள்: சீனியர் இன்ஸ்பெக்டர் ஸ்ரீதர் உட்பட 9 பேர் (A1 முதல் A9
Judgement of Delhi High Court in Shantanu v. State (2023) (Pocso Case Appeal)Judgement of Delhi High Court in Shantanu v. State (2023) (Pocso Case Appeal)
Views: 17 ஷாந்தனு எதிர் டெல்லி மாநிலம் (2023) டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் CRL.A. 160/2021 நீதிபதி: அமித் பன்சால் தீர்ப்பு தேதி: 06.11.2023 உள்ளடக்க அட்டவணை 1. வழக்கின் பின்னணி மேல்முறையீட்டாளர்: ஷாந்தனுஎதிர் மாநிலம்: டெல்லி அரசு மேல்முறையீட்டாளர், கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி
Judgement of Supreme Court LAXMAN JANGDE vs SHO of CHHATTISGARH STATE (Pocso Case Appeal)Judgement of Supreme Court LAXMAN JANGDE vs SHO of CHHATTISGARH STATE (Pocso Case Appeal)
Views: 11 லக்ஸ்மன் ஜாங்டே எதிர் சத்தீஸ்கர் மாநிலம் உச்ச நீதிமன்ற மேல்முறையீட்டு வழக்கு எண். _______/2025 (SLP(Crl.) எண். 10377/2025-ல் இருந்து உருவானது) தீர்ப்பு தேதி: 10.09.2025 இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்புகுற்றவியல் மேல்முறையீட்டு வழக்கு எண்.