வழக்கு விபரம் சுருக்கமாக தமிழில் .
ஹரிஷங்கர் ரஸ்தோகி எதிர் கிர்தாரி சர்மா மற்றும் மற்றொருவர்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் – 13.03.1978
நீதிபதி: வி.ஆர். கிருஷ்ணய்யர்
மனுதாரர்: ஹரிஷங்கர் ரஸ்தோகி
எதிர்மனுதாரர்: கிர்தாரி சர்மா மற்றும் மற்றொருவர்
இந்த வழக்கின் முக்கிய கேள்வி
வழக்கறிஞர் (Advocate) அல்லாத ஒரு தனிநபர், ஒரு வழக்கில் ஒரு தரப்புக்காக நீதிமன்றத்தில் வாதாட அனுமதிக்கப்படலாமா? அப்படி அனுமதிக்கப்படுமானால், எந்தச் சூழ்நிலையில் அனுமதிக்கலாம்?
வழக்கின் பின்னணி
- மனுதாரர் ஹரிஷங்கர் ரஸ்தோகி, தானே நேரில் ஆஜராகி, தனது வழக்கை வாதாட ஒரு வழக்கறிஞர் அல்லாத நபரை நியமிக்க அனுமதி கோரினார்.
- முன்பு, உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் திரு. ஆர்.கே. ஜெயின் அவர்கள் அமிகஸ் கியூரி (நீதிமன்ற நண்பர்) ஆக நியமிக்கப்பட்டிருந்தார். ஆனால், அவர் தனது சொந்த காரணங்களுக்காக அந்தப் பொறுப்பிலிருந்து விலகிக்கொண்டார்.
- எனவே, வழக்கறிஞர் அல்லாத ஒருவரை மனுதாரர் சார்பில் வாதாட அனுமதிக்கலாமா என்ற கேள்வி நீதிமன்றம் முன் வந்தது.
நீதிமன்றத்தின் முக்கிய கருத்துகள்
1. வழக்கறிஞர்களுக்கு மட்டுமே வாதாடும் உரிமை
- வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961 – பிரிவு 30(1) படி, வழக்கறிஞர்களுக்கு நீதிமன்றத்தில் வாதாட முழு உரிமை உண்டு.
- பிரிவு 29 படி, சட்டத் தொழிலை மேற்கொள்ள வழக்கறிஞர்கள் மட்டுமே தகுதியுடையவர்கள்.
- எனவே, வழக்கறிஞர் அல்லாத ஒருவர், வழக்கறிஞர்களுக்கு உள்ள அதே உரிமையைக் கோர முடியாது.
2. ஆனால், முற்றிலும் மறுக்க முடியாது
- இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டில், படிப்பறிவில்லாத, ஏழ்மையான மக்கள் தங்கள் வழக்கை சரியாக எடுத்துரைக்க முடியாமல் போகலாம்.
- அப்படிப்பட்ட சூழ்நிலையில், ஒரு வழக்கறிஞர் அல்லாத நபரின் உதவியை மறுத்தால், அது நீதியை மறுப்பதற்குச் சமம்.
- எனவே, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CrPC), 1973 – பிரிவுகள் 302, 303, 304 ஆகியவை இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளுக்காகவே வழிவகை செய்துள்ளன.
3. வழக்கறிஞர் அல்லாதவர் வாதாட அனுமதிக்கும் நிபந்தனைகள்
- வழக்கறிஞர் அல்லாத ஒருவர், நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதி பெற்று மட்டுமே ஒரு தரப்புக்காக வாதாட முடியும்.
- அந்த அனுமதி கோரிக்கை, வழக்கில் உள்ள தரப்பினரிடமிருந்தே வர வேண்டும்.
- நீதிமன்றம் அனுமதியை வழங்கலாம் அல்லது மறுக்கலாம் – இது நீதிமன்றத்தின் விருப்பத்திற்கு உட்பட்டது.
- அனுமதி வழங்கப்பட்ட பிறகும், அந்த நபர் தவறாக நடந்துகொண்டால், நீதிமன்றம் அந்த அனுமதியை நடுவழியில் திரும்பப் பெறவும் முடியும்.
4. அனுமதி வழங்கும் முன் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டியவை
- அந்த நபரின் பின்னணி (antecedents)
- அவருக்கும் வழக்குத் தரப்புக்கும் உள்ள உறவு
- அவரை நியமிக்கக் கோருவதற்கான காரணங்கள்
- மற்றும் பல சூழ்நிலைகள்
5. வழக்கறிஞர் அல்லாதவர் “தொழிலாக” வாதாடக் கூடாது
- ஒரு வழக்கறிஞர் அல்லாத நபர், தொழிலாக நீதிமன்றத்தில் வாதாடினால், அது வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தை மீறுவதாகும்.
- ஆனால், ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில், தனது நண்பர் அல்லது உறவினருக்காக மட்டும் வாதாட அனுமதிக்கலாம்.
- “தொழிலாக வாதாடுவது” என்பதற்கும், “ஒரு வழக்கில் நண்பனுக்காக வாதாடுவது” என்பதற்கும் பெரிய வேறுபாடு உண்டு.
6. வழக்கறிஞர் என்பவர் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரி
- வழக்கறிஞர் என்பவர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு பகுதி; அவர் நீதிமன்றத்திற்குப் பொறுப்பானவர்.
- அவர் உயர் நெறிமுறைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறார்.
- நீதி வழங்கும் செயல்முறையின் வெற்றி, பெரும்பாலும் வழக்கறிஞர் தொழிலின் சேவையையே சார்ந்துள்ளது.
7. தவறான நபரை அனுமதித்தால் ஏற்படும் பாதிப்புகள்
- தவறான பின்னணி உள்ளவர், பொறுப்பற்றவர், தவறான நடத்தை உள்ளவர் ஆகியோரை அனுமதித்தால்:
- நீதி தோல்வியடையலாம்
- வழக்குத் தரப்பே பாதிக்கப்படலாம்
- நீதிமன்றமும் பாதிக்கப்படலாம்
- எனவே, அனுமதி வழங்குவதில் நீதிமன்றம் மிகுந்த கவனமாக இருக்க வேண்டும்.
இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் முடிவு
- மனுதாரர் ஹரிஷங்கர் ரஸ்தோகி, தனது வழக்கை வாதாட ஒரு வழக்கறிஞர் அல்லாத நபரை நியமிக்க அனுமதி கோரினார்.
- நீதிமன்றம் பின்வருமாறு முடிவு செய்தது:
- வழக்கறிஞர் அல்லாத ஒருவர், தானாக முன்வந்து நீதிமன்றத்தில் நுழைந்து வாதாட முடியாது.
- அவருக்கு முன் அனுமதி அவசியம்.
- அந்த அனுமதி, வழக்குத் தரப்பினரிடமிருந்தே கோரப்பட வேண்டும்.
- நீதிமன்றம் அதை வழங்கலாம் அல்லது மறுக்கலாம்.
- அனுமதி வழங்கப்பட்ட பிறகும், தவறான நடத்தை இருந்தால் திரும்பப் பெறலாம்.
- மனுதாரர் ஏற்கனவே வழக்கறிஞர்கள் மீது நம்பிக்கை இழந்திருந்தார்; அவர் தனது நண்பர் மீது நம்பிக்கை வைத்திருந்தார்.
- அந்த நண்பர் சட்டம் பற்றி அறிந்தவராகத் தெரிந்தார்.
- எனவே, மனுதாரருக்கு தனது நண்பரை வைத்து வாதாட அனுமதி வழங்கப்படுகிறது.
- ஆனால், அந்த நண்பர் தகுதியற்றவராக நிரூபிக்கப்பட்டால், அனுமதி திரும்பப் பெறப்படும்.
முடிவு
மனு அனுமதிக்கப்பட்டது.
சுருக்கம்
| கருத்து | விளக்கம் |
|---|---|
| வழக்கறிஞர் அல்லாதவர் வாதாடலாமா? | ஆம், ஆனால் நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதியுடன் மட்டுமே |
| அனுமதி யாரிடமிருந்து வர வேண்டும்? | வழக்கில் உள்ள தரப்பினரிடமிருந்து |
| நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம் | அனுமதியை வழங்கலாம், மறுக்கலாம், திரும்பப் பெறலாம் |
| தொழிலாக வாதாடுதல் | வழக்கறிஞர் அல்லாதவர் தொழிலாக வாதாடக் கூடாது |
| ஒரு வழக்கில் மட்டும் | நண்பர்/உறவினருக்காக ஒரு வழக்கில் வாதாடலாம் |
| வழக்கறிஞரின் நிலை | நீதிமன்றத்தின் அதிகாரி; உயர் நெறிமுறைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுபவர் |
முக்கிய வாக்கியம்:
“வழக்கறிஞர் அல்லாத ஒருவர், தானாக முன்வந்து நீதிமன்றத்தில் நுழைந்து ஒரு தரப்புக்காக வாதாட உரிமை இல்லை. அவர் நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதி பெற வேண்டும். அந்த அனுமதி, வழக்குத் தரப்பினரிடமிருந்தே கோரப்பட வேண்டும். நீதிமன்றம் அதை வழங்கலாம் அல்லது மறுக்கலாம்.”
குறிப்பு: இந்த தளத்தில் வழங்கப்படும், செய்திகள், ஆணைகள், தீர்ப்புகள், சட்டங்கள், வழக்கறிஞர்களின் விபரங்கள் யாவும், தங்களின் சுய பரிசோதனைக்கு உட்பட்டவை.