பொதுப்பாதையை ஆக்கிரமித்தால் உடனடி நடவடிக்கை! ஆக்கிரமிப்பை அகற்ற நீதிமன்றம் சொன்ன அதிரடி தீர்ப்பு!

உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை

நாள்: 01.07.2026

அவர்கள்:
மாண்புமிகு திரு.நீதிபதி சி.வி.கார்த்திகேயன்
மற்றும்
மாண்புமிகு திரு.நீதிபதி ஆர்.சக்திவேல்

W.P(MD)எண்.12267 / 2026
மற்றும்
WMP(MD)எண்.9299 / 2026

மனுதாரர்:
திரு. ஜோசப் செஹெஸ்டின் பால்

எதிர்மனுதாரர்கள்:

1. மாவட்ட ஆட்சித் தலைவர்,
   மாவட்ட ஆட்சித் தலைவர் அலுவலகம், நாகர்கோவில், கன்னியாகுமரி மாவட்டம்.
2. வருவாய் கோட்ட அலுவலர் (கண்காணிப்புக் குழு),
   மாவட்ட ஆட்சித் தலைவர் அலுவலகம், நாகர்கோவில், கன்னியாகுமரி மாவட்டம்.
3. ஆணையர்,
   நாகர்கோவில் மாநகராட்சி, நாகர்கோவில், கன்னியாகுமரி மாவட்டம்.
4. தாசில்தார்,
   அகஸ்தீஸ்வரம் வட்டம், கன்னியாகுமரி மாவட்டம்.
5. கிராம நிர்வாக அலுவலர்,
   வடிவீஸ்வரம் தெற்கு கிராமம், அகஸ்தீஸ்வரம் வட்டம், கன்னியாகுமரி மாவட்டம்.
6. திரு. ஜார்ஜ் ஜஸ்டஸ்

மனுவின் கோரிக்கை:

இந்த வழக்கு, இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 226-ன் கீழ் “மாணடமஸ்” என்ற ஆணை பிறப்பிக்கக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
அதாவது, எதிர்மனுதாரர் எண்.6 அவர்கள், சர்வே எண்.L3/77-ல் (வடிவீஸ்வரம் தெற்கு கிராமம், அகஸ்தீஸ்வரம் வட்டம், நாகர்கோவில்) செய்துள்ள ஆக்கிரமிப்பை அகற்ற 1 முதல் 5 வரையிலான எதிர்மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று கோரப்பட்டுள்ளது.
இந்த ஆக்கிரமிப்பு, பொது மக்கள் பயன்படுத்தும் வழிப்பாதையில் அமைந்துள்ளது.
மேலும், 3-வது எதிர்மனுதாரரின் (நாகர்கோவில் மாநகராட்சி ஆணையர்) உத்தரவு (Na.Ka.No.F1/17473/2025, தேதி: 01.12.2025) அடிப்படையில் இந்த நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் கோரப்பட்டுள்ளது.

மனுதாரர் சார்பில்: திரு. ஜி.அன்டோ பிரின்ஸ்
எதிர்மனுதாரர்கள் சார்பில்:

• எதிர்மனுதாரர்கள் 1,2,4,5 சார்பில்: திரு. எம்.பி.செந்தில் (அரசு வழக்கறிஞர்)
• எதிர்மனுதாரர் 3 சார்பில்: திரு. பி.அதிமூல பாண்டியன்
• எதிர்மனுதாரர் 6 சார்பில்: திரு. எஸ்.சி.ஹெரால்ட் சிங்

தீர்ப்பு:

(நீதிபதிகள் சி.வி.கார்த்திகேயன் மற்றும் ஆர்.சக்திவேல் அவர்கள் பிறப்பித்த உத்தரவு)

1. மனுவின் சுருக்கம்:

மனுதாரர், சர்வே எண்.L3/86 (புதிய சர்வே எண்.L1/10-3) – இது வடிவீஸ்வரம் தெற்கு கிராமத்தில் அமைந்துள்ளது – மற்றும் இது 3½ சென்ட் பரப்பளவு கொண்டது. இந்த நிலத்திற்கு தனக்கு உரிமை உண்டு என்று கூறியுள்ளார்.

அவரது நிலத்தின் வடக்குப் பக்கத்தில், சர்வே எண்.L3/77-ல் ஒரு பொது வழிப்பாதை இருப்பதாகவும், அது அரசு பொராம்போக்கு நிலம் என்று வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளதாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.
இந்த வழிப்பாதையை மனுதாரரும், பொது மக்களும் நீண்ட காலமாக நுழைவதற்கும் வெளியேறுவதற்கும் பயன்படுத்தி வந்தனர்.

ஆனால், எதிர்மனுதாரர் எண்.6 (திரு. ஜார்ஜ் ஜஸ்டஸ்) இந்த வழிப்பாதையில் ஆக்கிரமிப்பு செய்து, ஒரு கேட் (வாயில்) அமைத்து, முழுமையாகப் பாதையை அடைத்துவிட்டதாக மனுதாரர் புகார் கூறியுள்ளார்.

இது குறித்து மனுதாரர், கோட்டாறு காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்தார். அதன் அடிப்படையில், 24.09.2025 அன்று குற்றம் எண்.376/2025-ன் கீழ், பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS), 2023-ன் பிரிவுகள் 329(4), 296(b), 324(2), 118(1) மற்றும் 351(3) ஆகியவற்றின் கீழ் எதிர்மனுதாரர் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

பல முறை மனுக்கள் அளித்தும், எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாததால், இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள்:

• அனைத்து எதிர்மனுதாரர்களுக்கும் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது. அவர்கள் சார்பில் வழக்கறிஞர்கள் ஆஜரானார்கள்.
• 3-வது எதிர்மனுதாரர் (நாகர்கோவில் மாநகராட்சி ஆணையர்) சார்பில், இந்த வழிப்பாதை அரசு பொராம்போக்கு நிலம் என்றும், அது பொதுமக்கள் பயன்படுத்தும் பாதை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது.
  மேலும், எதிர்மனுதாரர் எண்.6 ஒரு கேட்டை அமைத்து, பொது மக்கள் செல்லும் வழியை முற்றிலுமாகத் தடுத்துள்ளதாகவும் கூறினார்.
• இதைத் தொடர்ந்து, தமிழ்நாடு நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புச் சட்டம், 1998-ன் பிரிவு 128-ன் கீழ், எதிர்மனுதாரர் எண்.6-க்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டு,
  அவர் ஏன் கேட் அமைத்தார் என்பதற்கான விளக்கம் கேட்கப்பட்டது. மேலும், அந்தக் கேட்டை அகற்றவும் உத்தரவிடப்பட்டது.

பிரிவு 128 – பொது இடத்தில் ஆக்கிரமிப்பை அகற்றும் அதிகாரம்:

(1) ஆணையர் பின்வருமாறு செய்யலாம்:
(அ) எந்தவொரு நகரும் தற்காலிக கட்டுமானம், அடைப்பு, கடை, அல்லது விற்பனைக்கு வைக்கப்பட்டுள்ள பொருட்கள் ஆகியவற்றை – அது தெரு அல்லது பொது இடத்தில் ஆக்கிரமித்திருந்தால் – எந்தவொரு நோட்டீஸும் இன்றி அகற்றலாம்.
(ஆ) நிரந்தர அல்லது தற்காலிகமான அசையா கட்டுமானம் ஒன்று தெரு அல்லது பொது இடத்தை ஆக்கிரமித்திருந்தால், அதை அகற்ற காரணம் காட்டும் நோட்டீஸ் (show cause notice) வழங்க வேண்டும். அதற்கு 7 நாட்கள் கால அவகாசம் அளிக்கப்படும். அந்தக் காலத்திற்குள் கிடைக்கும் விளக்கங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆணையர் இறுதி உத்தரவு பிறப்பிப்பார்.

மேலும், பொது இடத்தில் ஆக்கிரமிப்பு செய்பவருக்கு குறைந்தது 1 வருடம் முதல் 3 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும் ₹50,000 வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம் என்றும் அந்தப் பிரிவு கூறுகிறது.

3. எதிர்மனுதாரர் எண்.6-வின் வாதம்:

எதிர்மனுதாரர் எண்.6 சார்பில், இந்தப் பாதை தனிப்பட்ட பாதை (private pathway) என்று வாதிடப்பட்டது.
ஆனால், அதற்கான ஆவணங்கள் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.
மேலும், இது தொடர்பாக அவர் O.S.No.75/2026 என்ற வழக்கை, கன்னியாகுமரி முதன்மை துணை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்துள்ளதாகவும், அந்த வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

4. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு:

நீதிமன்றம், தமிழ்நாடு நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புச் சட்டம், 1998-ன் பிரிவு 149-ஐ கவனத்திற்கு எடுத்துக் கொண்டது:

பிரிவு 149 – நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பு தடை:
இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அரசு அல்லது ஆணையர் முடிவு செய்ய வேண்டிய விஷயங்களை, எந்தவொரு சிவில் நீதிமன்றமும் முடிவு செய்யவோ அல்லது கையாளவோ அதிகாரம் இல்லை.

இதனடிப்படையில், ஏற்கனவே எதிர்மனுதாரர் எண்.6-க்கு அனுப்பப்பட்டுள்ள நோட்டீஸ் தொடர்பான நடவடிக்கைகளை 3-வது எதிர்மனுதாரர் (நாகர்கோவில் மாநகராட்சி ஆணையர்) சட்டப்படி தொடர வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

5. இறுதி உத்தரவு:

• எதிர்மனுதாரர் எண்.6, தனது விளக்கத்தை 3-வது எதிர்மனுதாரரிடம் 3 வாரங்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
• அந்த விளக்கம் கிடைத்ததும், அதன் அடிப்படையில் 3-வது எதிர்மனுதாரர் சட்டப்படி மேலும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

இந்த உத்தரவின் பேரில், இந்த மனு முடிவுக்கு வந்ததாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

இந்த வழக்கில் எந்தச் செலவும் (costs) இல்லை.
அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட WMP(MD)No.9299/2026 என்ற மனுவும் மூடப்பட்டது.

உத்தரவின் நகல் அனுப்பப்பட வேண்டியவர்கள்:

1. மாவட்ட ஆட்சித் தலைவர், நாகர்கோவில், கன்னியாகுமரி மாவட்டம்.
2. வருவாய் கோட்ட அலுவலர் (கண்காணிப்புக் குழு), நாகர்கோவில்.
3. ஆணையர், நாகர்கோவில் மாநகராட்சி.
4. தாசில்தார், அகஸ்தீஸ்வரம் வட்டம், கன்னியாகுமரி மாவட்டம்.
5. கிராம நிர்வாக அலுவலர், வடிவீஸ்வரம் தெற்கு கிராமம்.

முடிவு:

இந்த வழக்கில், நாகர்கோவில் மாநகராட்சி ஆணையருக்கு – தமிழ்நாடு நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புச் சட்டம், 1998-ன் பிரிவு 128-ன் கீழ் – ஆக்கிரமிப்பை அகற்றும் அதிகாரம் இருப்பதால், அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, எதிர்மனுதாரர் எண்.6-க்கு நோட்டீஸ் அனுப்பி, அவர் விளக்கம் அளித்த பிறகு, பொது வழிப்பாதையில் உள்ள ஆக்கிரமிப்பை அகற்ற உரிய நடவடிக்கை எடுக்குமாறு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.