Lalita Kumari vs Govt. of U.P. – எளிய தமிழ் விளக்கம் (பகுதி 1)

Lalita Kumari vs Govt. of U.P. – எளிய தமிழ் விளக்கம் (பகுதி 1)

பிரச்சனை என்ன? (கோர்ட் எடுத்துள்ள முக்கிய கேள்விகள்.

ஒரு போலீஸ் அதிகாரிக்கு, “ஏதாவது தகவல் கொடுக்கப்பட்டால், அது ஒரு ‘Congnizable Offence அதாவது (அவசரம் அல்லது உடனே விசாரணை செய்ய வேண்டிய) குற்றம்’ என்பதைக் காட்டினால், அவர் கட்டாயமாக FIR பதிவு செய்ய வேண்டுமா?

அல்லது,

FIR பதிவு செய்வதற்கு முன்பு “Preliminary Inquiry” அதாவது முன்-ஆய்வு / சரிபார்ப்பு) செய்ய போலீஸ் அதிகாரிக்கு அதிகாரம் உள்ளதா?

இந்த கேள்விக்கான பதிலை கண்டறிவதற்காக, இந்த வழக்கு பெரிய நீதிபதிகள் அமர்வுக்கு அனுப்பப்பட்டது.

வழக்கின் பின்னணியும், எளிமையான விளக்கமும்.

1. லலிதா குமாரி என்பவர் யார்?

• லலிதா குமாரி என்பவர் ஒரு சிறுமி அதாவது (a minor girl)
• அவளது தந்தை, Article 32 கீழ் உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு ஒன்றை தாக்கல் செய்தார்.

2. என்ன நடந்தது?

• 11.05.2008 அன்று, லலிதா குமாரியின் தந்தை “தன் மகளை கடத்தி சென்றுவிட்டார்கள்” என்று எழுத்து புகார் ஒன்றை போலீசுக்கு அளித்தார்.
• ஆனால் போலீஸ் FIR பதிவு செய்யவில்லை.
• பின்னர் SP-ஐ அணுகிய பிறகு FIR பதிவு செய்யப்பட்டது.
• இருந்தபோதும் குழந்தையை மீட்கபதற்கான செயல்பாடுகளில் போலீஸ் இறங்கவில்லை என்று தந்தை குற்றம் சாட்டினார்.

3. ஆரம்பத்தில் இரண்டு நீதிபதிகள் கூறியது என்ன?

இதே லலிதா குமாரி வழக்கை, முன்பு 2 நீதிபதிகள் விசாரித்தனர் (2008).
அதில், அவர்கள் கவனித்த விஷயம் :

இந்தியாவின் பல மாநிலங்களில், போலீஸ் FIR-ஐ பதிவு செய்கிறார்களா, இல்லையா என்பதில் ஒரு முறை இல்லாமல் இருக்கிறது. சில போலீஸ் அதிகாரிகள் FIR உடனே பதிவு செய்கிறார்கள். சிலர் செய்யவில்லை.

அதனால், யார் FIR-ஐ பதிவு செய்யாமல் தாமதப்படுத்துகிறார்களோ, அவர்களுக்கு எதிராக Contempt Action எடுக்கலாம் நீதிபதிகள் என்று கூறினர்.

4. எதற்காக பெரிய நீதிபதிகள் அமர்வு அமைக்கப்பட்டது?

இந்த வழக்கில் இரண்டு வித்தியாசமான கருத்துகள் இருந்தன:

கருத்து–1 (FIR கட்டாயம்):

• தகவல் காக்னிசபிள் குற்றமாக இருந்தால் FIR கட்டாயம்.
• எந்த முன்-ஆய்வும் தேவையில்லை.
• இதை ஆதரிக்கும் முன்னாள் தீர்ப்புகள்:
  • Bhajan Lal
  • Ramesh Kumari
  • Parkash Singh Badal

கருத்து–2 (முன்-ஆய்வு செய்யலாம்):

• குற்றம் உண்மையா, பொய்யா என முதலில் போலீஸ் சரிபார்க்கலாம்.
• அதன் பிறகே FIR பதிவு செய்யலாம்.
• இதை ஆதரிக்கும் தீர்ப்புகள்:
  • P. Sirajuddin
  • Sevi
  • Rajinder Singh Katoch

இந்த இரண்டு கருத்துகளும் மோதியதால்,
இதை தீர்க்க பெரும் அரசியலமைப்பு அமர்வு (Constitution Bench) தேவைப்பட்டது.

5. பெரிய அமர்வில் என்ன நடந்தது?

வழக்கறிஞர்கள், மாநில அரசுகள், ஒன்றிய அரசு, CBI என பலர் கருத்து தெரிவித்தனர். அதில் அனைவரும், 154 CrPC என்ன சொல்கிறது என்பதை விவாதித்தனர்:

CrPC 154-ன் முக்கியமான பொருள்.

• “காங்னிசபிள் குற்றம் குறித்த தகவல் போலீசுக்கு வந்தால்,
  அது FIR ஆக பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.”
• சட்டத்தில் “information” என்ற சொல் மட்டுமே உள்ளது. “credible information” என்று இல்லை.
  அதனால் போலீஸ் அதை நம்புகிறார்களா இல்லையா என்பது பொருட்டல்ல.

📌 பகுதி–2:

FIR பதிவு கட்டாயமா? தவறாக பயன்படுத்தப்படுமா? போலீஸ் கைது செய்யும் அதிகாரம் என்ன ?

1️⃣ இந்தியாவில் FIR பதிவு செய்யாதது பெரிய பிரச்சனை (Burking of Crime)

பக்கம் 80-ல்

• 2012-இல் சுமார் 60 லட்சம் காங்னிசபிள் குற்றங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன என NCRB தரவு சொல்கிறது.
• இதே அளவுக்கு பதிவு செய்யப்படாத குற்றங்களும் இருக்கலாம் என நீதிமன்றம் கூறுகிறது.
• FIR பதிவு செய்யாமல் இருப்பது என்பது “burking of crime” என்று அழைக்கப்படுகிறது.
• பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உரிமையை மீறுகிறது.
• குற்றம் நடந்த சமூகத்தில் “சட்டம் செயல்படவில்லை” என்ற எண்ணத்தை உருவாக்குகிறது.
• எதிர் காலத்தில் சட்ட ஒழுங்கு சரியில்லாமல் ஆகிவிடும்.

2️⃣ FIR பதிவு கட்டாயம் — Section 154-ஐ மாற்றிப் படிக்க முடியாது.

பக்கம் 80–81-ல்

நீதிமன்றம் தெளிவாக கூறுகிறது:

• “காங்னிசபிள் குற்றம்” பற்றிய தகவல் வந்தால் → FIR கட்டாயம்!
• இதை மாற்ற முடியாது.
• இது பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும், சமூக நலனுக்கும் அவசியம்.

📌 பகுதி–3:

FIR பதிவு கட்டாயம் என்றால், தவறாக பயன்படுத்தப்படலாமா?

3️⃣ “FIR பதிவு கட்டாயம் என்றால் போலீஸ் யாரையும் உடனே கைது செய்வார்கள்” என்பது தவறான கருத்து

(பக்கம் 81–82-ல்

நீதிமன்றத்தின் பெரிய விளக்கம்:

FIR பதிவு ≠ கைது

• FIR பதிவும்.
• கைது செய்வதும். வெவ்வேறு செயல்கள் என்று நீதிமன்றம் கூறுகிறது.

தவறான FIR வந்தால் என்ன?

• கைது செய்ய போலீஸுக்கு கூடுதல் காரணங்கள் தேவை.
• Section 41 CrPC பல பாதுகாப்புகளை தருகிறது.
• குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் Section 438 மூலம் Anticipatory Bail கேட்கலாம்.

Joginder Kumar (1994) தீர்ப்பு

(பக்கம் 82-ல் நீதிமன்றம் கூறியதாவது:

• “கைது” சாதாரணமாக செய்யக்கூடாது.
• குற்றச்சாட்டின் நம்பகத்தன்மை, கைது அவசியம் ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்திய பிறகு மட்டுமே கைது செய்யலாம்.

📌 பகுதி–4:

தவறான FIR, அரசியல் பழிவாங்குதல், பொய்யான புகார் போன்றவைகள் நடந்தால் என்ன பாதுகாப்பு?

4️⃣ FIR கட்டாயம் எனும் விதியில் தவறான பயன்பாடு இல்லை.

(பக்கம் 86-ல் நீதிமன்றம்:

• “அப்பாவி மக்களை FIR மூலம் சிக்க வைப்பார்கள்” என்ற பயம் ஆதாரமற்றது.
• போதிய பாதுகாப்புகள் CrPC-யில் ஏற்கனவே உள்ளன.

5️⃣ Article 21 (உயிர் & தனிநபர் சுதந்திரம்) மீறப்படுவது இல்லை.

பக்கம் 86–87-ல்

“FIR கட்டாயம் என்றால் Article 21 மீறும் செயலாகும்” என்று மகாராஷ்டிரா அரசின் வக்கீல் கூறினார்:

தனிநபர் சுதந்திரத்துக்கும், சமூக நலனுக்கும் சமநிலை இருக்க வேண்டும். FIR பதிவு கட்டாயம் → Article 21-ஐ மீறாது. பயப்பட வேண்டாம் — CrPC கொடுத்துள்ள பாதுகாப்புகள் போதுமானவை என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது.

📌 பகுதி–5:

எப்போது Preliminary Inquiry (முன் ஆய்வு) அனுமதிக்கப்படும்?

6️⃣ சில விசேஷ சூழ்நிலைகளில் முன்-ஆய்வு அவசியம்

(பக்கம் 87–89-ல் கூறியபடி பொதுவாக:

✔ FIR பதிவு = கட்டாயம்

ஆனால் சில நேரங்களில் மட்டும் preliminary inquiry அனுமதி:

இத்தகைய வழக்குகள்:

1. Medical Negligence (Jacob Mathew Case)
2. Corruption Cases (P. Sirajuddin Case)
3. தகவலே தெளிவாக குற்றத்தை காட்டவில்லை என்றால் மட்டும் — முதலில் சரிபார்க்கலாம்.

முக்கிய விதி

• தகவல் வெளிப்படையாக காங்னிசபிள் குற்றமாக இருந்தால், FIR உடனே பதிவு செய்ய வேண்டும்.
• நம்பகத்தன்மை அல்லது உண்மைத்தன்மை, விசாரணையின் போது பார்த்துக்கொள்ளப்படும்.
• FIR பதிவு செய்யாமல் “புகார் போலி” என்று போலீஸ் முன்பே முடிவு செய்ய முடியாது.

7️⃣ Preliminary Inquiry முடிந்ததும் செய்யவேண்டியவை

பக்கம் 90-ல்

• Inquiry முடிவில் குற்றம் இருப்பதாகத் தெரிந்தால், FIR பதிவு கட்டாயம்.
• Inquiry முடிவில் புகார் பொய்யானது என்று தெரிந்தால்,
  • போலீஸ் புகார் கொடுத்தவரை பொய் FIR கொடுத்ததற்காக வழக்கு தொடுக்கலாம்.
  • FIR பதிவு செய்யாத காரணத்தை எழுத்தில் புகாராளருக்கு 1 வாரத்திற்குள் கொடுக்க வேண்டும்.

தீர்ப்பின் சுருக்கம்.

⭐ LALITA KUMARI vs GOVT. OF U.P (2014) – ONE PAGE SUMMARY (தமிழில்)

🔵 விவகாரம் எது?

போலீஸுக்கு காங்னிசபிள் குற்றம் (போலீஸ் நேரடியாக விசாரிக்கக்கூடிய குற்றம்) பற்றிய தகவல் கிடைத்தவுடனே
👉 FIR பதிவு செய்ய வேண்டுமா?
அல்லது
👉 முதலில் Preliminary Inquiry (முன் ஆய்வு) செய்து பிறகு FIR செய்யலாமா?
அதைத்தான் இந்த வழக்கு தீர்மானித்தது.

🔵 நீதிமன்றம் தீர்மானித்த முக்கிய கோட்பாடு

👉 “காங்னிசபிள் குற்றம் என்றால் FIR பதிவு செய்வது கட்டாயம்.”

இதையே இந்த தீர்ப்பு இந்தியாவின் முக்கிய சட்டமாக அறிவித்தது.

🔵 ஏன் இந்த தீர்ப்பு முக்கியமானது?

• இந்தியாவில் பல போலீஸ் நிலையங்கள் FIR பதிவு செய்யாமல் இருக்கின்றன.
• பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நீதி பெற முடியாமல் தவிக்கிறார்கள்.
• இதைத் தடுக்க உச்சநீதிமன்றம் தெளிவான, கட்டாயமான விதிகளை உருவாக்கியது.

⭐ உச்சநீதிமன்றத்தின் 7 முக்கிய உத்தரவுகள்.

1️⃣ FIR பதிவு = கட்டாயம்

• காங்னிசபிள் குற்றம் பற்றிய தகவல் வந்தால், போலீஸ் உடனே FIR பதிவு செய்ய வேண்டும்.
• நம்பத்தகுந்ததா இல்லையா என போலீஸ் முன்பே தீர்மானிக்க முடியாது.

2️⃣ Preliminary Inquiry (முன் ஆய்வு) — சில விசேஷ வழக்குகளில் மட்டும்

கீழ்க்கண்ட வழக்குகளில் மட்டும் முன் ஆய்வு அனுமதி:

1. திருமண / குடும்ப பிரச்சனை
2. வணிக / வர்த்தக தகராறு
3. மருத்துவ அலட்சியம் புகார்
4. ஊழல் புகார்
5. புகார் வெளிப்படையாக சந்தேகத்திற்குரியதாக இருந்தால்

✴ முன் ஆய்வு → அதிகபட்சம் 7 நாட்கள் மட்டும்.

3️⃣ முன் ஆய்வு முடிந்ததும்

• குற்றம் இருப்பது தெரிந்தால் → உடனே FIR
• FIR பதிவு செய்யவில்லை என்றால் →
  → எழுத்தில் காரணம் 1 வாரத்தில் புகாராளருக்கு தர வேண்டும்.

4️⃣ உடனடியாக FIR செய்ய வேண்டிய வழக்குகள்

இவற்றில் Preliminary Inquiry கூட வேண்டாம்:

• கொலை
• கடத்தல்
• பாலியல் குற்றங்கள்
• கொள்ளை
• குழந்தை குற்றங்கள்
• எந்தவொரு அவசர குற்றமும்

5️⃣ FIR பதிவும், கைதும்.

• FIR பதிவு செய்தாலே உடனே கைது செய்ய முடியாது.
• கைது செய்ய CrPC 41 & 41A விதிகளை போலீஸ் பின்பற்ற வேண்டும்.
• கைது அவசியமானால் மட்டுமே செய்யலாம்.

6️⃣ FIR பதிவு செய்யாமல் மறைப்பது சட்டவிரோதம் (Burking of Crime)

• இது பாதிக்கப்பட்டவரின் சட்ட உரிமையை மீறுகிறது.
• போலீஸ் மீது குற்ற நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.

7️⃣ போலீஸின் பொறுப்பு

• FIR-ஐ தாமதப்படுத்துதல் கூட பிரச்சனை.
• போலீஸ் FIR-ஐ தடுக்க முடியாது.
• மக்கள் குற்றச்சாட்டை கேட்டு, அதற்கான FIR பதிவு செய்வது போலீஸ் பொறுப்பு.

🔵 இறுதி வரி (பத்தி 111):

“காங்னிசபிள் குற்றம் என்றால், போலீஸ் FIR பதிவு செய்யாமல் இருக்க எந்த அதிகாரமும் கிடையாது.”

இந்த வரியே தீர்ப்பின் “ஹார்ட்-பாயிண்ட்”.

🔵 மொத்தத்தில் தீர்ப்பு சொல்வது:

• FIR பதிவு தாமதித்தால் → நீதி தாமதம்.
• உடனடி FIR → விசாரணை எளிதாகும்.
• போலீஸ் பொறுப்புடன் செயல்பட வேண்டும்.
• மக்கள் உரிமை பாதுகாப்பு முக்கியம்.