துன்பத்திற்கும் வேதனைக்கும் ஒரு காரணமாக மாறிய திருமணத்தை சகித்துக்கொள்ள சட்டம் ஒருவரை கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

கட்டாக்: துன்பத்திற்கும் வேதனைக்கும் ஒரு காரணமாக மாறிய திருமணத்தை ஒருவர் சகித்துக்கொள்ள சட்டம் கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று ஒடிசா உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. அதே நேரத்தில், தம்பதியினரை விவாகரத்து செய்ய அனுமதிக்கும் குடும்ப நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ஒடிசா உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது.

கணவர் தனது மனைவியால் தொடர்ந்து தற்கொலை மிரட்டல்களுக்கு ஆளாக்கப்பட்டார், அதனுடன் உடல் ரீதியான தாக்குதல் மற்றும் பொது அவமானம் ஆகியவற்றையும் சேர்த்து அனுபவித்தார் என்ற அடிப்படையில் விவாகரத்து வழங்கப்பட்டது.

“தற்கொலை அல்லது வன்முறை தொடர்பான தொடர்ச்சியான அச்சுறுத்தல்கள் வெறும் தவறான நடத்தை மட்டுமல்ல; இது உணர்ச்சி ரீதியான அச்சுறுத்தல் மற்றும் உளவியல் ரீதியான ஒடுக்குமுறையின் ஒரு நயவஞ்சக வடிவம் என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது.

“இதுபோன்ற நடத்தை தனிப்பட்ட மோதலின் எல்லைகளைக் கடந்து, துன்புறுத்தலின் மையப்பகுதியைத் தொடுகிறது, இதனால் பாதிக்கப்பட்ட மனைவி அமைதியான மற்றும் கண்ணியமான திருமண வாழ்க்கையைத் தொடர இயலாது” என்று நீதிபதிகள் பி.பி. ரௌத்ரே மற்றும் நீதிபதி சித்தரஞ்சன் தாஷ் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.

இந்த ஜோடி 2003 இல் திருமணம் செய்து கொண்ட நிலையில், கணவர் 2009 இல் கொடுமை காரணமாக திருமணத்தை கலைக்கக் கோரினார், தனது மனைவியின் நடத்தையால் திருமணத்தைத் தொடர முடியவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினார். அவரது முதன்மையான குறைகளில் தொடர்ச்சியான சண்டைகள், நிதி கட்டுப்பாடு, தற்கொலை மிரட்டல்கள் மற்றும் உள்ளூர் குண்டர்களின் உதவியுடன் தனது வயதான பெற்றோரை வீட்டிலிருந்து கட்டாயப்படுத்தி வெளியேற்றியது ஆகியவை அடங்கும்.

கட்டாக்கில் உள்ள குடும்ப நீதிமன்றம், ஆகஸ்ட் 7, 2023 அன்று கணவர் நிரந்தர ஜீவனாம்சமாக ₹63 லட்சம் செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் விவாகரத்தை வழங்கியது. இருப்பினும், திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுக்கக் கோரி மனைவி உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து வழக்கு தொடர்ந்தார்.

மார்ச் 19 அன்று, “குடும்ப நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகள் வலுவான சட்டப்பூர்வ பகுத்தறிவில் வேரூன்றியுள்ளன, மேலும் ஏராளமான ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன. மனைவியின் செயல்கள், கூட்டாகப் பார்க்கும்போது, ​​இந்து திருமணச் சட்டத்தின் பிரிவு 13(1) (ia) இன் கீழ் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி மனரீதியான கொடுமையின் வரம்பை சந்திக்கின்றன” என்று கூறி, அவரது மேல்முறையீட்டை பெஞ்ச் தள்ளுபடி செய்தது.

“திருமண நிறுவனம் நம்பிக்கை, இரக்கம் மற்றும் பரஸ்பர மரியாதை ஆகிய தூண்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அவை இணக்கமான திருமண பந்தத்தின் சாராம்சத்தை உருவாக்குகின்றன. இருப்பினும், தற்போதைய வழக்கில், மனைவியால் கணவருக்கு இழைக்கப்படும் மனக் கொடுமையின் தொடர்ச்சியான வடிவத்தால் இந்த உறவின் கட்டமைப்பு சரிசெய்ய முடியாத அளவுக்கு உடைந்துவிட்டது,” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. (Translated by Google )

CUTTACK: Law cannot compel a person to endure a marriage that has become a source of suffering and torment, the Orissa High court has held while upholding a Family Court order allowing divorce of a couple.

The divorce was granted on the ground that the husband was subjected to repeated threats of committing suicide by the wife, coupled with physical aggression and public humiliation.

“This court is of the considered opinion that the repeated threat of suicide or violence is not merely misconduct; it is an insidious form of emotional blackmail and psychological oppression.

Such conduct crosses the boundaries of personal conflict and touches upon the very core of harassment, making it impossible for the aggrieved spouse to continue leading a peaceful and dignified marital life, “ the bench of Justice BP Routray and Justice Chittaranjan Dash observed.

While the couple was married in 2003, the husband sought dissolution of marriage on grounds of cruelty in 2009, alleging that his wife’s conduct had made it impossible for him to continue the marriage. His primary grievances included constant quarrels, financial control, repeated threats of suicide and the forced eviction of his elderly parents from their home by her with help of local goons.

The Family Court, Cuttack, granted the divorce subject to payment of `63 lakh towards permanent alimony by the husband on August 7, 2023. However, the wife challenged the order in the high court seeking restitution of conjugal rights.

The bench dismissed her appeal on March 19 observing, “The findings of the Family Court are rooted in sound legal reasoning and supported by overwhelming evidence. The wife’s actions, viewed collectively, meet the threshold of mental cruelty as defined under Section 13(1) (i-a) of the Hindu Marriage Act.”

“The institution of marriage rests upon the pillars of trust, compassion, and mutual respect, that form the very essence of a harmonious marital bond. In the instant case, however, the fabric of this relationship has been irreparably torn apart by a sustained pattern of mental cruelty inflicted upon the husband by the wife,” the court observed.