⚖️ இந்த வழக்கு என்ன பற்றி?

மனுதாரர்:

• வைகோ (MDMK கட்சியின் பொதுச்செயலாளர்)

எதிர்தரப்பு:

• போலீஸ் (Chintadripet Police Station)
• ஒரு தலைமை காவலர்

போலீஸ் போட்ட வழக்கு:

வைகோ மீது இந்த சட்டப்பிரிவுகளில் வழக்கு:

• IPC 143 – சட்டவிரோத கூட்டம்
• IPC 290 – பொதுமக்களுக்கு இடையூறு
• IPC 353 – அரசு ஊழியரை பணியில் தடுப்பது
• Tamil Nadu City Police Act – Section 41
• Criminal Law Amendment Act – Section 7(1)(a)

1️⃣ இந்த பிரச்சனை எப்படி ஆரம்பித்தது?

• 09.10.2018 அன்று
  👉 பத்திரிகையாளர் நக்கீரன் கோபால்
  👉 போலீசால் கைது செய்யப்பட்டார்
• அவரை:
  • நேரடியாக போலீஸ் நிலையத்தில் வைக்காமல்
  • Deputy Commissioner of Police அலுவலகத்தில் வைத்தனர்
• கைது பற்றிய:
  • காரணம்
  • குடும்பத்தாருக்கு தகவல்
    சரியாக சொல்லப்படவில்லை

2️⃣ வைகோ என்ன செய்தார்?

• வைகோ:
  • ஒரு அரசியல் தலைவர்
  • ஒரு வழக்கறிஞரும் கூட
• நக்கீரன் கோபாலை பார்க்க
  👉 DCP அலுவலகத்திற்கு சென்றார்
• போலீஸ்:
  ❌ அவரை சந்திக்க அனுமதிக்கவில்லை
• இதனால்:
  • பொதுமக்களும் சேர்ந்து
  • சுமார் 45 பேர்
    👉 அங்கு தன்னிச்சையாக கூடினர்
    👉 “நக்கீரனை சந்திக்க விடுங்கள்” என்று கோஷம் போட்டனர்

3️⃣ போலீஸ் என்ன செய்தது?

• இந்த போராட்டத்தை வைத்து:
  • “சட்டவிரோத கூட்டம்”
  • “பொது இடையூறு”
  • “அரசு ஊழியரை தடுத்தது”
    என்று வழக்கு பதிவு செய்தது
• FIR No.304/2018
• பிறகு Charge Sheet போடப்பட்டது
• Special Court for MPs & MLAs-ல்
  👉 C.C.No.68/2019 ஆக வழக்கு போடப்பட்டது

4️⃣ வைகோ நீதிமன்றத்திடம் என்ன கேட்டார்?

“இந்த வழக்கு பொய்யானது.
நான் வன்முறை செய்யவில்லை.
போலீஸை அடிக்கவில்லை.
மக்கள் தன்னிச்சையாக வந்தார்கள்.
இதை ரத்து செய்யுங்கள் (Quash).”

5️⃣ வைகோவின் முக்கிய வாதங்கள்

• நான்:
  • போலீசை தாக்கவில்லை
  • மிரட்டவில்லை
• வெறும்:
  • கோஷம் போட்டேன்
  • எதிர்ப்பு தெரிவித்தேன்
• அமைதியான போராட்டம்:
  👉 அரசியல் உரிமை
  👉 அரசியலமைப்பு Article 19 உரிமை
• போலீஸ்:
  • நக்கீரன் கைது விதிகளை மீறியது
  • DK Basu வழிகாட்டுதல்களை பின்பற்றவில்லை
• எனவே:
  👉 இந்த வழக்கு அரசியல் பழிவாங்கல்

6️⃣ அரசு தரப்பு (போலீஸ்) என்ன சொன்னது?

• வைகோ:
  • தடையுத்தரவை மீறினார்
  • அனுமதி இல்லாமல் கூட்டம் சேர்த்தார்
  • போக்குவரத்துக்கு இடையூறு செய்தார்
• அதனால்:
  👉 வழக்கு சரியானது என்றனர்

7️⃣ நீதிமன்றம் என்ன பார்த்தது?

நீதிபதி கவனித்த விஷயங்கள்:

🔍 நக்கீரன் கைது தொடர்பாக:

• கைது விதிகள் சரியாக பின்பற்றப்படவில்லை
• குடும்பத்தாருக்கு தகவல் இல்லை
• நீதிமன்றம் முன்பு:
  👉 நக்கீரன் remand கூட மறுக்கப்பட்டது
• எனவே:
  👉 நக்கீரன் பாதுகாப்பு குறித்து
  மக்களுக்கு சந்தேகம் வருவது இயல்பு

8️⃣ போராட்டம் சட்டவிரோதமா?

நீதிமன்றம் சொன்னது:

• இது:
  • முன்கூட்டியே திட்டமிட்ட கலகம் அல்ல
  • மக்கள் தன்னிச்சையாக சேர்ந்த போராட்டம்
• வைகோ:
  • வன்முறை செய்யவில்லை
  • போலீசை அடிக்கவில்லை
  • மிரட்டவில்லை
• வெறும்:
  • கோஷம்
  • எதிர்ப்பு
    → அது குற்றம் ஆகாது

9️⃣ போலீஸ் சாட்சிகளில் என்ன பிரச்சனை?

• சாட்சிகள்:
  • ஒருவருக்கொருவர் முரண்படுகிறார்கள்
  • நேரம், இடம் சரியாக பொருந்தவில்லை
• அதனால்:
  👉 வழக்கு நம்பகமற்றது
  👉 “Highly improbable case”

🔟 IPC 353 (போலீசை பணியில் தடுத்தது) பொருந்துமா?

நீதிமன்றம்:

• 353 வர:
  • அடித்திருக்க வேண்டும்
  • மிரட்டியிருக்க வேண்டும்
  • வலுக்கட்டாயம் இருக்க வேண்டும்
• இங்கே:
  ❌ ஒன்றும் இல்லை
• வெறும் வார்த்தை:
  → குற்றம் அல்ல

1️⃣1️⃣ இறுதி தீர்ப்பு

நீதிமன்றம் கூறியது:

✔️ இந்த வழக்கு
சட்டத்தை தவறாக பயன்படுத்தியது
✔️ வழக்கு தொடர்ந்தால்
அது நீதிமன்ற செயல்முறையை தவறாக பயன்படுத்துவது
✔️ வைகோவும் மற்ற 4 பேரும்
எந்த குற்றமும் செய்யவில்லை

👉 முடிவு:

• C.C.No.68 of 2019
  👉 முழுமையாக ரத்து (Quash)
• வைகோ உட்பட
  👉 எல்லா குற்றச்சாட்டும் நீக்கம்

🧾 ஒரு வரியில் சுருக்கம்

நக்கீரன் கைது விதிமீறலால்
மக்களுக்கு ஏற்பட்ட கவலையால்
வைகோ அமைதியாக எதிர்ப்பு தெரிவித்தார்.
அது குற்றம் அல்ல.
அதனால் அவர் மீது போட்ட
போலீஸ் வழக்கு
முழுமையாக ரத்து செய்யப்பட்டது.