Madras High Court (Madurai Bench) Judgement delivered on 14-10-2025 | Ramasamy vs the Inspector of Police & 4 others

Original Judgement in English

Google Translated in Tamil

வழக்கின் சுருக்கம் .

🏛️ வழக்கின் அடிப்படை விவரம் (Case Background)

• வழக்கு எண் : Crl.OP(MD) No.13075 of 2025
• நீதிமன்றம் : மதுரை கிளை, சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
• நீதிபதி : திரு. B.புகழேந்தி
• மனுதாரர் : ராமசாமி (மூத்த குடிமகன்)
• பிரதிவாதிகள் :
  • தமிழ்நாடு அரசு (காவல்துறை)
  • மருமகள் (defacto complainant)

📌 வழக்கு எதற்காக?

• மனுதாரரின் மருமகள் கொடுத்த புகாரின் அடிப்படையில்
• 2013-ல் FIR (Crime No.80/2013) பதிவு செய்யப்பட்டது
• குற்றப்பிரிவுகள்:
  • IPC 294(b) – அநாகரிக பேச்சு
  • IPC 506(i) – மிரட்டல்
  • பெண்கள் தொந்தரவு தடுப்பு சட்டம், பிரிவு 4

👉 Charge sheet தாக்கல் செய்து CC.No.128/2013 என நீதிமன்றத்தில் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது.

⏳ முக்கிய பிரச்சினை – 12 ஆண்டுகள் தாமதம்!

❗ என்ன நடந்தது?

• 2013-ல் வழக்கு நீதிமன்றத்தில் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது
• ஆனால்…
• 2025 வரை (12 ஆண்டுகள்)
  👉 மனுதாரருக்கு summons (அழைப்பாணை) சரியாக வழங்கப்படவே இல்லை

📅 முதன்முறையாக summons கிடைத்த நாள் : 04.06.2025

📖 B-Diary என்ன சொல்கிறது?

நீதிமன்ற பதிவேடு (B-Diary) காட்டுவது:

• 2015 முதல் 2025 வரை
• 50-க்கும் மேற்பட்ட முறை “Accused absent – fresh summons”
• “summons not served”
• “fresh summons issued”
  என்று இயந்திரமாக பதிவுகள் மட்டும்

👉 ஆனால் summons ஏன் வழங்கப்படவில்லை?
👉 யார் பொறுப்பு?
என்று யாரும் விசாரிக்கவில்லை.

🚨 உயர்நீதிமன்றத்தின் அதிர்ச்சி

நீதிபதி கூறியது:

“2013-ல் தொடங்கிய வழக்கில்
2025-ல் தான் summons சென்றது
என்பது மிகவும் அதிர்ச்சியானது”

அதனால்:

• Superintendent of Police-யிடம் விளக்கம் கேட்டது
• Judicial Magistrate-யிடமும் விளக்கம் கேட்டது

👮 காவல்துறை அளித்த விளக்கம்

SP அறிக்கை சாராம்சம்:

1. 2018 வரை summons காவல் நிலையத்திற்கு வரவே இல்லை
2. 2018 summons – ஒரு SSI கவனக்குறைவால் நடவடிக்கை இல்லை
3. 2021 summons – Covid காரணம்
4. 2024 summons – Head Constable வழங்காமல் விட்டார்
5. 2025-ல் தான் சரியாக வழங்கப்பட்டது

👉 தவறு செய்த போலீஸ் ஊழியர்கள் மீது
disciplinary action தொடங்கப்பட்டுள்ளது.

⚖️ நீதிமன்றம் சொன்ன முக்கிய சட்டப் புள்ளிகள்

🔹 1. Police Standing Order No.715

• ஒவ்வொரு காவல் நிலையத்திலும்:
  • Court process register வைத்திருக்க வேண்டும்
  • Inspector மாதம் இருமுறை சரிபார்க்க வேண்டும்
• தாமதம் இருந்தால் SP-க்கு report செய்ய வேண்டும்

❌ இவை எதுவும் பின்பற்றப்படவில்லை

🔹 2. BNSS 2023 – Section 67 (Substituted Service)

• summons சாதாரணமாக வழங்க முடியாவிட்டால்:
  • வீட்டில் ஒட்ட வேண்டும் (affixture)
  • நீதிமன்றம் அதை valid service என அறிவிக்கலாம்

❌ இதையும் பயன்படுத்தவில்லை

🔹 3. Criminal Rules of Practice 2019 – Rule 29(11)

• summons வழங்க முடியாவிட்டால்:
  • Police affidavit கட்டாயம்
  • என்ன முயற்சி எடுத்தார்கள் என்று சொல்ல வேண்டும்

❌ affidavit கூட தாக்கல் செய்யவில்லை

❗ உயர்நீதிமன்றத்தின் கடுமையான கண்டனம்

நீதிமன்றம் கூறியது:

• காவல்துறையும்
• நீதிமன்ற registry-யும்
  👉 இரண்டும் கடமையில் தோல்வியடைந்துள்ளன
• summons என்பது “formal ritual” ஆக மாறிவிட்டது
• இதனால் 12 ஆண்டுகள் வழக்கு உறங்கியுள்ளது

🧑‍⚖️ ஆனால்… வழக்கு ரத்து செய்யப்படுமா?

👉 இல்லை

நீதிமன்றம் தெளிவாக சொன்னது:

• summons தாமதம் மட்டுமே காரணமாக
• வழக்கை quash செய்ய முடியாது
• குறிப்பாக,
  • இப்போது trial ஆரம்பித்து விட்டதால்

🕒 இறுதி உத்தரவு (Final Order)

• மனுதாரர்:
  • தன் வாதங்களை trial court-ல் முன்வைக்கலாம்
• Trial Court:
  • 3 மாதங்களுக்குள் வழக்கை முடிக்க வேண்டும்
• உயர்நீதிமன்ற உத்தரவு:
  • trial court-ஐ பாதிக்கக் கூடாது

🧠 இந்த தீர்ப்பின் முக்கிய takeaway (முக்கிய அர்த்தம்)

✔ பொதுமக்களுக்கு:

• காவல்துறை summons வழங்காதது
  👉 பெரிய சட்ட மீறல்
• ஆனால் அதனால் வழக்கு தானாக ரத்து ஆகாது

✔ காவல்துறைக்கு:

• summons handling-ல்
  👉 தனிப்பட்ட பொறுப்பு (personal accountability)

✔ உங்கள்போன்ற பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு:

• இந்த தீர்ப்பு
  👉 Police negligence, delay, harassment
  குறித்த writ / damages / contempt arguments-க்கு
  மிகவும் பயனுள்ள precedent