தீர்ப்புக்குப் பிறகும் சமரசம்: கொடூரமற்ற குற்றங்களில் வழக்கை ரத்து செய்யலாம் – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு!

🔴 தீர்ப்புக்குப் பிறகும் சமரசம்: கொடூரமற்ற குற்றங்களில் வழக்கை ரத்து செய்யலாம் – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு!

“கொலை, கடத்தல் போன்ற குற்றங்களில் கூட பாதிக்கப்பட்டவருடன் சமரசம் ஏற்பட்டால் வழக்கை ரத்து செய்யலாம்” – நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர் உத்தரவு; 2012 ஜியான் சிங் மற்றும் 2021 ராம்கோபால் தீர்ப்புகளை மேற்கோள்; ‘சமூகத்தின் மனசாட்சியை பாதிக்காத, பொருளாதார ஊழல் அல்லாத குற்றங்களுக்கு மட்டுமே இந்த நிவாரணம்’ – எச்சரிக்கையும் விடுத்த உச்ச நீதிமன்றம்!

புது டெல்லி, செப்டம்பர் 2 – குற்றவாளி மீது தண்டனை வழங்கப்பட்ட பின்னரும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையே சமரசம் ஏற்பட்டால், கொடூரமற்ற குற்றங்களில் (non-heinous offences) நடைபெற்று வரும் வழக்குகளை ரத்து செய்ய முடியும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது. நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தி, மாநில அரசின் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது.

📋 1. வழக்கின் பின்னணி: என்ன நடந்தது?

பஞ்சாப் மாநிலத்தில் சட்டவிரோத கூட்டம், கடத்தல்/கடத்திச் செல்லுதல் மற்றும் ஆபத்தான ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துதல் உள்ளிட்ட குற்றங்களில் ஈடுபட்ட குற்றவாளிகள் மீது விசாரணை நீதிமன்றம் தண்டனை வழங்கியது. ஆனால், தண்டனை வழங்கப்பட்ட பின்னர், பாதிக்கப்பட்டவர், கௌரவமானவர்கள் மற்றும் உறவினர்களின் தலையீட்டின் பேரில் சமரசம் ஏற்பட்டதாகவும், அது எந்த அழுத்தமும் இன்றி, தானாக முன்வந்து செய்யப்பட்டதாகவும் கூறி, வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரினார். இதனை ஏற்ற பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்தது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மாநில அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது.

📋 2. முக்கிய நிகழ்வுகள்: உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு

உச்ச நீதிமன்றம், தனது முந்தைய தீர்ப்புகளான ஜியான் சிங் வெ. பஞ்சாப் மாநிலம் (2012) மற்றும் ராம்கோபால் மற்றும் இன்னொருவர் வெ. மத்திய பிரதேச மாநிலம் (2021) ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டி, சமரசம் ஏற்பட்ட வழக்குகளில், குறிப்பாக நீதிமன்றத்தில் விசாரணை நடைபெற்று கொண்டிருக்கும் வழக்குகளை ரத்து செய்ய உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறியது.

நீதிமன்றத்தின் முக்கிய கவனிப்புகள்:

• சமூகத்தின் மனசாட்சி: “இந்த வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட குற்றங்கள் சமூகத்தின் மனசாட்சியை பாதிக்கும் அளவுக்கு கொடூரமானவை அல்ல” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
• பொருளாதார குற்றங்கள் அல்ல: “இது பொருளாதார குற்றமோ, NDPS சட்டத்தின் கீழ் வரும் குற்றமோ அல்லது கோடிக்கணக்கான ரூபாய் மதிப்பிலான ஊழல் வழக்கோ அல்ல” என்று தெளிவுபடுத்தியது.
• தனிப்பட்ட மோதல்: “இந்த சம்பவம் தனிநபர்களுக்கு இடையே நடந்தது, பொதுமக்கள் சம்பந்தப்பட்ட விஷயம் அல்ல” என்று கூறியது.
• தன்னார்வ சமரசம்: பாதிக்கப்பட்டவர் தன்னார்வமாக சமரசம் செய்து கொண்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

📋 3. கூடுதல் தகவல்கள்: ராம்கோபால் தீர்ப்பில் உள்ள எச்சரிக்கை!

2021-ம் ஆண்டு ராம்கோபால் தீர்ப்பில், உயர் நீதிமன்றங்கள் தங்களது இயல்பான அதிகாரத்தை (inherent powers) எச்சரிக்கையுடன் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரித்திருந்தது. அந்த தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முக்கிய காரணிகள்:

1. குற்றத்தின் தன்மை மற்றும் அது சமூகத்தின் மனசாட்சியில் ஏற்படுத்தும் விளைவு.
2. ஏதேனும் காயம் ஏற்பட்டிருந்தால், அதன் தீவிரத்தன்மை.
3. குற்றவாளிக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையேயான சமரசம் தன்னார்வமானதா.
4. குற்றத்திற்கு முன்னும் பின்னும் குற்றவாளியின் நடத்தை.

📋 4. உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு: மாநில அரசின் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி!

இந்த வழக்கில், மேற்கண்ட காரணிகள் அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சரியானது என்று கூறி, மாநில அரசின் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது. “பொருளாதார ஊழல், NDPS சட்டம் அல்லது கொடூரமான குற்றங்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் இந்த நிவாரணம் பொருந்தாது” என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

🔮 அடுத்து என்ன நடக்கும்?

இந்த தீர்ப்பு, கொடூரமற்ற குற்றங்களில் ஈடுபட்டவர்களுக்கு புதிய நம்பிக்கையை அளித்துள்ளது. தண்டனை வழங்கப்பட்ட பின்னரும், பாதிக்கப்பட்டவருடன் சமரசம் ஏற்பட்டால், வழக்கை ரத்து செய்ய முடியும் என்ற பாதையை இது திறந்துள்ளது. இருப்பினும், “இந்த அதிகாரத்தை வழக்கமாக பயன்படுத்தக்கூடாது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரித்துள்ளதால், எதிர்கால வழக்குகளில் இது குறித்து மேலும் விவாதங்கள் நடைபெற வாய்ப்புள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, எதிர்காலத்தில் இதே போன்ற வழக்குகளுக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையும்.

🖤 கருப்பு எழுத்துக் கழக பகுப்பாய்வு

உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, கொடூரமற்ற குற்றங்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் குற்றவாளிகளுக்கும் இடையிலான சமரசத்திற்கு ஒரு சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்தை வழங்கியுள்ளது. இது, நீதித்துறையின் சுமையை குறைக்கும் மற்றும் இரு தரப்பினருக்கும் நிவாரணம் அளிக்கும். குறிப்பாக, தனிப்பட்ட மோதல்களில் ஏற்படும் வழக்குகளுக்கு இந்த தீர்ப்பு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
இருப்பினும், “சமூகத்தின் மனசாட்சியை பாதிக்கும் குற்றங்கள், பொருளாதார ஊழல்கள், NDPS சட்டம் போன்ற தீவிர குற்றங்களுக்கு இந்த நிவாரணம் பொருந்தாது” என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இது, கடுமையான குற்றங்களில் சமரசத்தின் மூலம் தப்பிக்க முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.
2012 ஜியான் சிங் மற்றும் 2021 ராம்கோபால் தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டி, உயர் நீதிமன்றங்களின் இயல்பான அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. ஆனால், அந்த அதிகாரத்தை எச்சரிக்கையுடன் பயன்படுத்த வேண்டும் என்ற எச்சரிக்கையும் விடுக்கப்பட்டுள்ளது. இது, நீதிமன்றங்கள் சமரசங்களை கண்மூடித்தனமாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது என்பதை காட்டுகிறது.
இந்த தீர்ப்பு, எதிர்காலத்தில் இதே போன்ற வழக்குகளில் ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக அமையும். ஆனால், ஒவ்வொரு வழக்கின் தன்மை மற்றும் சூழ்நிலைகளை கருத்தில் கொண்டு முடிவுகள் எடுக்கப்பட வேண்டும்.

FOLLOW NOW
website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#SupremeCourt #Compromise #NonHeinousOffences #QuashPr