கைது (Law of Arrest) பற்றிய முழு விளக்கம் (Text + Video)

Original Title: #arrest | Mr.Murugan MA.,LL.B., Sub Judge, Nagercoil explains how the arrest should be proceed…

கதையின் தொடக்கம்

• உங்களுக்குத் தெரியாத புதுசாக ஒன்றும் சொல்லப் போவதில்லை.
• அரசு தெரிந்த விஷயம்: ஒரு கூலித்தொழிலாளி அன்றாடம் வேலை செய்தால்தான் அவருக்கு வருமானம் உண்டு.
• அவர் செய்த வேலை: மரவெட்டிப் பணி.
• தினந்தோறும் காட்டுக்குச் சென்று மரங்களை வெட்டி, அதை நகரம் மற்றும் கிராமங்களுக்கு கொண்டு சென்று விற்று வாழ்க்கையை நடத்தினார்.

நறியைப் பார்த்த சம்பவம்

• ஒரு நாள் காட்டுக்குள் சென்றபோது, அவர் ஒரு நறியை பார்த்தார்.
• அந்த நறியின் பின்னங்கால்கள் இரண்டும் காயமடைந்திருந்ததால், இயல்பாக நடக்க முடியவில்லை.
• முன்னங்கால்களை மட்டுமே பயன்படுத்தி ஊர்ந்து செல்வது போலிருந்தது.
• அதை பார்த்த மரவெட்டி ஆச்சரியமடைந்தார்:
  • “இது எப்படி சாப்பிடுகிறது?
  • தினந்தோறும் பசியை எப்படி தீர்க்கிறது?”

அதற்கான ரகசியத்தை அறிய, அவர் மறைவான இடத்தில் இருந்து கண்காணிக்கத் தொடங்கினார்.

சிங்கமும் நறியும்

• சிறிது நேரத்தில் ஒரு சிங்கம் மானை துரத்தி பிடித்து சாப்பிட்டது.
• சாப்பிட்டு முடிந்ததும், மீதியை அங்கேயே விட்டுவிட்டு சென்றது.
• அதை மறைந்து பார்த்துக் கொண்டிருந்த நறி, சிங்கம் போன பிறகு மெதுவாக ஊர்ந்து வந்து அந்த மீதியைச் சாப்பிட்டு பசியை தீர்த்தது.

இதைக் கண்ட மரவெட்டி,

• “ஆஹா! சும்மா இருந்தே சாப்பிட வாய்ப்பு கிடைக்கிறது.
• நானும் காட்டில் கஷ்டப்படாமல், இறைவனை நம்பி இருந்தால், எனக்கும் உதவி வரும்” என எண்ணினார்.

மரவெட்டியின் முடிவு

• மறுநாள், காட்டுக்குச் செல்லும் வழியில் உள்ள கோவிலுக்குச் சென்று உட்கார்ந்தார்.
• “கால்கள் இல்லாத நறியை நீ காப்பாற்றுகிறாயே, அதேபோல் என்னையும் காப்பாற்று.
• இனிமேல் நான் எங்கும் போகமாட்டேன், இந்தக் கோவிலிலேயே இருப்பேன்” என்று இறைவனை வேண்டினார்.
• பூசாரி நெய்வேத்திய உணவை அளித்தார்.
• ஒரு நாள், இரண்டு நாள் அவ்வாறு போனது.
• சிலர் கொஞ்சம் பணம் வைத்துச் சென்றனர்.

ஆனால், நாளடைவில் உணவு குறைந்தது.
மரவெட்டி பலவீனமடைந்து, இறுதியில் பிச்சைக்காரன் நிலைக்குச் சிக்கினார்.

இறைவனின் வெளிப்பாடு

• அவர் இறைவனை குற்றம் சாட்டத் தொடங்கினார்:
  • “நான் தினந்தோறும் உன்னை வழிபட்டேன்.
  • ஆனால் நீ என்னை இந்த நிலைக்குக் கொண்டுவந்தாய்” என்று.
• அப்போது இறைவன் முன்னிலையில் தோன்றி கூறினார்:
  • “சம்பவம் ஒன்று நடந்தது.
  • சிங்கம் மானை வேட்டையாடி சாப்பிட்டது.
  • மீதியை நறி சாப்பிட்டது.
  ஆனால் நீ தவறாகப் புரிந்து கொண்டாய்.
  • நறியை ரோல் மாடல் (மாதிரியாக) எடுத்துக்கொண்டாய்.
  • உண்மையில் நான் உனக்கு காட்ட விரும்பியது சிங்கமே.
  சிங்கம் தன்னுக்கான உணவைத் தேடிக் கொண்டது.
  மீதியை விட்டுச் சென்றது, பிற விலங்குகளுக்கு உதவியாக அமைந்தது. நீ சிங்கத்தைப் போல உழைத்திருந்தால்:
  • உனக்காகவும் சம்பாதித்திருப்பாய்.
  • உன்னை சார்ந்தவர்களுக்கும் உதவியிருப்பாய்.
  ஆனால் நீ தவறாக எடுத்துக் கொண்டதால், இன்று பிச்சைக்காரன் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டாய்.
  அதற்கு காரணம் நீயே. நான் அல்ல.”

இறைவன் இவ்வாறு கூறி மறைந்தார்.

வழக்கின் சுருக்கம்

• வழக்கில் கூறப்பட்டு இருக்கும் சம்பவம்: ஒரு 15 வயது பெண் குழந்தை சம்பந்தமான பாலியல் கைவரிசை (rape) குற்றச்சாட்டுகள்.
• குற்றச்செயல்களைப் பற்றிய ஓய்வு/சம்பந்தமான சட்டப் பிரிவுகள்: 376, 342, 506 (உரைத்தில் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கும்).
• முதன் முதலாக FIR (ப்ரதம தகவல் அறிக்கை) பதிவு செய்யப்பட்டு, விசாரணை நடந்தது; பின்னர் Sessions Court இல் வழக்கு போட்டு குற்றவாளிக்கு கன்விக்ஷன் கிடைத்தது.
• கன்விக்ஷன் குறித்து High Court-இலும், பின்னர் Supreme Court-இலும் வழக்குகள் சென்றன.

முக்கிய காலஅட்டவணை (உரைவழக்கான குறிப்புகளின் அடிப்படையில்)

• Date of occurrence (சம்பவத் தேதி) — உரையில் குறிப்பிடப்பட்டிருப்பது: 29/2000 (உரை அவதானம்: “29 2000”).
• FIR வரவு: 2000.
• Trial Court (ஜட்ஜ்மென்ட்): 2001 (உரை: “2001 … judgment”).
• High Court கன்விக்ஷன்: பிறகு (உரை: “1924 13 வருடம் கழிச்சி High Court judgment conviction” — விடயத்தை 그대로 ஒப்படைக்கிறேன்; பேரங்குல அமைப்பு உரையில் குழப்பம் உள்ளது).
• மேல்முறையீடு (Supreme Court) — பின்னர் (உரை: “2014ல் மேல்முறையீடு Supreme Court judgment …”).
• உரையில் மேலும் குறிப்பிடப்பட்டது: “23 சம்பவம் நடந்தது 2/9/2023” மற்றும் “30/10/23” போன்ற குறிப்புகள்; இவை உரையில் தெளிவாக கொடுக்கப்படாமலிருந்ததால், அசல் திகதிகள் மற்றும் விவரங்கள் அப்படியே வைத்திருக்கப்படுகின்றன.

ஆவணங்கள் மற்றும் சான்றுகள் (Prosecution claims / Evidence)

• ஆட்சிக்காரர்கள் (prosecutor/victim-side) கூறியதின்படி: பாதிக்கப்பட்டவர் 15 வயது என்று தெரிவித்தார்.
• அதை ஆதரிக்க school certificate, school records/transfer certificate போன்ற ஆவணங்கள் (school records) வழங்கப்பட்டு, அதன்படி வயது குறித்த மார்க்கிங் செய்து ஸ்கூல் ரெக்கார்ட்ஸ் மூலம் சந்தேகத்தை குறைத்ததாக கூறப்பட்டுள்ளது.
• Medical records (மருத்துவப் பதிவுகள்) மூலம் வயது சரிபார்ப்பு செய்யப்பட்டது; மருத்துவர்கள் 16 என்று குறிப்பிட்டதாகவும், அதன்படி வயது விவாதம் எழுந்ததாகவும் உரையில் உள்ளது.

வயது (Age) மற்றும் சட்டப்பார்வை

• 2013 ஆம் ஆண்டு பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான சட்ட திருத்தம் (amendment) மூலம் consent க்கான வயது 18 ஆக உயர்த்தப்பட்டதைக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது (அதற்கு முன் வேறுபாடு இருந்தது).
• உரையில் கூறப்படுகிறது: சம்பவம் 2000-ல் நடந்த போது, குற்றவாளியின் இர கூறு (victim) 16 வயதிற்கு மேல் இருந்தால் போன்ற விவாதங்கள் இருந்தால் கூட, 2013 மாற்றம் காரணமாக சம்பவத்தின் சட்டப்பார்வை தாக்கம் பெறுமா என்பதற்கும் மேல்முறையீடுகள் நடந்ததைக் குறிப்பிடுகிறது.

தலைவனைச் சொல்வது (Supreme Court observations / பொருள்)

• உரையில் குறிப்பிடப்படுவது: சுப்ரீம் கோர்ட் rape வழக்குகளை “great distress, humiliation and damage” எனக் கருதுகிறது; தவறான குற்றச்சாட்டின் விளைவுகளும் அதே அளவிற்குக் கடுமையாக இருக்குமெனவும், accused-கள் (நபர்கள்) பிரடெக்ஷன் (protection) பெற வேண்டும் என்பதையும் குறிப்பிடுகிறது.
• தவறான புகார்கள் காரணமாக சில நபர்கள் எதிர்கொள்ளும் தீங்கு, அவமானம், நாயகத்தைக் குறித்த உரை பிரகடனம் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

நடைமுறை (Procedural / Arrest related points)

• உரையில் arrest / custody தொடர்பாக CPC (Criminal Procedure Code) பிரிவுகள், arrest-ல் பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறைகள் குறித்து பேசப்பட்டுள்ளது.
• “No arrest shall be made except in accordance with provisions of this Code” போன்ற கொள்கைமேன்மைகளை சிஆர்பிசி விதிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
• போலீஸ்-station-இல் ஒருவர் வைத்திருப்பது சட்டபூர்வமா என, arrest memo, FIR, ஏற்றப்பட வேண்டிய பதிவுகள் இருக்கிறதா என்பதை முதலில் பார்க்க வேண்டும் என்று உரையில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
• Lock-up அல்லது காவல் நிலையத்தில் பாதுகாப்பில் இருக்கும் நபருக்கு உரிமைகள் (freedom of movement, access to lawyer, judicial oversight) வேண்டும்; custody-யில் நீதிமன்ற remand, magistrate order போன்ற நடைமுறைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும்.

சந்தேகத்திற்குரிய நபர்கள் (Suspect / Accused categories)

• சிஆர்பிசி படி suspect எனக் குறிப்பிட்ட நபர்களுக்கும், accused / offender என பதிவானவர்களுக்கும் விவாதமான விதிகள் இருக்கின்றன.
• போலீஸ் தனி நபரை கைது செய்யும் உரிமை, private person-களுக்கும் சில வேலைகளில் உள்ளது (section 43 போன்ற வரிசைகள் பற்றிக் குறிப்புகள் தீட்டப்பட்டுள்ளது).
• ஆனால் arrest செய்யும் போது சட்டபூர்வ செயல்முறைகளையும், remand/productions-ஐ கடைபிடிக்க வேண்டும்.

சட்ட அறிவுரைகள் (Practical legal takeaways from the narration)

• Arrest-க்கு முன், station records (arrest memo, FIR, DK) போன்ற பதிவுகளை சரிபார்க்க வேண்டும்.
• Arrest செய்யப்பட்ட நபர் தனது உரிமைகள் (lawyer access, medical check-up, remand hearing வாய்ப்பு) பெறுவது உறுதி செய்யப்பட வேண்டும்.
• Procedure மீறப்பட்டால், accused-க்கு remand அளிக்கப்படக் கூடாது; இதை challenge செய்ய வழக்கறிஞர்களிடம் செல்லலாம்.

காட்டிலிருந்து வந்த கதை

• இது காட்டிலிருந்து வந்த ஒரு கதைதான்.
• காட்டுக்குள் ஒரு குடிலில் குருகுளம் இருந்தது.
• மாணவர்கள் எல்லாம் விடுமுறைக்காக வீட்டுக்குப் போயிருந்தார்கள்.
• குருநாதருடன் சேர்ந்து இன்னும் இரண்டு மாணவர்கள் மட்டும் அங்கேயே இருந்தனர்.

குருநாதர் பயணம்

• குருநாதர், தொலைவில் உள்ள ஒரு பங்க்ஷனில் கலந்து கொள்ள, குதிரையில் பயணம் செய்தார்.
• அவருக்கு பின்னால் இரண்டு மாணவர்கள் தனித்தனி குதிரையில் சென்றார்கள்.
• குதிரையில் வேகமாகச் சென்ற குருநாதரின் தலைப்பாகை காற்றில் பறந்து விட்டது.
• பின்னால் வந்த மாணவர்கள் அதை பார்த்தும், “குருவை விட்டுவிடக் கூடாது, வழி தெரியாமல் போய்விடுவோம்” என்று வேகமாகப் பின்தொடர்ந்து சென்றார்கள்.

பங்க்ஷன் இடத்தில்

• பங்க்ஷனில் குருநாதர் கேட்டார்:
  • “ஏன் பா தலைப்பாகை போய்விட்டது, பார்த்தீர்களே, எடுத்துக் கொண்டு வந்தீர்களா?”
• மாணவர்கள் சொன்னார்கள்:
  • “மன்னிக்கவும் குரு! இனிமேல் எந்த தவறும் நடக்காது, நாங்கள் பார்த்துக் கொள்கிறோம்.”

குடிசை திரும்பியபோது

• பங்க்ஷன் முடிந்து குடிசைக்கு குருநாதர் விரைவாக வந்தார்.
• ஆனால் மாணவர்கள் வரவில்லை.
• ரொம்ப நேரம் கழித்துத் தான் அவர்கள் வந்தார்கள்.
• குரு கேட்டார்:
  • “ஏன் இவ்வளவு நேரம் எடுத்துக் கொண்டீர்கள்?”
• மாணவர்கள் சொன்னார்கள்:
  • “குரு, நீங்கள் சொன்னீர்களே, எது விழுந்தாலும் எடுத்துக் கொண்டு வர வேண்டும் என்று. குதிரை போட்ட சாணம் எல்லாம் கூடையிலே எடுத்து வந்தோம், அதனால்தான் தாமதமாயிற்று.”

குருவின் அறிவுரை

• குரு சொன்னார்:
  • “நான் சொல்வதெல்லாம் எழுதிக்கொள்.”
• அவர்கள் எல்லா விதிகளையும் எழுதி வைத்தார்கள்.

மீண்டும் ஒரு பங்க்ஷன் பயணம்

• சில நாட்களுக்குப் பிறகு குரு மற்றொரு பங்க்ஷனுக்கு கிளம்பினார்.
• குதிரையின் கால் ஒரு கல்லில் பட்டதால், குதிரை திடீரென்று குதித்தது.
• குருநாதர் கீழே விழுந்தார்.
• பின்னால் வந்த மாணவர்கள் குதிரையை நிறுத்தி இறங்கினர்.
• ஒருவன் சொன்னான்:
  • “ஏய், என்னென்ன ரூல்ஸ் பின்பற்றணும்னு சொன்னாய், அந்த லிஸ்ட் இருக்கே, பார்ப்போம்.”
• லிஸ்ட் பார்த்தார்கள். அதில்:
  • “குருநாதர் கீழே விழுந்தால் தூக்கி எடுக்க வேண்டும்” என்று இல்லை.
• அதனால் அவர்கள் குருவைத் தொடாமல் விட்டுவிட்டு போய்விட்டார்கள்.

👉 இந்தக் கதையின் சுருக்கமான செய்தி:

• விதிகளைப் பின்பற்றுவது நல்லது.
• ஆனால் சூழ்நிலைப் பொருத்தமாக அறிவுடன் செயல்படுதல் அதைவிட முக்கியம்.

சட்ட நடைமுறை & கைது தொடர்பான முக்கிய குறிப்புகள்

• சட்டத்தைப் படித்து, அர்த்தம் புரிந்து கொள்ளுதல்
  • சட்டத்தில் எழுதப்பட்டதையும், எழுதப்படாத “between the lines” பொருளையும் உணர வேண்டும்.
  • நடைமுறைகளை (Procedure) பின்பற்றுவது மிக முக்கியம்.
• போலீஸ் & நீதித்துறை பற்றிய பொதுமக்களின் அச்சம்
  • இந்தியாவில் பொதுமக்களுக்கு அதிக அச்சுறுத்தலாக இருப்பவை இரண்டு துறைகள்:
    1. Judiciary (நீதித்துறை) – கோர்ட்டுக்கு வருவதற்கே மக்கள் பயப்படுவார்கள்.
    2. Police (போலீஸ்) – போலீஸ் ஸ்டேஷனுக்கு செல்வதற்கே மனஅழுத்தம் ஏற்படும்.
  • FIR (முதல் தகவல் அறிக்கை) பதிவு ஆனது என்ற alone செய்தியும் ஒருவரை பதற வைக்கும்.
• அட்வகேட் (வழக்கறிஞர்) பங்கு
  • பொதுமக்களின் அச்சத்தை நீக்குவது ஒரு முக்கிய பணி.
  • சட்ட நடைமுறைகளை (CRPC) ஆழமாகப் புரிந்து கொண்டு, சரியான ஆலோசனையை தர வேண்டும்.
  • வழக்கறிஞர் சிங்கம் போல தன்னம்பிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும்; இல்லையெனில் கைவிடப்பட்ட வழக்குகள் மட்டுமே கிடைக்கும்.
• அரஸ்ட் (கைது) பற்றிய அடிப்படை விதிகள்
  • Section 41, CRPC – போலீஸ் எப்போது வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்யலாம்.
  • Section 42 – பெயர், முகவரி சொல்ல மறுக்கும் சந்தேக நபரை கைது செய்யலாம்.
  • Section 41A – கைது செய்யாமல் முதலில் Notice கொடுக்க வேண்டும்.
  • Section 41B – கைது செய்யும்போது போலீஸ் பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறைகள்.
• கைது செய்வது எப்படி?
  • Section 46 – கைது செய்வது எப்படி?
  • Section 47 – குற்றவாளி வீட்டில் ஒளிந்திருந்தால், போலீஸ் வீட்டுக்குள் நுழைய அதிகாரம்.
  • Section 48 – வேறு மாநிலத்திற்குச் சென்று கைது செய்ய அதிகாரம்; Transit Warrant தேவை.
  • Section 49 – தேவைப்படும் அளவுக்கு மட்டும் போலீஸ் force பயன்படுத்தலாம்.
• கைது செய்யப்பட்ட பின் நடவடிக்கைகள்
  • Section 51, 52 – உடல் & சொத்து பரிசோதனை (Search & Seizure).
  • Section 53, 53A – மருத்துவ பரிசோதனை (Medical Examination) குற்ற சாட்சியமாக பயன்படுத்தலாம்.
  • Section 54 – குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தாமாகவே மருத்துவ பரிசோதனை கேட்கலாம்.
  • கைது செய்யப்பட்ட நபரின் உரிமைகள் மற்றும் நடைமுறைகள்
    1. கைது பற்றிய தகவலைத் தெரிவிக்கும் உரிமை (CrPC Section 50A):
    கைது செய்யப்பட்ட நபர், தனது கைது விவரத்தை தான் விரும்பும் ஒரு நபருக்கு (உறவினர் அல்லது நண்பர்) தெரிவிக்கும் உரிமை உண்டு. இந்த உரிமை குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 50A-இல் வழங்கப்பட்டுள்ளது. கைது செய்யும் அதிகாரி இந்தத் தகவலை விரைவாக அந்த நபருக்கு அனுப்பி வைக்க வேண்டும்.
    2. கைதியின் உடல்நலம் மற்றும் பாதுகாப்பு (CrPC Section 55):
    கைது செய்யப்பட்ட நபரின் உடல்நலம் மற்றும் பாதுகாப்பை கைது செய்யும் போலீஸ் அதிகாரி உறுதி செய்ய வேண்டும். கைதியின் உடல்நலம் கைதின் போது எவ்வளவு நல்ல நிலையில் இருந்ததோ, அதே நிலையில் பராமரிக்கப்பட வேண்டும். அடித்தல், மிரட்டல் அல்லது எந்த வகையான சித்திரவதையும் நடக்கக் கூடாது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 55 இந்தக் கடமையை விதிக்கிறது.
    3. 24 மணி நேரத்திற்குள் மாஜிஸ்திரேட்டிடம் முன்னிலைப்படுத்தல் (CrPC Section 57):
    எந்த ஒரு நபரையும் கைது செய்த பிறகு 24 மணி நேரத்திற்குள் மாஜிஸ்திரேட்டிடம் முன்னிலைப்படுத்த வேண்டும். இந்த 24 மணி நேரத்தில், போலீஸ் நிலையத்தில் இருந்து நீதிமன்றம் அல்லது சிறைக்கு பயணம் செய்ய எடுக்கும் நேரமும் சேர்க்கப்படும். 24 மணி நேரத்திற்கு மேல் ஒருவரைக் கைது வைத்திருப்பது சட்டவிரோதக் காவலாக (Illegal Custody) கருதப்படும்.
    4. சட்டவிரோதக் காவலின் தண்டனை (IPC Sections 341 & 342):
    சட்டவிரோதமாக ஒருவரைத் தடுத்து வைத்திருப்பது (Wrongful Restraint) இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவு 341-இன் படி ஒரு குற்றமாகும். சட்டவிரோதமாக ஒருவரைச் சிறைத்து வைப்பது (Wrongful Confinement) IPC பிரிவு 342-இன் படி ஒரு குற்றமாகும். இதற்காக ஒரு வருடம் வரை சிறைத் தண்டனை மற்றும்/அல்லது அபராதம் விதிக்கப்படலாம். இந்திய அரசியலமைப்பின் அண்மை 22(2) மற்றும் CrPC-இன் பிரிவு 57-ஆகியவையும் இந்த விதியை உறுதிப்படுத்துகின்றன.
    5. சட்ட உதவி பெறும் உரிமை (அரசியலமுமைப்பு, அண்மை 21 & 39A):
    கைது செய்யப்பட்ட அல்லது போலீஸ் காவலில் உள்ள எந்தவொரு நபருக்கும், வழக்கறிஞரைச் சந்திக்கும் மற்றும் சட்ட உதவி பெறும் உரிமை உண்டு. இந்த உரிமை அரசியலமைப்பின் அண்மை 21-இன் கீழ் வாழ்வுரிமையின் ஒரு பகுதியாக விளக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், அரசியலமைப்பின் அண்மை 39A, பொருளாதார ரீதியாக பலவீனமானோருக்கு இலவச சட்ட உதவி வழங்குவதை மாநிலத்தின் கடமையாக்குகிறது. தலைப்பர் பிகார் மாநிலம் (Khatri vs. State of Bihar) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த உரிமையை உறுதிப்படுத்தியது.
    6. சிறைச் சீர்திருத்தம் மற்றும் விரைவு விசாரணை (CrPC Section 436A):
    ஒரு குற்றவியல் வழக்கில், கைதுசெய்யப்பட்ட ஒருவர் விசாரணை நடத்தப்படாமல் சிறையில் அதிக காலம் தங்கியிருக்கக்கூடாது. CrPC-இன் பிரிவு 436A-இன் படி, ஒரு நபர் குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படாமல் சிறையில் அரை தண்டனைக் காலத்தை (அந்தக் குற்றத்திற்கான அதிகபட்ச தண்டனைக் காலத்தின் பாதி) கடந்துவிட்டால், அவர் பிணையில் விடப்பட வேண்டும். இது மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை தரப்படும் குற்றங்களுக்கு பொருந்தாது. பீம் சிங் மற்றும் யூனியன் ஆப் இந்தியா (Bhim Singh vs. Union of India) மற்றும் மோதி ராம் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசம் மாநிலம் (Motil Ram vs. State of MP) போன்ற வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விதிகளை வலியுறுத்தியது.
    7. சிறைக் கண்காணிப்புக் குழு:
    ஒரு மாவட்டத்தில் உள்ள சிறைகளைக் கண்காணிக்க, ஒரு குழு (District Prison Monitoring Committee) அமைக்கப்பட்டுள்ளது. இதில் மாவட்ட ஆட்சித் தலைவர் (Collector), மாவட்ட நீதிபதி (District Judge), மற்றும் மாவட்டக் காவல் தலைவர் (SP) ஆகியோர் அங்கம் வகிக்கிறார்கள். இந்தக் குழு சிறையில் உள்ள கைதிகளின் எண்ணிக்கை, அவர்கள் எவ்வளவு காலமாக விசாரணை இன்றி சிறையில் இருக்கிறார்கள், மற்றும் பிரிவு 436A-இன் படி விடுவிக்கத் தகுதியுள்ளவர்கள் யார் போன்ற விவரங்களைப் பரிசீலித்து, விரைவு விசாரணை மற்றும் பிணைய விடுவிப்பு நடைமுறைப்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்கிறது.
    8. வழக்கறிஞர்களின் சிறைச் செலவு:
    பீம் சிங் மற்றும் யூனியன் ஆப் இந்தியா (Bhim Singh vs. Union of India) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய உத்தரவின்படி, சிறை அதிகாரிகள் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் கட்சிகளை சந்திக்கச் செல்வதற்கு வசதியாக இருக்க வேண்டும். சட்ட உதவி கவுன்சில்கள் (Legal Aid Counsel) சிறைகளை விசாரித்து, கைதிகளுக்கு சட்ட உதவி வழங்குவதற்கான செயல்முறை எளிதாக்கப்பட வேண்டும்.