வங்கி மற்றும் நிதி நிறுவனங்களிடம் வாங்கிய கடனை, இருதரப்பும் பேசி சமரசமாக (One Time Settlement – OTS அல்லது Compromise) முடித்துக்கொண்ட பிறகு, அதே விவகாரத்திற்காக கடன் வாங்கியவர் மீது குற்றவியல் (Criminal) நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து நடத்த அனுமதிக்கக் கூடாது என்று சுப்ரீம் கோர்ட் அதிரடி தீர்ப்பளித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி என்ன?
- ஒரு தொழிலதிபர், வங்கியின் கடன் வசூல் தீர்ப்பாயத்தில் (DRT) ஏற்கனவே ஏற்பட்ட சமரச ஒப்பந்தத்தின்படி, நிலுவையில் இருந்த ₹6.49 கோடி கடனுக்குப் பதிலாக ₹4.25 ಕೋடி செலுத்தி கணக்கை முழுமையாக முடித்துள்ளார்.
- இதில் நிலுவைத் தொகை, வட்டி மற்றும் கணக்கீட்டு வட்டி என ₹3.09 கோடியும் அடங்கும்.
- கடன் முழுமையாக செட்டில் செய்யப்பட்ட பிறகும், அவர் மீது குற்றவியல் வழக்குத் தொடர்ந்து நடத்தப்பட்டது. இதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவில் தான் இந்த முக்கிய தீர்ப்பு வந்துள்ளது.
நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் அமர்வு கூறிய முக்கிய கருத்துக்கள்:
”இந்த விவகாரம் வங்கி மற்றும் வணிகப் பரிவர்த்தனைகளில் இருந்து உருவானது. இது பெரும்பாலும் சிவில் (Civil) தன்மை கொண்ட ஒரு வணிகத் தகராறு ஆகும்.”
- குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட வாய்ப்பு குறைவு: இருதரப்பும் ஏற்கனவே சமரசம் செய்துகொண்ட நிலையில், மேல்முறையீட்டாளர் மீது குற்றம் நிரூபிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பு மிகவும் குறைவு.
- கடுமையான பாதிப்பு: இந்தச் சூழ்நிலையிலும் குற்றவியல் வழக்கைத் தொடர்ந்து நடத்துவது, அவருக்கு கடுமையான பாதிப்பையும் அநீதியையும் ஏற்படுத்தும்.
- நேர விரயம்: சிவில் தன்மை கொண்ட வணிகத் தகராறுகள் சமரசத்தின் மூலம் முடிந்த பிறகும், குற்றவியல் வழக்குகளைத் தொடர்வது தேவையற்றது. அத்தகைய நடவடிக்கைகள் நீதிமன்றத்தின் நேரத்தையும், வளங்களையும் வீணடிக்கும் செயலாகும்.
சுருக்கமாக: கடனை இருதரப்பும் பேசி முடித்த பிறகு, மீண்டும் கிரிமினல் கேஸ் போட்டு அலைக்கழிக்க முடியாது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. பொதுமக்களுக்கும் தொழிலதிபர்களுக்கும் சட்ட ரீதியாக நிம்மதி அளிக்கும் ஒரு முக்கிய தகவல்