வாரிசுசான்றிதழ் வழங்க மறுக்க முடியாது: பிரமாணப் பத்திரங்கள் அடிப்படையில் விசாரித்து முடிவு எடுக்க வேண்டும் – சென்னை உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு!
வாரிசு சான்றிதழ் பெற விண்ணப்பித்த நபரின் மனுவை, “வாரிசுகள் யார் என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை” என்ற காரணத்தால் நிராகரித்த தாசில்தாரின் உத்தரவை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது.
W.P.No.7978 of 2025 – Arasu S Vs. The Tahsildar, Mylapore Taluk
இந்த வழக்கில், 19.12.1998 அன்று இறந்த சி.பி.சுப்பிரமணியம் @ சுப்பிரமணி என்பவருக்கான வாரிசு சான்றிதழ் கோரி மனுதாரர் விண்ணப்பித்திருந்தார். ஆனால், வருவாய்த் துறையினர் வாரிசுகளை உறுதி செய்ய முடியவில்லை எனக் கூறி விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தனர்.
🔥 நீதிமன்றத்தின் முக்கிய கருத்துகள்:
✅ ஒருவரின் இறப்பு பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தால், வாரிசு சான்றிதழ் கோரி மனு வந்தபோது அதிகாரிகள் விசாரணை நடத்தி வாரிசுகளை கண்டறிய வேண்டும்.
✅ ஆவணங்கள் போதுமானதாக இல்லாவிட்டாலும், மனுதாரரிடம் பிரமாணப் பத்திரங்கள் (Affidavits) பெறலாம்.
✅ உறவினர்கள் மற்றும் அண்டை வீட்டாரிடமிருந்து 5 பிரமாணப் பத்திரங்கள் பெற்று விசாரணை நடத்தலாம்.
✅ பல ஆண்டுகள் கடந்த பின்னர் ஒவ்வொரு விபரத்தையும் முழுமையாக சரிபார்ப்பது சாத்தியமில்லை என்பதால், கிடைக்கும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் “Best Judgment” முறையில் முடிவு எடுக்க வேண்டும்.
✅ போட்டி உரிமை கோரும் (Rival Claim) நபர்கள் இல்லாதபோது வாரிசு சான்றிதழ் வழங்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
⚖️ உயர்நீதிமன்ற உத்தரவு:
👉 தாசில்தார் பிறப்பித்த நிராகரிப்பு உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது.
👉 மீண்டும் விசாரணை நடத்தி, தேவையான ஆவணங்கள் மற்றும் பிரமாணப் பத்திரங்களை பெற்று, சட்ட வாரிசுகள் யார் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்.
👉 12 வாரங்களுக்குள் வாரிசு சான்றிதழ் வழங்குவது குறித்து இறுதி முடிவு எடுக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
📌 சட்ட முக்கியத்துவம்:
வாரிசு சான்றிதழ் வழங்கும் அதிகாரம் வருவாய்த் துறையினருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள நிலையில், “ஆதாரம் இல்லை” என்று கூறி நேரடியாக மனுவை நிராகரிக்க முடியாது. தேவையான பிரமாணப் பத்திரங்கள் மற்றும் உள்ளூர் விசாரணை மூலம் உண்மை நிலையை கண்டறிந்து முடிவு எடுப்பது அதிகாரிகளின் கடமையாகும்.