BNSS பிரிவு 211 முதல் 216 வரை. அமர்வு நீதிமன்றத்தில் குற்றசாட்டு வனைதல் பற்றிய விளக்கம். (Video+Text+Quiz)

Original Title: Taking Cognizance by Sessions Court | BNSS | by Hon’ble Dist Judge Mr.M.P.Murugan, Kuzhithurai – Courtesy: WIN LAW CHAMBER Youtube Channel

பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சங்கீதா (BNSS) – Study Notes

⚖️ Section 210 – Cognizance by Judicial Magistrate

• அர்த்தம்:
  தனிப்பட்ட புகார் (Private Complaint) இல்லாமலோ,
  போலீஸ் ரிப்போர்ட் இல்லாமலோ,
  நீதித்துறை நடுவருக்கு நேரடியாக ஒரு குற்றம் குறித்த தகவல் கிடைக்கும் போது,
  அவர் தன்னால் நேரடியாக “Cognizance” (அதாவது வழக்கு எடுத்துக்கொள்ளுதல்) செய்யலாம்.
• இது வரக்கூடிய பிரிவு: Section 210(1)(c).
• இது ஒரு “suo motu cognizance” – தானாக வழக்கு எடுத்தல்.

⚖️ Section 211 – Case Transfer on Accused’s Request

• விளக்கம்:
  210(1)(c) கீழ் நீதித்துறை நடுவர் தானாகக் காக்னிசன்ஸ் எடுத்த வழக்கில்,
  அவர் தனது மீது ஒரு “bias” அல்லது நியாய சந்தேகம் வராதவாறு செயல்பட வேண்டியது அவசியம்.
• எதிரியின் உரிமை:
  நீதித்துறை நடுவர் வழக்கை சாட்சிகளை விசாரிப்பதற்கு முன் எதிரியிடம் தெரிவிக்க வேண்டும் —
  “நீ விரும்பினால் இந்த வழக்கை வேறு நீதித்துறை நடுவரால் விசாரிக்கச் சொல்லலாம்” என்று.
• எதிரி விண்ணப்பித்தால்:
  எதிரி “இந்த கோர்ட்டில் நடக்கக்கூடாது, வேறு நீதித்துறை நடுவரால் நடக்க வேண்டும்” என்று மனு கொடுத்தால்,
  அந்த மனுவை அடிப்படையாகக் கொண்டு Chief Judicial Magistrate (CJM)
  அந்த வழக்கை வேறு நீதித்துறை நடுவருக்கு மாற்றி அனுப்பலாம்.
  இதை நாம “Made Over” என அழைப்போம்.
• மாற்றிய பின்:
  புதிய நீதித்துறை நடுவர் வழக்கை தொடர்ந்து விசாரித்து தீர்ப்பு வழங்குவார்.

📎 முக்கியம்: இது “நீதிமன்ற நியாயம் மற்றும் bias இல்லாத விசாரணை” என்ற கொள்கைக்கு அடிப்படையாகும்.

⚖️ Section 212 – Procedure When Case is Transferred

• எது சொல்கிறது:
  210(1)(c) கீழ் காக்னிசன்ஸ் எடுத்த வழக்கை வேறு நீதித்துறை நடுவருக்கு மாற்றும் போது,
  CJM-இன் அதிகாரம் பற்றி சொல்கிறது.
• CJM செய்யக்கூடியது:
  • அவர் தானே காக்னிசன்ஸ் எடுக்கலாம்
  • அல்லது காக்னிசன்ஸ் எடுக்காமலே நேரடியாக அந்த வழக்கை வேறு நீதித்துறை நடுவருக்கு மாற்றலாம் (Made over).
• அதனால்:
  முதல் நீதித்துறை நடுவர் காக்னிசன்ஸ் எடுத்தால் போதுமானது.
  வழக்கு கோப்புகள் அந்த “made over” நீதித்துறை நடுவருக்கு அனுப்பப்பட வேண்டும்.

📎 211 & 212 இரண்டும் 210(1)(c) நிலைகளுக்கு தொடர்புடையது.

⚖️ Section 213 – Sessions Court Cognizance

• அமர்வு நீதிமன்றங்கள் (Sessions Courts) வழக்குகளை “Cognizance” எடுக்க முடியுமா?
• பொதுவான விதி:
  Sessions Court நேரடியாக காக்னிசன்ஸ் எடுக்க முடியாது.
  Judicial Magistrate வழக்கை விசாரித்து “Committal” செய்து அனுப்பிய பிறகே
  Sessions Court விசாரணை செய்ய முடியும்.
• விதிவிலக்கு (Exceptions):
  சிறப்பு சட்டங்கள் (Special Acts) அனுமதித்தால் Sessions Court நேரடியாக காக்னிசன்ஸ் எடுக்கலாம். ✅ உதாரணங்கள்:
  1. SC/ST (Prevention of Atrocities) Act, 1989 – Section 14
     Special Court directly takes cognizance.
  2. POCSO Act, 2012 – Section 33(8)
     Special POCSO Court directly takes cognizance.
  3. NDPS Act – Section 36A
     NDPS Special Court directly takes cognizance.
  4. Human Rights Act – Section 30
     Principal District Court functions as Special Court,
     ஆனால் Cognizance எடுப்பது Judicial Magistrate வழியே.
• நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்:
  1. Dharmapal vs State of Haryana – AIR 2013 SC 3018
  2. Balveer Singh vs State of Rajasthan – AIR 2016 SC 2666
     ➜ Sessions Court இரண்டாவது முறையாக cognizance எடுப்பது சட்டப்படி சரியானது என உறுதி.

📎 முக்கிய கருத்து:
Sessions Court = Original Jurisdiction கொண்டது,
ஆனால் வழக்கு “committal” ஆன பிறகே நடவடிக்கை தொடங்கும்.

⚖️ Section 214 – Additional Sessions Judge (ADJ) Powers

• எது கூறுகிறது:
  Principal District Judge (PDJ) கிட்ட இருக்கும் வழக்குகளை
  பொதுவான அல்லது சிறப்பு உத்தரவு மூலம்
  Additional Sessions Judge (ADJ) க்கு மாற்றலாம்.
• ADJ என்ன செய்யலாம்:
  • PDJ அல்லது High Court உத்தரவின் அடிப்படையில்
    தமக்கு மாற்றப்பட்ட வழக்குகளை விசாரிக்கலாம்.
  • இதையும் “Made Over” என்று கூறுவர்.

📎 முக்கியம்:
District Court = Principal + Additional Courts
இவை அனைத்தும் Sessions Court ஆகும்,
அதிகார வரம்பு ஒரே மாதிரிதான்.

⚖️ Section 215 – Complaints by Certain Public Servants

• எது சொல்கிறது:
  சில குற்றங்கள் (உதாரணம்: நீதிமன்ற அவமதிப்பு, பொது ஊழியர் அவமதிப்பு)
  எல்லோரும் புகார் கொடுக்கக்கூடியவை அல்ல.
• யார் புகார் கொடுக்கலாம்:
  அந்த அலுவலகத்தின் அதிகாரப் பொறுப்பில் இருக்கும்
  அரசு ஊழியர் அல்லது நீதிமன்ற ஊழியர் மட்டுமே.
• உதாரணம்:
  • நீதிமன்றத்தில் Contempt (அவமதிப்பு) நடந்தால்,
    அந்த நீதிமன்ற ஊழியர், நீதிபதியின் அனுமதி பெற்று புகார் கொடுக்க வேண்டும்.
• ஏன்:
  நீதிமன்ற ஒழுங்கையும் பொது சேவையையும் பாதுகாப்பது.

📎 முக்கிய கருத்து:
Court offences மீது தனிநபர் புகார் கொடுக்க முடியாது —
அந்த நீதிமன்றத்திலுள்ள அதிகாரி மட்டுமே முடியும்.

⚖️ Section 216 – Threats to Witnesses

• விளக்கம்:
  சாட்சிகள் நீதிமன்றத்தில் உண்மைச் சாட்சியம் அளிக்காமலிருக்க
  மிரட்டப்படும்போது — அது ஒரு தண்டனைக்குரிய குற்றம்.
• சட்ட பிரிவு: Section 216 (இணைப்பு – Section 232 BNSS).
• யார் புகார் கொடுக்கலாம்:
  • அந்த மிரட்டலுக்கு உள்ளான சாட்சியே
  • அல்லது அவரது சார்பில் வேறு ஒருவர்.
• நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம்:
  இத்தகைய புகாரின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் வழக்கை எடுத்துக்கொண்டு
  வழக்கமான நடைமுறைகளின்படி விசாரணை தொடங்கலாம்.

📎 முக்கிய கருத்து:
சாட்சிகளின் சுதந்திரம், பாதுகாப்பு — நியாயமான நீதிமுறையின் அடிப்படை.

🧾 மொத்த சுருக்கம்: