Original Title : Protection of children from sexual offence act | Part – 2 | Aspirant to Judicial Exam – Courtesy : MBA MADURAI BENCH
📘 PART – 1 : POCSO SECTIONS 42 & 42A — Q&A QUIZ FORMAT
SECTION 42 : Alternative Punishment Rule
Q: Section 42 என்ன சொல்லுது?
A:* ஒரு Act-க்கு கீழ் ஒரே செயலுக்கு (same offence) IPC + POCSO இரண்டும் பொருந்தினாலென்ன? Court எந்த சட்டத்திலிருக்கும் அதிகமான தண்டனையை கொடுக்கணும் என்பதை Section 42 சொல்லுது.
Q: Example: ஒரு குழந்தை மீது Sexual Assault நடந்தா IPC 376 + POCSO 5/6 இரண்டும் பொருந்தும். அப்போ Court என்ன செய்யும்?
A:* Court அதிக தண்டனை கொடுக்கும் provision எந்த சட்டத்திலோ அதையே follow செய்யும். Minimum sentence அதிகமா இருக்கும் provision தான் final punishment.
SECTION 42A : Overriding Effect
Q: Section 42A meaning?
A:* POCSO law மற்றும் பிற சட்டங்களுக்கிடையே conflict இருந்தா, POCSO Act override ஆகும் என்று சொல்லும் section.
தெளிவா:
“Notwithstanding anything inconsistent in any other law…”
POCSO தான் மேலான சட்டம்.
Q: Section 42 மற்றும் 42A ஓரே மாதிரி தானே?
A:* இல்லை.
- 42 → இரட்டை சட்டம் பொருந்தும் போது எது அதிக தண்டனை?
- 42A → எந்த சட்டத்துக்கும் மேலே POCSO override.
📘 PART – 2 : SUPREME COURT – Recent Case (Gyanendra Singh @ Rajasigh vs State of UP, 2025)
Q: இந்த 2025 Supreme Court judgment-ல் என்ன சொல்லியிருக்காங்க?
A:* Court சொன்னது:
POCSO + IPC + CrPC + IT Act + JJ Act ஒன்றாகப்படிகிடலாம்.
ஒரே செயலுக்கு பல சட்டங்கள் apply ஆகலாம். Court greater sentence மட்டும் consider பண்றது சரி.
Q: இந்த judgment என்ன முக்கியமான clarification கொடுக்கிறது?
A:*
- POCSO override (42A)
- ஆனால் punishment மட்டும் 42 படி → அதிக தண்டனை உள்ள சட்டம் பார்க்கணும்.
Q: 42 / 42A குறித்து exam question வர வாய்ப்பா?
A:* 100% வரும். இதுதான் Supreme Court recent explanation.
📘 PART – 3 : CHILD PORNOGRAPHY (Supreme Court 2024 / 2025 – Landmark Case)
Case: Justice Rights For Children Alliance vs S. Harish (2024/25)
Q: Supreme Court என்ன சொல்லுது “Child Pornography” என்ற வார்த்தை போக்சோவில் தவறு என?
A:*
Supreme Court direct instruction:
Court orders-ல “Child Pornography” என்ற word பயன்படுத்தக்கூடாது.
ஏன்?
இந்த வார்த்தை stigma, sexualized meaning, child dignityக்கு ஒத்துக்காதது.
Q: அப்போ என்ன word பயன்படுத்தணும்?
A:*
A:* CSAM
Child Sexual Exploitation And Abuse Material
ஏற்கெனவே foreign jurisdictions-ல் பயன்படுத்தப்படும் term இதுதான்.
Q: Section 15 (POCSO) எது பற்றி?
A:*
→ CSAM (Pornographic material) தொடர்பான offences.
📘 PART – 4 : Mere Watching = Offence? (Very Important Exam Point)
Q: Child porn “just பார்க்கறது” தப்பா?
A:* YES. Supreme Court சொல்றது:
Knowing watching child pornography over internet WITHOUT downloading → amounts to POSSESSION.
Q: Download பண்ணி phone-ல் delete பண்ணாம வைத்திருப்பது என்ன crime?
A:*
→ It indicates intention to transmit, hence POCSO offence.
📘 PART – 5 : Complaint procedure – Section 33 & CrPC 154(1) / 154(3)
Q: Victim police station போகாம direct POCSO court-க்கு complaint கொடுத்தா சரியா?
A:* YES. எந்த bar-யும் இல்லை.
Q: ஒரு Special Court complaint-ஐ Commissionerஆலீஸ்-க்கு forward பண்ணியிருப்பது legalா?
A:*
A:* அது Illegality அல்ல, Irregularity மட்டும்.
Case law:
News Tamil 24×7 vs Shruthi Thilak (2025)
→ Forwarding complaint mere irregularity.
📘 PART – 6 : 2019 Amendment (Section 6 Punishment Changes)
Q: 2019க்கு முன்னாடி Section 6 punishment என்ன?
A:* Minimum 10 years → life.
Q: 2019க்கு அப்புறம் punishment என்ன?
A:*
Minimum 20 years
Maximum “Life imprisonment for remainder of natural life”
📘 PART – 7 : EX-POST FACTO LAW (Article 20(1))
Q: 2019 amendment வந்த பிறகு 2017 offence-க்கு “Natural life” punishment கொடுக்கலாமா?
A:* NO.
Article 20(1) – Ex Post Facto Law prohibits it.
Q: Why?
A:*
Punishment must be as on date of offence.
பிறகு வந்த amendment retrospective ஆக use பண்ண முடியாது.
📘 PART – 8 : Prospective vs Retrospective (Very Expected Question)
Q: Substantive law (punishment) retrospectiveஆ operate ஆகுமா?
A:* Never. Always prospective.
Q: Procedural law retrospectiveஆ ஆகுமா?
A: Yes, mostly.
PART – 9: False POCSO Cases – Sec 22
Q: False complaint கொடுத்தால் என்ன section?
A:* Section 22 – false information / false prosecution.
Q: Why this is important?
A:*
மிகப் பல false cases (example: taekwondo coach case) Madras HC noted.
📘 PART – 10 : SPECIAL COURT — COGNIZANCE & COMMITTAL
(Q&A Quiz Format)
Q1: POCSO Special Court ஒரு case-க்கு cognizance எடுக்க CrPC Section 209 committal தேவைப்படுமா?
A: ஆம், committal அவசியம்
A: Police report மட்டும் போதும்
A: Magistrate verify செய்யணும்
A: *இல்லை — Special Court நேரடியாக cognizance எடுக்கலாம்
Explanation (Simple Tamil):
→ POCSO is a special law.
→ Section 33 POCSO சொல்றது: “Special Court may take cognizance without committal”.
Q2: இதை எந்த Supreme Court case confirm பண்ணுது?
A: Nirbhaya case
A: Puttaswamy case
A: *State of Tamil Nadu vs Ganesan (2020)
A: Niranjan Singh case
Supreme Court said:
Special Courts under POCSO have power to take cognizance directly.
Q3: Special Court-க்கு complainant direct-ஆ case file பண்ணலாமா?
A: இல்லை
A: Police தான் file செய்யணும்
A: *ஆம் – complainant direct file செய்யலாம்
A: District Judge permission தேவை
POCSO Act gives exclusive power.
Q4: அப்படியே Special Court அந்த complaint-ஐ Commissioner of Police-க்கு forward பண்ணினால் அது சரியா?
A: அது illegal
A: Cognizance void ஆகும்
A: *இல்லை – அது irregularity மட்டும்
A: Case முடிஞ்சு போய்விடும்
Case Law:
News Tamil 24×7 vs Shruthi Thilak (Madras HC, 2025)
→ Forwarding ≠ illegality.
→ Just procedural irregularity.
📘 PART – 11 : ILLEGALITY vs IRREGULARITY
Q5: Illegality என்றால் என்ன?
A: Small mistake
A: Typo
A: Court opinion
A: *Core procedure violated → whole proceeding vitiated
Examples:
- Cognizance by unauthorized court
- Trial by wrong jurisdiction
- No sanction where required
Q6: Irregularity என்றால் என்ன?
A: Crime மாறிவிடும்
A: Conviction invalid
A: *Mistake that doesn’t affect legality of trial
A: Police station close ஆகுது
Examples:
- Complaint forwarding
- Technical defects
- Wrong section mentioned
- Non-supply of documents on same day
Q7: POCSO Court complaint-ஐ Commissioner-க்கு forward பண்ணியது ஏன் “Illegality” இல்லை?
A: Court இஷ்டம்
A: Police order
A: *Because POCSO Court has original jurisdiction → Cognizance power already valid
A: Warrant issue பண்ணல்
Forwarding = administrative help.
📘 PART – 12 : COGNIZANCE MEANING (EXAM QUESTION)
Q8: Cognizance என்பதன் meaning?
A: FIR பதிவு
A: *Court taking notice of offence
A: Charge sheet
A: Witness summon
கேஸை officially “பார்க்க ஆரம்பிப்பது” தான் cognizance.
Q9: Cognizance எப்போ எடுக்க முடியும்?
A: Police arrested பிறகு
A: Victim complaint கொடுத்த பிறகு
A: *Police report / complaint வரும்போதே
A: Trial ஆகி முடிந்த பிறகு
📘 PART – 13 : SPECIAL COURT POWERS (SEC 33 POCSO)
Q10: Section 33 of POCSO Court powers include which?
A: Only bail
A: Only trial
A: *Cognizance, trial, child-friendly procedure, power of Sessions Court
A: Only sentencing
Q11: Section 33(9) என்ன சொல்லுது?
A: Police duty
A: Committal procedure
A: *POCSO Special Court has same powers as Sessions Court
A: Magistrate power
📘 PART – 14 : EXAM-SURE QUESTIONS
Q12: எந்த Special Court நேரடியாக Cognizance எடுக்க முடியாது?
A: NDPS
A: *Sessions Court under CrPC (ordinary)
A: POCSO Court
A: JJ Board
CrPC Section 193 prohibits Sessions Court from taking cognizance unless committed.
But POCSO Court = Exception.
Q13: POCSO Court பயன்படுத்தும் overriding clause எது?
A: Sec 376 IPC
A: Sec 173 CrPC
A: *Sec 42A POCSO
A: Sec 6 Amendment
Q14: Complaint-ஐ SP-க்கு forward பண்ணலாமா?
A: *ஆம் – Irregularity
A: இல்லை – illegal
A: Court stamp குறையும்
A: Police only FIR
Q15: Special Court complaint-ஐ reject பண்ணலாமா?
A: ஆம்
A: Victim request விட வேண்டும்
A: *அவசியமில்லை – cognizance எடுக்கலாம் அல்லது police direction கொடுக்கலாம்
A: Chief Judge order வேண்டும்
📘 PART – 15 : DIFFERENCE — SPECIAL COURT & MAGISTRATE
Q16: Magistrate POCSO case trial conduct பண்ணலாமா?
A: ஆம்
A: *இல்லை – Only Special Court
A: Police decide
A: DGP decide
Q17: ஆனால் FIR பதிவு, remand, medical exam… இதை யார் செய்யலாம்?
A: *Magistrate
A: POCSO Court
A: District Collector
A: Panchayat
Magistrate → procedural
Special Court → trial + cognizance
📘 PART – 16 : DNA EVIDENCE — Q&A QUIZ
Q1: POCSO cases-ல் DNA test அவசியமா?
A: எப்போதும் அவசியம்
A: அவசியமில்லை
A: Police decide
A: *Case circumstances-க்கு ஏற்ப — but very important corroboration
Q2: DNA mismatch ஐ Court எப்படி treat செய்கிறது?
A: Accused automatically innocent
A: Case close
A: *DNA mismatch = prosecution case weakens
A: Victim statement invalid
Q3: DNA positive இருந்தா conviction உறுதியா?
A: இல்லை
A: அது proof இல்லை
A: *ஆம் — very strong evidence
A: Court ignore பண்ணும்
Q4: DNA test refuse பண்ணினா என்ன inference?
A: No effect
A: *Adverse inference against accused
A: Court punish police
A: Case dismiss
Q5: எந்த case சொல்றது “DNA refusal → adverse inference”?
A: Shambhu Lal vs State
A: Nirbhaya case
A: *Ashok vs State of Madhya Pradesh
A: POCSO vs State
📘 PART – 17 : AGE DETERMINATION (VERY IMPORTANT)
Q6: Victim age crucial factor எதுக்கு?
A: Bail
A: FIR
A: *POCSO applicability
A: Media coverage
Q7: Age determine பண்ண official order என்ன?
A: Police Order
A: *Rule under JJ Act 94
A: Medical prescription
A: Teacher certificate
Q8: Age proof priority sequence (BEST → LEAST)?
A: Hospital > Horoscope > Aadhaar
A: *Birth Certificate > School Certificate > Medical Ossification Test
A: Ration card > Horoscope > Signature
A: Witness statement only
Q9: Aadhaar can prove age?
A: *No (High Courts: Aadhaar not conclusive proof of age)
A: Yes
A: Sometimes
A: Court decide
Q10: Ossification test age margin?
A: 0 years
A: *+/- 2 years
A: 10 years
A: No margin
📘 PART – 18 : CONSENT NOT RELEVANT
Q11: Victim minor (under 18) இருந்தா “consent” validஆ?
A: ஆம்
A: Police decide
A: *இல்லை — consent irrelevant
A: Depends on parents
Q12: இதை எந்த section உறுதி செய்கிறது?
A: IPC 375
A: JJ Act
A: *POCSO Section 2(d) + definition of child
A: Section 22
Q13: Minor girl ready-ஆ இருந்தாலும் crimeஆ?
A: இல்லை
A: Police compromise
A: *ஆம் — Statutory rape
A: Court ignore
Q14: காதலர்கள் இருவரும் below 18 இருந்தால்?
A: Case automatically false
A: *Still POCSO applies on boy (higher age or dominance considered)
A: No offence
A: Only parents decide
📘 PART – 19 : HOSTILE WITNESS
Q15: Victim later hostile ஆனா case automatically failஆகுமா?
A: ஆம்
A: *இல்லை — court other evidence பார்க்கும்
A: Police decide
A: Case close
Q16: Hostile statement-ஐ court ஏன் consider செய்ய முடியும்?
A: Hostile witness illegal
A: *Cross-examination admissions consider பண்ணலாம்
A: Only defence decide
A: Case closed
Q17: எந்த case சொல்றது “hostile witness evidence → still usable”?
A: Vishnu vs State of Karnataka
A: *Rameshbhai Mohanbhai Patel vs State
A: Maneka Gandhi
A: Lata Singh
📘 PART – 20 : MEDICAL EVIDENCE
Q18: Medical evidence இல்லாதா conviction முடியுமா?
A: இல்லை
A: *ஆம் — victim statement enough
A: DNA required
A: Doctor decide
Q19: Old injuries இல்லாதது sexual assault இல்லைன்னு அர்த்தமா?
A: ஆம்
A: *இல்லை — delay in exam, elasticity, non-violent assault காரணம்
A: DNA reject
A: Police wrong
Q20: Hymen tear இல்லைன்னா rape இல்லைனா?
A: ஆம்
A: *இல்லை — Supreme Court: hymen may remain intact
A: Doctor mistake
A: Case false
📘 PART – 21 : REVERSE BURDEN — SECTION 29
Q21: POCSO Section 29 என்ன சொல்லுது?
A: Police duty
A: Bail
A: Medical procedure
A: *Once victim says “assault happened”, burden shifts to accused
Q22: இதனாலே accused என்ன prove செய்யணும்?
A: Victim lie
A: Wrong FIR
A: *He did NOT commit the offence
A: Medical wrong
Q23: இது எந்த principle-க்கு exception?
A: *Presumption of innocence
A: Double jeopardy
A: Legal aid
A: Res judicata
📘 PART – 22 : MENTAL STATE — SECTION 30
Q24: Section 30 – “culpable mental state” burden யாரிடம்?
A: Police
A: Victim
A: Judge
A: *Accused must prove “no guilty mind”
Q25: Why is Section 30 important?
A: Medical rules
A: FIR timing
A: *Accused must show he had no intention / knowledge
A: Court delay
Q26: இது எந்த offences-க்கு relevant?
A: Bail only
A: *Touching, sexual intent, harassment cases
A: Civil disputes
A: Property offences
📘 PART – 26 : DIGITAL EVIDENCE — ADMISSIBILITY
Q15: WhatsApp chat court-ல் use பண்ணலாமா?
A: இல்லை
A: Police close
A: *ஆம் — Section 65B certificate இருந்தால்
A: Only screenshots
Q16: 65B certificate இல்லாமல் என்ன accept ஆகாது?
A: FIR
A: Medical report
A: *Electronic records (audio, video, chat, email)
A: Witness cross
Q17: Digital evidence edit பண்ணினா?
A: Court ignore
A: *Tampering = Evidence not reliable
A: Still admissible
A: No effect
Q18: Cloud data Court-ல் validஆ?
A: இல்லை
A: Only local phone
A: *ஆம் — proper chain of custody இருந்தால்
A: Lawyer approval வேண்டும
Q19: Accused digital device refuse பண்ணினா?
A: Case over
A: *Court can draw adverse inference
A: Police arrest
A: Magistrate punishment
📘 PART – 27 : DELAY IN TRIAL & FAST TRACK RULE
Q20: POCSO trial time limit என்ன?
A: 10 years
A: 1 year
A: *1 year from cognizance
A: No time limit
(Section 35)
Q21: Time limit exceed ஆனா trial invalidஆ?
A: ஆம்
A: *இல்லை — directory, not mandatory
A: Court punish police
A: Bail cancel
Q22: Delay for cross-examination allow பண்ணலாமா?
A: இல்லை
A: *Only once — for recorded reasons
A: Unlimited times
A: Police decide