ஆட்கொணர்வு நீதிப்பேராணை மனு எண்: H.C.P No: 2182/2022 வழிமுறைகள்.

Original Title: legal update | H.C.P.No.2182 case direction | explain in Tamil | civil judge | app

Courtesy : Vigneshwara Law Academy

📘 STUDY NOTE

வழக்கு : Gajendran vs The Superintendent of Police & Another

வழக்கு வகை : Habeas Corpus Petition No. 2182 of 2022

நீதிமன்றம் : மதராஸ் உயர்நீதிமன்றம் (Madras High Court)

🔹 முக்கிய நோக்கம் (Core Issue)

இந்த வழக்கில் மைனர் குழந்தையின் அடையாளம் (Identity of the Minor Victim) எவ்வாறு பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்,
அதை வெளிப்படுத்த யாருக்கெல்லாம் அதிகாரம் இருக்கிறது,
எந்தச் சட்டத்தின் கீழ் இதற்கான பொறுப்பு யாருக்கு உள்ளது என்பதை விளக்கும் உத்தரவு வழங்கப்பட்டது.

🧩 1️⃣ வழக்கின் பின்னணி (Background)

• ஒரு மைனர் குழந்தை பாதிக்கப்பட்ட வழக்கில், அவளது அடையாளம் வெளியேறுதல் (leak of identity) குறித்து Madras High Court கவனித்தது.
• இதற்கான வழிமுறைகள் Gajendran vs The Superintendent of Police & Another (HCP No. 2182/2022) வழக்கில் தெளிவாக கூறப்பட்டன.

🧩 2️⃣ அரசியலமைப்புச் சட்ட அடிப்படை (Constitutional Foundation)

• Article 21 of the Indian Constitution :
  ➤ “Right to Life and Personal Liberty” — இதனுள் தனிமையும், மரியாதையும் அடங்கும்.
  ➤ இதுவே “விக்டிம் அடையாள பாதுகாப்பு”க்கான சட்ட அடிப்படை.

🧩 3️⃣ அடையாள பாதுகாப்பு (Protection of Identity of Minor Victim)

🔸 முக்கிய கருத்து:

• மைனர் (Minor Child) ஒருவர் பாதிக்கப்பட்டவர் (Victim) என இருந்தால்,
  அவரின் அடையாளத்தை (Identity) யாரும் வெளியிடக்கூடாது.

🔸 காரணம்:

• அடையாளம் வெளியிடப்பட்டால் (leak ஆனால்),
  குழந்தைக்கு மனஅழுத்தம், சமூக அவமானம் மற்றும்
  “Damage to Victim’s Dignity” ஏற்படும்.

🧩 4️⃣ அடையாளத்தை எவ்வாறு கையாள வேண்டும்?

🧩 5️⃣ யார் பொறுப்பு? (Responsibility)

➡️ இவர்களே விக்டிம் அடையாளம் வெளிப்படாமல் பாதுகாக்கும் பொறுப்பாளர் என நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

🧩 6️⃣ மருத்துவ பரிசோதனை (Medical Examination)

• இது POCSO Act, 2012 இன் கீழ் கட்டாயம் செய்யப்படவேண்டும்.
• சம்பந்தப்பட்ட பிரிவுகள்:

➡️ இவ்வாறான குற்றங்களில் மருத்துவ பரிசோதனை அவசியம்.

🧩 7️⃣ குழந்தை திருமண பாதுகாப்பு சட்டம் (Prohibition of Child Marriage Act, 2006)

• Section 9 – Adult male ஒருவர் மைனர் பெண்ணுடன் திருமணம் செய்தால் இந்த பிரிவு பொருந்தும்.
• ஆனால் இருவரும் மைனர்களாக இருந்தால், Section 9 பொருந்தாது.

🧩 8️⃣ கைது செய்யும் நடைமுறை (Procedure of Arrest)

🔸 சட்ட அடிப்படை:

• Section 41A of CrPC (இப்போது BNSS Section 35)

🔸 நடைமுறை:

1. அவசரமாக கைது செய்ய வேண்டாம்
   → முதலில் 41A Notice அனுப்ப வேண்டும்.
2. விசாரணை செய்ய வேண்டுமானால், அந்த நபரை நோட்டீஸ் மூலம் அழைக்கலாம்.
3. கைது செய்யாத காரணத்தை Case Diaryயில் பதிவு செய்ய வேண்டும்.

🧩 9️⃣ கைது செய்ய அனுமதி பெறுவது

➡️ அனுமதி பெற்ற பிறகே கைது செய்யலாம்.

🧩 🔟 முக்கிய வழிமுறை சுருக்கம் (Summary of Court Directions)

🧩 11️⃣ வழக்கின் சட்டக் கருத்து (Legal Significance)

• இந்த வழக்கு விக்டிம் அடையாள பாதுகாப்பு மற்றும்
  காவல் நடைமுறைகளில் மனிதாபிமானம் ஆகியவற்றை வலியுறுத்துகிறது.
• இது POCSO, CrPC (BNSS), மற்றும் Article 21 ஆகியவற்றுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது.

🧾 முடிவு (Conclusion)

Madras High Court – Habeas Corpus Petition No. 2182/2022 இல்
தந்த உத்தரவு மூலம் கீழ்கண்ட சட்டக் கோட்பாடுகள் வலுவடைந்தன:

1️⃣ மைனர் விக்டிம் அடையாளம் எந்த சூழலிலும் வெளியிடக்கூடாது.
2️⃣ போலீஸ் அல்லது அதிகாரிகள் அதனை வெளியிட்டால் தண்டனைக்குரியதாகும்.
3️⃣ கைது செய்யும் முன் 41A நோட்டீஸ் வழங்கல் கட்டாயம்.
4️⃣ POCSO சட்டத்தின் கீழ் மருத்துவ பரிசோதனை தவிர்க்க முடியாது.
5️⃣ காவல் அதிகாரிகளின் பொறுப்பு தெளிவாக நிர்ணயிக்கப்பட்டது.