GENIUS Law Academy, Karaikal-609602

சட்ட தீர்ப்புகள் Writ Petition-34083/2026. நில அளவையர் நிலத்தை அளக்கப்பதை தடுத்தால், தடுப்பவர் மீது FIR பதிவு செய்ய வேண்டும் ஹைகோர்ட் அதிரடி தீர்ப்பு!

Writ Petition-34083/2026. நில அளவையர் நிலத்தை அளக்கப்பதை தடுத்தால், தடுப்பவர் மீது FIR பதிவு செய்ய வேண்டும் ஹைகோர்ட் அதிரடி தீர்ப்பு!

சுருக்கம்: WP No. 34083 of 2026 – பார்வதி vs. ராணிப்பேட்டை மாவட்ட ஆட்சியர் மற்றும் பலர்

நீதிமன்றம்: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் (மதுரை கிளை அல்ல)
நீதிபதி: கிருஷ்ணன் ராமசாமி
தேதி: 20-08-2026

வழக்கின் சாராம்சம்:
மனுதாரர் பார்வதி, ராணிப்பேட்டை மாவட்டம், களையவை கிராமத்தில் உள்ள 11 சென்ட் நிலம் (சர்வே எண் 259/2A2) மற்றும் 2 சென்ட் பாதை நிலம் (சர்வே எண் 259/1B, 2B) ஆகியவற்றை சர்வே செய்து எல்லைக் கற்கள் வைக்கக் கோரி 08.02.2025 அன்று விண்ணப்பித்திருந்தார். இந்த விண்ணப்பத்தின் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரி இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

நடந்த விவரம்:

  • 13.07.2025 அன்று சர்வே நடைபெற்றபோது, 7-வது பிரதிவாதி பாலமுருகன் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததால், அதிகாரிகள் சர்வேயை முடிக்காமல் விட்டுவிட்டனர்.
  • காவல்துறையினர் அங்கு இருந்தும், எதிர்ப்பு தெரிவித்தவரை தடுக்கவில்லை; சர்வே முடிக்கப்படாமல் விட்டது.
  • அதிகாரிகள் கூடுதல் காவல் பாதுகாப்பு கோரவில்லை; எதிர்ப்பு தெரிவித்தவர் மீது போலீஸ் புகார் அளிக்கவில்லை; FIR பதிவு செய்யப்படவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் கருத்து:

  • 08.02.2025 அன்று விண்ணப்பித்தும், இன்றுவரை பயனுள்ள நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை.
  • சர்வே நடைபெறும் போது எதிர்ப்பு ஏற்பட்டால், அதிகாரிகள் கூடுதல் காவல் பாதுகாப்பு கோர வேண்டும் அல்லது போலீஸ் புகார் அளிக்க வேண்டும் – இது அவர்களின் அரசுப் பணி.
  • காவல்துறையினர் எதிர்ப்பு தெரிவித்தவரை தடுக்காமல் இருந்தது “மிகவும் சோம்பேறித்தனமான அணுகுமுறை”.
  • 4 மற்றும் 5-வது பிரதிவாதிகள் புகார் அளிக்காதது, 7-வது பிரதிவாதியுடன் அவர்கள் “கூட்டுச் சேர்ந்திருக்கலாம்” என்ற சந்தேகத்தை நீதிமன்றத்தில் எழுப்புகிறது.
  • 4 முதல் 6-வது பிரதிவாதிகளின் செயல்கள் கடமை தவறலைக் காட்டுகின்றன; இது கடுமையாக கையாளப்பட வேண்டும்.

நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகள்:

  1. 4 மற்றும் 5-வது பிரதிவாதிகள் – போதுமான காவல் பாதுகாப்புடன், இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து ஒரு வாரத்திற்குள் சர்வேயை முடிக்க வேண்டும்.
  2. முதல் பிரதிவாதி (மாவட்ட ஆட்சியர்) – சர்வே முடிக்கத் தவறியதற்கும், 7-வது பிரதிவாதி மீது போலீஸ் புகார் அளிக்காததற்கும் 4 மற்றும் 5-வது பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக விசாரணை நடத்த உத்தரவு.
  3. இரண்டாவது பிரதிவாதி (காவல் கண்காணிப்பாளர்) – சர்வே நடைபெற்றபோது அங்கிருந்த காவலருக்கும், சம்பந்தப்பட்ட காவல் அதிகாரிகளுக்கும் எதிராக பொருத்தமான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் (கடமை தவறல், FIR பதிவு செய்யாதது, மனுதாரரின் புகாரை CSR நிலையில் வைத்திருப்பது ஆகியவற்றுக்காக).

முடிவு: மேற்கண்ட அவதானிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளுடன் ரிட் மனு முடிவுக்கு வருகிறது. (Index: ஆம், Speaking Order, Neutral Citation: ஆம்)

குறிப்பு: இந்த தளத்தில் வழங்கப்படும், செய்திகள், ஆணைகள், தீர்ப்புகள், சட்டங்கள், வழக்கறிஞர்களின் விபரங்கள் யாவும், தங்களின் சுய பரிசோதனைக்கு உட்பட்டவை.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

Judgement of the Highcourt of Kerala | Sivasankaran vs Rejin & others MACA No: 521/016Judgement of the Highcourt of Kerala | Sivasankaran vs Rejin & others MACA No: 521/016

Views: 26 ===== பக்கம் 1 ===== 2025: கேரள: 30103 கேரள உயர் நீதிமன்றம், எர்ணாகுளம் வழங்குபவர் மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி ஜான்சன் ஜான் செவ்வாய்க்கிழமை, ஏப்ரல் 2025 ஆம் ஆண்டின் 8 ஆம் நாள் / 1947 ஆம்

Supreme Court Judgement – Probhat Purkait vs State of West Bengal 18-10-2023 against 20 years of imprisonement in POCSO Case.Supreme Court Judgement – Probhat Purkait vs State of West Bengal 18-10-2023 against 20 years of imprisonement in POCSO Case.

Views: 11 தீர்ப்பின் சுருக்கமான தமிழ் மொழியாக்கம் வழக்கின் பெயர்: பிரபாத் புர்கைத் @ ப்ரோவத் எதிர் மேற்கு வங்க அரசுநீதிமன்றம்: கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் (கிரிமினல் மேல்முறையீட்டு அமர்வு)தீர்ப்பு வழங்கிய நாள்: 18.10.2023நீதிபதிகள்: சித்த ரஞ்சன் தாஷ், பார்த்த சாரதி சென் 1. வழக்கின் பின்னணி

Judgement of Madras High court – P. thuraipandi And 6 Others vs Ramanathapuram Minicipal – 11-9-2000Judgement of Madras High court – P. thuraipandi And 6 Others vs Ramanathapuram Minicipal – 11-9-2000

Views: 9 இந்த தீர்ப்பு P. Duraipandi மற்றும் 6 பேர் vs. Ramanathapuram Municipality வழக்கில் செப்டம்பர் 11, 2000 அன்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பாகும். இது ஒரு Writ Appeal (மனு மேல்முறையீடு) ஆகும். வழக்கின் பின்னணி: மனுதாரர்களின் வாதம்: நகராட்சி மற்றும் 2-வது