H.C. of Madras Judgement 5551/2021 நீதிமன்ற வழக்குகளுக்காக காவல்துறையால் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனகளை, திறந்த வெளியில் போட்டு மழை வெயிலில் பாதிப்படைய செய்யாமல், வழக்கு முடியும் வரை தற்காலிகமாக சம்மந்தப்பட்டவரிடம் ஒப்படைக்கலாம் .

சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
தேதி : 09.03.2021

முன்னிலை:
மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி அப்துல் குதூஸ்

W.P. எண். 5551 / 2021

மணிமேகலை @ மணிமேகலை
… மனுதாரர்

எதிராக

1. மாவட்ட வருவாய் அதிகாரி,
   திருவண்ணாமலை,
   திருவண்ணாமலை மாவட்டம்.
2. காவல் ஆய்வாளர்,
   குடிமைப் பொருட்கள் காவல் துறை (Civil Supplies CID),
   திருவண்ணாமலை,
   திருவண்ணாமலை மாவட்டம்.

… எதிர்மனுதாரர்கள்

மனு: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 226-ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த மனுவில், 25.10.2020 அன்று இரண்டாம் எதிர்மனுதாரரால் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட TN-25-AH-5342 என்ற பதிவு எண்ணைக் கொண்ட வேன் வாகனத்தை விடுவிக்குமாறு முதல் எதிர்மனுதாரருக்கு உத்தரவிடக் கோரப்பட்டுள்ளது.

மனுதாரர் சார்பில்: திரு. சி. பிரகாசம்

எதிர்மனுதாரர்கள் சார்பில்: திரு. வி. சண்முக சுந்தர், சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர்

உத்தரவு

மனுதாரரின் வாகனமான, 25.10.2020 அன்று இரண்டாம் எதிர்மனுதாரரால் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட TN-25-AH-5342 என்ற பதிவு எண்ணைக் கொண்ட வேன் வாகனத்தை விடுவிக்குமாறு எதிர்மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவிடக் கோரி இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான திரு. சி. பிரகாசம் அவர்களையும், எதிர்மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் திரு. வி. சண்முக சுந்தர் அவர்களையும் (மனுதாரரின் 15.02.2021 தேதியிட்ட மனுவைக் கருத்தில் கொண்டு நோட்டீஸை ஏற்றுக்கொள்கிறார்) கேட்டறிந்தோம்.
3. இரு தரப்பினரின் சம்மதத்தின்படி, இந்த மனு (Writ Petition) ஆரம்ப கட்டத்திலேயே இறுதித் தீர்வுக்காக எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.
4. மனுதாரர் மேற்கண்ட வாகனத்தின் உரிமையாளர் என்பது இவ்வழக்கின் வாதமாகும். மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, 1200 மூட்டைகள் பொதுப்பணி அரிசி (PDS rice – ஒவ்வொரு மூட்டையிலும் 50 கிலோ), 200 மூட்டைகள் இட்லி அரிசி (ஒவ்வொன்றும் 25 கிலோ), 100 மூட்டைகள் டீலக்ஸ் பொன்னி அரிசி (ஒவ்வொன்றும் 25 கிலோ) மற்றும் 100 மூட்டைகள் (ஒவ்வொன்றும் 25 கிலோ) என அரிசியை சட்டவிரோதமாகக் கடத்தப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறி, இரண்டாம் எதிர்மனுதாரர் 25.10.2020 அன்று மனுதாரரின் வாகனத்தைப் பறிமுதல் செய்தார். வாகனத்தைப் பறிமுதல் செய்த பின்னர், இரண்டாம் எதிர்மனுதாரர் அதனை முதல் எதிர்மனுதாரரிடம் ஒப்படைத்தார்.
5. காவல்துறையினர் கூறியது போன்று, பொதுப்பணி அரிசியின் சட்டவிரோத கடத்தலில் தான் ஒருபோதும் ஈடுபடவில்லை என்றும், தான் முன்னதாக எந்தக் குற்றத்திலும் ஈடுபடவில்லை என்றும் மனுதாரர் வாதிடுகிறார். மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனம் தற்போது திறந்த வெளியில் வைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் வெயில், மழை மற்றும் இயற்கையின் பாதிப்புகளால், வாகனம் அதன் மதிப்பை இழந்து, இறுதியில் பழுதடைந்து பயனற்றதாக மாறிவிடும். இத்தகைய சூழ்நிலையில், குறிப்பிட்ட வாகனத்தை விடுவிக்கக் கோரி இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
6. பறிமுதல் செய்யப்பட்ட குறிப்பிட்ட வாகனத்தை விடுவிக்கக் கோரி, மனுதாரர் 15.02.2021 அன்று எதிர்மனுதாரர்களுக்கு ஒரு மனுவும் அளித்துள்ளார். மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, அந்த மனு இன்றுவரை எதிர்மனுதாரர்களால் பரிசீலிக்கப்படவில்லை. மனுதாரர் சரியாகவே கூறியது போல், இரண்டாம் எதிர்மனுதாரரால் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனம், திறந்த வெளியில் வைக்கப்பட்டால், அது எதிர்காலத்தில் யாருக்கும் பயன்படாது, மேலும் அது தொடர்ந்து திறந்த வெளியில் இருக்குமானால், அது இயற்கையின் பாதிப்புகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும், இறுதியில் பழுதடைந்து பயனற்றதாக மாறிவிடும். இருப்பினும், மனுதாரர் கூறப்படும் குற்றத்தைச் செய்தாரா இல்லையா என்பது குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்குப் பின்னரே தீர்ப்பளிக்க முடியும். அந்த நேரம் வரை, வாகனத்தை செயலற்று வைத்திருக்க முடியாது. எனவே, மனுதாரர் பின்வரும் நிபந்தனைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கு உட்பட்டு, இந்த மனுவில் மனுதாரர் கோரியது போன்று உத்தரவு வழங்க இந்த நீதிமன்றம் விரும்புகிறது:

(i) இது பொதுப்பணி அரிசி (PDS Rice) பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வழக்கு என்பதால், மனுதாரர் பிணைப் பத்திரம் (bond) மூலம் பிணை வழங்க முடியாது, அதற்குப் பதிலாக ரொக்கப் பிணை (cash security) வழங்க வேண்டும். அதன்படி, மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்குள், முதல் எதிர்மனுதாரரிடம் ரூ.25,000/- (இருபத்தைந்தாயிரம் ரூபாய் மட்டும்) தொகையை டெபாசிட் செய்ய வேண்டும்.

(ii) பறிமுதல் நடவடிக்கைகள் (confiscation proceedings) முடியும் வரை, சம்பந்தப்பட்ட நீதித்துறை நடுவர் (Jurisdictional Magistrate) அனுமதியின்றி, குறிப்பிட்ட வாகனத்தை மனுதாரர் வேறு யாருக்கும் மாற்றவோ (alienate) அல்லது அதன்மீது கடன் பத்திரம் (encumber) வழங்கவோ மாட்டார் என முதல் எதிர்மனுதாரருக்கு மனுதாரர் ஒரு நிபந்தனையற்ற உறுதிமொழி (unconditional undertaking) வழங்க வேண்டும்.

(iii) மனுதாரர் வாகனத்தின் நிறம் மற்றும் தோற்றத்தை (colour and scheme) மாற்றக்கூடாது.

(iv) மனுதாரர் வாகனத்தை எந்தவித சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கும் பயன்படுத்தக்கூடாது.

(v) வாகனத்தை விடுவிப்பதற்கு முன், காவல் அதிகாரி, மனுதாரரின் செலவில் வாகனத்தின் புகைப்படங்களை எடுக்க வேண்டும்.

(vi) பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனத்தின் உரிமை தொடர்பான அனைத்து ஆவணங்களின் நகல்களையும் (xerox copies) மனுதாரர் எதிர்மனுதாரர்களிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும்.

7. மேற்கண்ட நடைமுறைகள் (formalities) நிறைவடைந்தவுடன், எதிர்மனுதாரர்கள் TN-25-AH-5342 என்ற பதிவு எண்ணைக் கொண்ட வேன் வாகனத்தை உடனடியாகவும், எந்த தாமதமும் இன்றியும் மனுதாரரிடம் விடுவிக்க வேண்டும். மனுதாரரால் வழங்கப்பட்ட இந்த உறுதிமொழி மீறப்பட்டால், எதிர்காலத்தில் வாகனத்தின் இடைக்கால விடுதலைக்கு மனுதாரர் தகுதியுடையவராக மாட்டார். இருப்பினும், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனத்திற்கு எதிராக ஏதேனும் பறிமுதல் நடவடிக்கைகள் (confiscation proceedings) தொடங்கப்பட்டிருந்தால், அவை எந்த இடையூறும் இன்றி தொடரலாம்.
8. இந்த மனு (Writ Petition) அதற்கேற்ப முடிக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த வழக்கில் செலவுகள் (costs) எதுவும் இல்லை.

09.03.2021

குறிப்பு: உத்தரவு நகலை 10.03.2021 அன்று பிறப்பிக்கவும்.

குறியீடு: ஆம் / இல்லை
இணையம்: ஆம் / இல்லை
உத்தரவு வகை: விரிவான உத்தரவு / விரிவற்ற உத்தரவு

அப்துல் குதூஸ், நீதிபதி

அனுப்புக:

1. மாவட்ட வருவாய் அதிகாரி,
   திருவண்ணாமலை,
   திருவண்ணாமலை மாவட்டம்.
2. காவல் ஆய்வாளர்,
   குடிமைப் பொருட்கள் காவல் துறை (Civil Supplies CID),
   திருவண்ணாமலை,
   திருவண்ணாமலை மாவட்டம்.

W.P. எண். 5551 / 2021

09.03.2021

6/6