A-Z அட்டவணை / Index

A

B

C

D

F

H

I

L

P

R

S

W

#

விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும்?

விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும்

திருமணமான கணவன் மனைவிக்குள் ஏற்படும் பிரச்சனைகள் தொடர்ந்து, அது மிகப் பெரிய பிரச்சினையாக மாறும் போது, அந்த பிரச்சனைகளை தீர்ப்பதற்கு சரியான ஒரு வழி தான் இந்த விவாகரத்து, இருந்தபோதிலும் குழந்தைகள் இருக்கிறது என்றால், அந்த குழந்தைகளின் எதிர்கால நலனில், விவாகரத்து வழக்குகளில் கவனம் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும், இல்லை என்றால் குழந்தைகளின் பிற்கால வாழ்க்கை, மனநலம் பாதிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், கணவன் மனைவிக்குள் ஏற்படும் பிரச்சனைக்கு ஒரு முற்றுப்புள்ளியாக விவாகரத்து மனுவை தேர்ந்தெடுக்கலாம்.

விவாகரத்து வழக்கு எத்தனை வகைப்படும்?

விவாகரத்து வழக்கு இரண்டு வகைப்படும், போட்டியிட்ட வழக்கு என்றும், இன்னொன்று பரஸ்பரத் வழக்கு இப்படி இது இரண்டு வகைகளாக இந்தியாவில் நடத்தப்படுகிறது.

விவாகரத்து வழக்கு தாக்கல் செய்ய எதை கவனத்தில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்?

ஒரு விவாகரத்து வழக்கு தாக்கல் செய்யப் போகிறோம் என்றால், அதில் சரியான விவாகரத்திற்கான காரணம் இருக்க வேண்டும். அந்த காரணத்தின் அடிப்படையில், என்ன தீர்வு வேண்டும் என்பதையும், அந்த விவாகரத்து மனுவில் தெளிவாக சொல்லி இருக்க வேண்டும்.

தெளிவான காரணமும் தீர்வும் ஒரு மனுதாரருக்கு இருந்தால் மட்டுமே, விவாகரத்து வழக்கில் அடுத்த நடைமுறையை செயல்படுத்த முடியும். சரியான தீர்வை எடுக்கவில்லை என்றால், அந்த வழக்கு சரியான பாதையில் செல்லாது.

காரணமே இல்லாமல் விவாகரத்து செய்ய முடியுமா?

காரணமே இல்லாமல் விவாகரத்து செய்ய முடியாது. ஏனென்றால், ஒருவரை பிரிவது என்றால் ஏதாவது காரணம் அவசியம் ஏற்பட்டிருக்கும். அந்த காரணத்திற்கான பிரிவுகள், நிச்சயமாக இந்திய விவாகரத்துச் சட்டத்தில் தெளிவாக சொல்லப்பட்டிருக்கும் அதன் அடிப்படையில்தான் விவாகரத்து பெற முடியும்.

விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும்?

ஒரு விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும் என்று, நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட விவாகரத்து மனுவை உங்கள் பார்வைக்கு வழங்குகிறேன்.

இது ஒரு மாதிரி விவாகரத்து மனுதான். இதில் சம்பந்தப்பட்ட பெண் விவாகரத்து வழக்கை தாக்கல் செய்வது போன்று, இந்த மனு தயார் செய்யப்பட்டிருக்கும்.

பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர் விவாகரத்து மனுவை தாக்கல் செய்வார். எதிர்மனுதாரர் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் கணவர் ஆவார். அவர் போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர், இதனால் ஏற்பட்ட குடும்ப பிரச்சனைக்காக, விவாகரத்து வழக்கை தாக்கல் செய்கிறார்.

முக்கிய காரணங்களுக்காக, வழக்கு எண், முகவரி, வழக்கு நடக்கும் நீதிமன்றம் போன்ற தகவல்களை மறைத்து, வழக்கில் கூறப்பட்ட காரணங்களை மட்டும் பதிவிட்டுள்ளேன், அதைப் படித்தவுடன் விவாகரத்து வழக்கு பற்றிய தெளிவான புரிதல் கிடைக்கும்.

மனு மாதிரி அமைப்பு :

மாண்புமிகு குடும்ப நல நீதிபதியின் முன்பாக

I.D.O.P.NO. /2023
A. கிரேஷ்-மனுதாரர்
D/o. XXXXX :

மற்றும்

T.ஜேக்கப்-எதிர்மனுதார
S/o. XXXXX,

மனுதாரரின் சேவைக்கான முகவரி

A.கிரேஷ், D/o. XXXXX, வயது 23, கிறிஸ்டியன், XXXXX, XXXXX, XXXXX அஞ்சல், XXXXX கிராமம், XXXXX தாலுக்கா, XXXXX மாவட்டத்தில் வசிக்கிறார்.

எதிர்மனுதாரரின் சேவைக்கான முகவரி

T.ஜேக்கப், S/o. XXXXX, வயது 36, கிறிஸ்டியன், XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX அஞ்சல், XXXXX கிராமம், XXXXX தாலுக்கா, XXXXX மாவட்டத்தில் வசிக்கிறார்

PETITION filed under section 10 (1) (x) of the Indian Divorce Act 1869 (Amendment) Act 2001, r/w section 7(a) of the Family Courts Act 1984.

இந்திய விவாகரத்துச் சட்டம் 1869 (திருத்தம்) சட்டம் 2001, குடும்ப நீதிமன்றங்கள் சட்டம் 1984 இன் r/w பிரிவு 7(a) இன் பிரிவு 10 (1) (x) இன் கீழ் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மனுதாரர் தாழ்மையுடன் பின்வருமாறு சமர்ப்பிக்கிறார்.

1) கிறிஸ்தவ மதத்தைச் சேர்ந்த மனுதாரர் மற்றும் பிரதிவாதி. மனுதாரருக்கும், பிரதிவாதிக்கும் இடையேயான திருமணம் 31.01.2015 அன்று XXXXX என்ற தேவாலயத்தில் கிறிஸ்தவ சடங்குகள் மற்றும் கலாச்சாரத்தின் கீழ் நடைபெற்றது.

2) திருமணத்தின் போது மனுதாரரின் வயது பத்தொன்பது. இந்த திருமணம் காதல் மற்றும் குடும்பத்தின் பெரியவர்களால் நிச்சயிக்கப்பட்ட திருமணமாகும், மனுதாரர் திருமணத்தில் 10 சவரன் நகைகளை அணிந்திருந்தார். திருமணத்திற்குப் பிறகு, மனுதாரர் எதிர்மனுதாரருடன் எதிர்மனுதாரின் திருமண வீட்டில் வசிக்கத் தொடங்கினார். திருமணம் முடிந்த பிறகு எதிர்மனுதார் கூடுதல் வரதட்சணை வாங்கி வருமாறு பலமுறை மனுதாரரை வலியுறுத்தினார்.

3) மனுதாரரின் குடும்பம் ஏழை என்பதால், அவர்களால் அதிக வரதட்சணையை கொடுக்க முடியவில்லை. திருமணமாகி 20 நாட்களுக்குப் பிறகு, மனுதாரருக்கு எதிர்மனுதாரர் போதைப் பழக்கத்துக்கு அடிமையானவர் என்பதும், குடிப்பழக்கம், புகைத்தல் மற்றும் புகையிலை மெல்லும் பழக்கம் உள்ளவர் என்பதும் தெரிய வந்தது. எதிர்மனுதாரர் போதைக்கு வேண்டி XXXXX என்ற வலி நிவாரண மருந்தை ஊசி மூலம் பயன்படுத்தினார். அதை தவறு என அவரது உடல் நலத்தில் அக்கறையுள்ள மனைவியாக, மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரை ஊசி போடும் போது தடுத்தார், ஊசி போட அனுமதிக்காத காரணத்தால் பல முறை மனுதாரரை கொடூரமாக எதிர்மனுதாரர் தாக்கினார். இந்த கொடுமைகளை தாங்கிக் கொண்டு மனுதாரர் மன வலி மற்றும் துன்பங்களுடன் தனது வாழ்க்கையை வாழ்ந்துவந்தார்.

3) திருமணத்தின் காரணமாக 02.11.2015 அன்று ஆரோன் என்ற ஆண் குழந்தை பிறந்தது. குழந்தை பிறந்த பிறகு, எதிர்மனுதாரர் முன்பை விட மோசமாகப் போய்விட்டார், எதிர்மனுதாரர் அவரின் அன்றாடத் தேவைகளுக்கு வேலைக்குச் செல்லவில்லை, மனுதாரர் மற்றும் அவருடைய மகனுக்கும் எதிர்மனுதாரரின் தந்தை XXXXX என்பவரால் உணவளிக்கப்பட்டார், மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரை ஒரு சாதாரண மனிதனாக மீட்க பல நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளார். ஆனால் எதிர்மனுதார் மனுதாரரை கை மற்றும் கம்பு கொண்டு அடிக்கத் தொடங்கினார், எதிர்மனுதாரர் மனுதாரர் மீதோ அவரது குழந்தையின் மீதோ எந்த அன்பையோ அல்லது கருணையோ காட்டவில்லை. எதிர்மனுதாரர் எப்போதும் குடித்துவிட்டு, மனுதாரரின் பெற்றோரிடம் கூடுதல் வரதட்சணை கேட்டுவர சொல்லி மனுதாரரை துன்புறுத்துவார்.

4) 17.11.2016 அன்று எதிர் மனுதாரர் XXXXX என்ற ஊசி மருந்தை போதைக்கு வேண்டி அதிக அளவு உட்கொண்டதால் ஏற்பட்ட வலிப்பு நோய்க்கான சிகிச்சைக்காக மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார், மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரைக் கவனமாகவும் அன்புடனும் பராமரித்து கவனித்துக் கொண்டார். ஆனால் சிகிச்சையில் இருந்து மீண்ட பிறகு, எதிர்மனுதார் தனது வழக்கமான பழக்கங்களைத் தொடரத் தொடங்கினார், மேலும் அவர் சில கடன் கொடுப்பவர்களிடம் வட்டிக்குக் கடன் வாங்கி, அவர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்தாததால், பணம் கொடுத்தவர்கள் திருமண வீட்டிற்கு வந்து எதிர்மனுதாரருக்கு எதிராக சத்தம் போடுவது வழக்கம். அத்துடன் மனுதாரர் பணத்தைத் திரும்ப கொடுக்க சொல்லியதால் எதிர்மனுதாரர் மனுதாரரை கடுமையாக தாக்கினர். எதிர்மனுதாரர் கடன் வாங்கிய பணத்தை தன் போதைப்பொருள் பாவனைக்காக மட்டுமே ஆடம்பரமாகச் செலவழிக்கிறார், மனுதாரருக்கோ அல்லது அவரது குழந்தைக்கோ ஒரு ரூபாய் கூட செலவழிக்கவில்லை. மனுதாரர் கடனை பற்றி கேள்வி கேட்கும் போதெல்லாம் எதிர்மனுதாரர் சண்டையிட்டு மனுதாரரை அடித்து உடல் மற்றும் மன ரீதியாக துன்புறுத்துவார். இதனால் திருமணத்திற்கு பின் மனுதாரர் ஏமாற்றம், விரக்தி மற்றும் ஆழ்ந்த வேதனையுடன் வாழ்க்கையை வாழ்ந்து வந்தார், எதிர்மனுதாரர் தொடர்ந்து தனது நடத்தையை மாற்றிக் கொள்ளவில்லை, எதிர்மனுதாரர் மனுதாரருக்கு திருமண வாழ்க்கையில் கணவனுக்கான எந்தக் கடமைகளையும் நிறைவேற்றவில்லை.

5) எதிர்மனுதாரர் மனுதாரருக்கு தொடர்ந்து கொடுத்து வந்த சித்திரவதை மற்றும் கொடுமையின் காரணமாக, எதிர்மனுதாரருடன் வாழ்க்கையைத் தொடர்வது மனுதாரரின் உயிருக்கும் உறுப்புக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் என மனுதாரர் உணர்ந்தார். எனவே மனுதாரர் 12.12.2017 அன்று தனது மகனுடன் பாதுகாப்பான வாழ்க்கை வாழ்வதற்காக தனது பெற்றோர் வீட்டிற்கு எதிர்மனுதாரரை வீட்டு பிரிந்து சென்றர், ஆனால் எதிர்மனுதாரர் அடிக்கடி மனுதாரரின் பெற்றோர் வீட்டிற்கு வந்து குடித்துவிட்டு குடிபோதையில் மனுதாரரின் பெற்றோரையும் தவறாக பேசி மனுதாரரின் குணத்தை தவறாகப் பாவித்து, பொது இடங்களில் “ஒழுக்கமற்றவாள்” எனக் கூறி, மனுதாரரையும் அவரது பெற்றோரை அவமானப்படுத்தி அச்சுறுத்துகிறார். மனுதாரர் தனது 5 வயது குழந்தையின் நலனுக்காக எதிர்மனுதாரர் அளித்த அனைத்து வலிகளையும் துன்பங்களையும் தாங்கினார், மனுதாரர் இப்போது பெற்றோரின் கவனிப்பிலும் அக்கறையிலும் இருக்கிறார்.

6) இப்போது மனுதாரர் கடந்த மூன்று ஆண்டுகளாக (அதாவது) 12.12.2017 முதல், தனது பெற்றோர் வீட்டில் XXXX, XXXXஅஞ்சல், XXXXX இல் வசிக்கிறார், எதிர்மனுதாரருடன் மீண்டும் இணைவதற்கான வாய்ப்பு இல்லை, எதிர்மனுதாரர் அவரது நடத்தையை மாற்றாமல் இருப்பது, மனுதாரரின் உயிருக்கும் உடலுக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், எனவே மனுதாரர் 30.01.2015 அன்று XXXXChurch, XXXX, XXXXX தாலுகாவில், மனுதாரருக்கும் எதிர்மனுதாரருக்கும் இடையே நடந்த திருமணத்தை கலைப்பதற்கான மனுவை தாக்கல் செய்ய முடிவு செய்தார்.

7) பல சமயங்களில் மனுதாரர் மற்றும் மனுதாரரின் குடும்ப உறுப்பினர்களின் நலன் விரும்பிகள் திருமண வீட்டில் மீண்டும் இணைவதற்காக எதிர்மனுதாரரை அணுகியதாக மனுதாரர் பணிவுடன் சமர்ப்பிக்கிறார். ஆனால் அனைத்து முயற்சிகளும் வீணாகின. எனவே விவாகரத்துக்காக இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தை அணுகுவதைத் தவிர மனுதாரருக்கு வேறு வழியில்லை. எனவே இந்த மனு இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

8) இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் முன் இந்த மனுவை தாக்கல் செய்வதில் மனுதாரருக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையே எந்தவிதமான கூட்டு முடிவுகளோ அல்லது கூட்டு தீர்வோ இல்லை.

9) இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்திலோ அல்லது வேறு எந்த நீதிமன்றத்திலோ இந்த மனுதாரர்களால் விவாகரத்துக்கான இதுபோன்ற வேறு எந்த மனுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.

10) மனுவின் நடவடிக்கைக்கான காரணம் 31.01.2015 அன்று எழுந்தது, அதாவது மனுதாரருக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையே திருமணம் நடந்த தேதி மற்றும் 12.12.2017 அன்று, அதாவது மனுதாரர் திருமண வாழ்க்கையிலிருந்து வெளியே வந்து பெற்றோருடன் வாழ்ந்த தேதி ஆகும். XXXX தாலுகா XXXXதேவாலயத்தில் திருமணம் நடந்ததுமாகும்.

தாலுக்கா, xxxx மாவட்டம், இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் அதிகார எல்லைக்குள் உள்ளது.

11) 1955 r/w தமிழ்நாடு, திருத்தப்பட்ட சட்டம் 17/2003 மற்றும் 6 இன் தமிழ்நாடு நீதிமன்றக் கட்டணம் மற்றும் வழக்குகள் மதிப்பீடு சட்டம் XIV இன் அட்டவணை II, கட்டுரை 11(i) (ii) இன் கீழ் நீதிமன்றக் கட்டணம் ரூ.50/- செலுத்தப்படுகிறது 2017.

எனவே, அவரது மாண்புமிகு நீதிமன்றம் பின்வருமாறு மனுதாரருக்கு ஆதரவாக ஒரு ஆணையை வழங்குவதற்கு மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும் என்று மிகவும் தாழ்மையுடன் வேண்டிக்கொள்கிறேன்.

LIST OF DOCUMENTS
1. 02.01.2015-Marriage Invitation (Original)
2. 31.01.201 5 Certificate of marriage (Original)
3. Family Card (Xerox)
4. Aadhar card of the petitioner (Xerox)
5. 14.01.201 6 Birth Certificate of a child (Original)
6. Marriage Photo (Original)













மேலே நான் எழுதி உள்ளது போலத்தான் நீதிமன்றங்களில் விவாகரத்து வழக்குகள் நீதிமன்றங்களில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது

    இந்த வழக்கில் விவாகரத்து பெறுவதற்கான காரணங்கள் நிறையவே இருக்கிறது. அவை கணவன் போதைக்கு அடிமை ஆவது, கணவன் தனது மனைவியை சரியாக பராமரிக்காதது, குழந்தையை கவனித்துக் கொள்ளாதது, உடல் ரீதியாக கொடூரமாக தாக்கி காயம் ஏற்படுத்துவது, உடல் மற்றும் மன ரீதியான துன்பங்களை ஏற்படுத்துவது போன்றவையும், மேலும் ஒரு கணவன் கணவனுக்கான எந்த கடமைகளையும் செய்யாதது போன்றவையும் இந்த விவகாரத்திற்கான காரணங்களாகும்.

    சரியான காரணங்கள் இருந்தால் விவாகரத்து உடனே கிடைக்குமா?

    காரணங்கள் எதுவாக இருந்தாலும் சரியான விசாரணை நடத்தப்படாமல் தீர்ப்புகள் வழங்கப்படாது, ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டால் அது விசாரிக்கப்படும் அதற்குப் பிறகு தீர்ப்பு வழங்கப்படும்.

    விவாகரத்து வழக்கு என்பது விரைவில் முடியக்கூடிய நடைமுறையில் இருக்கிறதா என்றால் பரஸ்பர விவகாரத்து விரைவில் முடிவடைகிறது காரணம் இதில் ஒரு முடிவுக்கு மனுதாரரும் எதிர்மனுதாரரும் வந்து விடுவதால் அதற்கு விசாரணை தேவைப்படுவதில்லை ஆனால் போட்டியிடுகிற விவாகரத்து வழக்குகளில் இருதரப்பு விசாரணையும் செய்ய வேண்டி இருக்கிறது இதனால் காலதாமதங்கள் ஏற்படுகிறது இருந்தாலும் காரணங்கள் சரிவர சொல்லப்பட்டு அது விசாரணையில் நிரூபிக்கப்பட்டால் அந்த வழக்குகள் விரைந்து முடிக்கப்படும். இந்த விவாகரத்து வழக்கை புரிந்துகொள்ள மேலே நான் கொடுத்துள்ள மனுவின் மாதிரி நிச்சயமாக உங்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

    விவிலியராஜா🤝👍
    வழக்கறிஞர்
    9442243433

    குண்டர் சட்டம் என்றால் என்ன? மற்றும் குண்டர் சட்டத்திற்கு என்ன தண்டனை வழங்கப்படுகிறது?

    சட்டம் ஒரு பார்வை

    குண்டர் சட்டம் என்றால் என்ன? மற்றும் குண்டர் சட்டத்திற்கு என்ன தண்டனை வழங்கப்படுகிறது?

    குண்டர் சட்டம் என்றால் என்ன?

    குண்டர் சட்ட கைதுகள் தொடரும் இந்த நேரத்தில் இதை பற்றி சற்று தெரிந்து கொள்வோம். குண்டர்கள் என அழைக்கப்படுபவர்கள் குற்ற செயலில் ஈடுபட கூடிய சமூக விரோதிகளை இவர்களை Goondas Act, 1923 என்ற சட்டத்தின் மூலம் அடக்குவதே அரசின் நோக்கம் அதற்காக தான் இந்த சட்டம் கொண்டுவரப்பட்டது.

    Goondas Act, 1923.தொடர் குற்றங்களில் ஈடுபடக்கூடியவர்கள்வனக்குற்றங்களில் ஈடுபடக்கூடியவர்கள், கள்ளச்சாராயம், போதைப்பொருள் கடத்தல் மற்றும் பாலியல் தொழிலில் ஈடுபடும் சமூக விரோதிகளை கைது செய்து அதன் மூலம் அமைதியை நிலைநாட்டுவதற்கு என்றுக் கூறி 1982-இல் தமிழக அரசால் இயற்றப்பட்டது தான் இந்த குண்டர் தடுப்புச் சட்டம் எனப்படும் தமிழ்நாடு வன்செயல்கள் தடுப்புச் சட்டம்.

    தமிழகத்தில் நிகழும் தொடர் குற்றங்களை தடுக்கும் பொருட்டு குற்றச்சம்பவங்களில் ஈடுபடுபவரை முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையாக கைது செய்யும் அதிகாரம் இச்சட்டத்திற்க்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

    குண்டர் சட்டம் கைது நடவடிக்கை

    இச்சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்படக் கூடியவர் ஓராண்டு காலம் பிணையில் வெளிவர முடியாத வகையில் சிறையில் அடைக்கப்படுவார்கள்.

    குண்டர் சட்டத்தில் கைது செய்யப்படுவருக்கு எவ்வித நீதிமன்ற விசாரணையுமில்லை.

    இதனால் கைது செய்யப்பட்டவர் தனது கைது நடவடிக்கைக்கு எதிராக ஒரு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ஒரு ஓய்வுப் பெற்ற நீதிபதி மற்றும் ஒரு அமர்வு நீதிபதி ஆகியோரைக் கொண்ட நிர்வாக விசாரணைக் குழு ஒன்று உள்ளது அந்த விசாரணை குழுவிடம் மட்டுமே அணுக முடியும்.

    குண்டர் சட்டம் கைதுக்கு எதிரான முறையீடு எப்படி செய்வது

    குற்றவாளிகள் கைதுக்கு எதிரான முறையீடு நிர்வாக விசாரணைக் குழுவால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டால் பின்னர் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகலாம்.

    அடிதடி ஆசாமிகள் தவிர பிற குற்றவாளிகளும் குண்டர் சட்டத்தால் தண்டிக்கப்படுவார்களா?

    திருட்டு வீடியோ, சி.டி குற்றம் ஆகியவை 2004ம் ஆண்டும், மணல் கடத்தல் மற்றும் குடிசை நில அபகரிப்பு ஆகியவை 2006ம் ஆண்டும் குண்டர் தடுப்பு சட்டத்தின் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டன. இதனால் இந்த மாதிரி குற்றம் செய்பவரும் குண்டர் சட்டத்தால் தண்டிக்கபடுவர்.

    பின்னர், மேற்கொள்ளப்பட்ட இரண்டு திருத்தங்களில் தொடர் குற்றவாளி என்ற வரையறை நீக்கப்பட்டதுடன், சமூக அமைதிக்கு குந்தகம் விளைவிப்பதாகக் கூறி கைது செய்யும் வாய்ப்பையும் இந்த சட்டம் வழங்குகிறது.

    காவல்நிலைய வழக்குகளை சமரசம் செய்து கொள்ள முடியுமா

    காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்படுகிற அனைத்து புகார்களுக்கும் தண்டனை வழங்கி விட வேண்டும் என்று கட்டாயம் இல்லை, நீதிமன்றத்தின் அனுமதியோடு காவல்நிலையத்தில் போடப்படும் வழக்குகளில் சில வழக்குகளில் புகார் கொடுத்தவருக்கும் குற்றவாளிக்கும் இடையே சமரசம் செய்து கொள்வதற்கான வாய்ப்புகளும் வழங்கப்படுகிறது.

    இது குறிப்பிட்ட பிரிவுகளில் பதிவு செய்யப்படும் குற்றங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும்

    காவல் நிலைய வழக்குகளில் சமரசம் செய்து கொள்ளக்கூடிய குற்ற பிரிவுகள் யாவை?

    நீதிமன்றத்தின் அனுமதியோடு காவல்நிலையத்தில் போடப்படும் வழக்குகளில் சிலவற்றை சமரசம் செய்துகொள்ள முடியும் அந்த மாதிரியான இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் பதியப்பட்ட பிரிவுகளைப் பற்றி தெரிந்து கொள்வோம்.

    இந்திய தண்டனை சட்டம் (Indian Penal Code) பிரிவுகள்

    298, 323, 334, 341, 342, 352, 355, 358, 426, 427, 447, 448, 491, 497, 498, 500, 501, 502, 504, 506, 508 ஆகியவற்றின் கீழ் அடங்கிய குற்றங்களின் தரப்பினர்கள் சமாதானம் செய்து கொள்வதற்கு நீதிமன்றத்தில் முன் நீதிமன்ற அனுமதியோடு சமரசம் செய்துகொள்ள முடியும்.

    பாதிக்கப்பட்டவரும் (victim) எதிரிகளும் (Accused) உள்ளூர் பஞ்சாயத்தார் முன்னிலையில் வழக்கை மேற்கொண்டு நடத்த வேண்டாமென குறிப்பிட்டு மனு தாக்கல் செய்தலே போதுமானதாகும்.

    மனு, குற்ற விசாரணை முறை சட்டம், பிரிவு 320(1) –ன் கீழ் தாக்கல் செய்தல் வேண்டும். மனுவில் பாதிக்கப்பட்டவரும் (victim) எதிரிகளும் (Accused) கையொப்பமிடுதல் வேண்டும்.

    சமரசத்தின் பொருட்டு மனு தாக்கல் செய்த பின்னர், நீதித்துறை நடுவர் (judicial Magistrate) பாதிக்கப்பட்டவரை விசாரித்து, அவர் வழக்கில் சமரசம் செய்து கொண்டதை சாட்சியமாக அளித்த பின்னர் எதிரிகளை விடுதலை செய்வார்.

    பாதிக்கப்பட்டவர் 18 வயதுக்கு உட்பட்டவராகவோ பிறவி மந்தராகவோ, (Idiot) பித்தராகவோ இருந்திடும்போது வழக்கொன்றில் சமரசம் செய்து கொள்ள முடியாது. அவர் பொருட்டு அவரது தாய் அல்லது தந்தை அல்லது காப்பாளர் (Guaridan) சமரசம் செய்து கொள்வார்.

    குடமொன்றை சட்டப்படி சமரசமாக தீர்த்து கொள்ள மற்றைய வகையில் தகுதி வாய்ந்த நபர் ஒருவர் இறந்திருக்கும்போது, அவரின் பொருட்டு, உரிமையியல் விசாரணை முறை சட்டம் (Civil Procedure Code, 1908) கூறும் வரையறைகளின் படியுள்ள நபர்கள் சம்பவம் தொடர்பாக வழக்கில் சமரசம் செய்து கொள்ளலாம்.

    குற்ற விசாரணை முறை சட்டம், பிரிவு 320(1) மற்றும் (2) ல் குறிப்பிட்டுள்ள குற்றங்களை தவிர மற்றைய குற்றங்களில் சமரசம் செய்து கொள்ளுதல் முடியாது. அது போன்ற குற்றங்களில் சாட்சிகளை பிறழ் சாட்சியாக (Hostile witness) ஆக்கியே விடுதல் பெறுதல் முடியும். தேவைப்படின், உயர்நீதிமன்றத்தில் (High Court) அனுமதி பெற்று சமரசம் செய்து கொள்ளலாம்.

    சமரசம் செய்யக்கூடிய குற்றங்களின் தன்மைகள் என்ன

    பிரிவு 298 : எவரது சமய உணர்வையேனும் வேண்டுமென்றே புண்படுத்தும் உட்கருத்தோடு சொற்களை சொல்லுதல் முதலியன.

    பிரிவு 323,334 : காயம் விளைவித்தல்

    பிரிவுகள் 352, 355, 358 : தாக்குதல் அல்லது வன்முறை தாக்குதல் குற்றம்

    பிரிவுகள் 426, 427 : சொத்தழிப்பு, தனிப்பட்ட ஒருவருக்கு எதிராக செய்யப்பட்டிருக்கும்போது மட்டும்

    பிரிவு 447 : அத்துமீறல் குற்றம்

    பிரிவு 448 : வீட்டிற்குள் அத்துமீறி நுழைதல்

    பிரிவு 491 : ஊழிய ஒப்பந்த மீறுதல் குற்றம்

    பிரிவு 497 : முறை பிறழ்ந்த புணர்ச்சி

    பிரிவு 498 : திருமணமான பெண்ணை கடத்துதல்

    பிரிவு 500: அவதூறு

    பிரிவு 5௦1 : செய்தி ஒன்றை அவதூறானது என்று தெரிந்தே அச்சிடுதல் அல்லது செதுக்குதல்

    பிரிவு 5௦2 : அவதூறான செய்திகள் அடங்கிய நூல்களை அல்லது பொருள்களை விற்பனை செய்தல்

    பிரிவு 504 : அமைதி குலைவை தூண்ட கருதி அவமதிப்பு செய்தல்

    பிரிவு 506 : மிரட்டல் குற்றம்; எழாண்டிற்கு உட்பட்டது.

    பிரிவு 508 : ஒருவரை அவர் தெய்வத்தின் சினத்திற்கு ஆளாவார் என்பதாக நம்புமாறு செய்வதன் மூலம் விளைவித்த செய்கை இது போன்ற வழக்குகளில் சுலபமாக தீர்த்து வைக்க முடியும்.

    தகவல்

    என்றென்றும் சட்ட விழிப்புணர்வு பணியில்

    உங்கள்

    சா. உமா சங்கர், M.Com., M.B.A.,M.Phil,LLM.
    சட்ட ஆலோசகர்
    8778710779

    தான பத்திரம் என்றால் என்ன? (Gift Deed)

    சட்டம் ஒரு பார்வை

    தான பத்திரம் என்றால் என்ன? (Gift Deed)

    உங்கள் குடும்ப உறுப்பினர்களின் முக்கியமான நாட்களில் பரிசு தருவது வழக்கமான ஒன்றுதான். ஆனால் அவர்கள் எதிர்பாரா விதமாக பெரிய செல்வத்தை பரிசாக வழங்குவதை நினைத்துப் பாருங்கள்.. ஆச்சரியமாக இருக்கிறதா.. பலர் அதிக மதிப்புள்ள பொருட்களை பரிசளிக்க முடியும். இதனை “தான பத்திரம்” என்று கூறுவார்கள். தான பத்திரம் என்றால் என்ன? அவற்றை எப்படி உருவாக்குவது போன்ற விவரங்களை இந்தப் பதிவில் பார்ப்போம்.

    ஒருவர் தன்னுடைய அசையா சொத்துக்கள் அல்லது மிக விலைமதிப்புள்ள பொருட்களை பரிசாக அளிக்கும்போது, தான பத்திரம் (Gift Deed) மூலம் வழங்கலாம்.

    தான பத்திரம் என்றால் என்ன?:

    பரிசு பத்திரம் என்பது பணப்பரிமாற்றம் இல்லாமல், பரிசு வழங்குபவர் தாமாக முன்வந்து, தங்களுடைய சொத்தை பிறருக்கு வழங்கும் சட்டப்பூர்வ ஆவணமாகும். இது எல்லா சொத்துக்களுக்கும் தேவையில்லை என்றாலும் பரிசின் சட்டபூர்வ நிலையை உறுதிப்படுத்த தான பத்திரம் உதவுகிறது.

    தான பத்திரங்களில் பல நன்மைகள் உள்ளன. தான பத்திரங்கள் உடனடியாக செயல்படுத்தப்படக் கூடியது. இதற்கு எந்த நீதிமன்ற உத்தரவும் தேவை இல்லை. உயில் மூலம் நீங்கள் செய்யும் செட்டில்மெண்டை விட, தான பத்திரத்தின் மூலம் வழங்கும்போது நேரம் மிச்சப்படுகிறது. தான பத்திரத்தின் கீழ் சொத்தை வழங்கும் நபர் நன்கொடையாளர் என்று அழைக்கப்படுகிறார்.

    தான பத்திரத்தை எவ்வாறு உருவாக்குவது?: தான பத்திரத்தை வழங்குபவர் அதனை மனப்பூர்வமாக செய்ய விரும்புவதாகவும், பிறரின் எந்தவித கட்டாயமும் இல்லாமல் இலவசமாக வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்யும் வகையிலும் வழங்க வேண்டும். தான பத்திரம் தயாரிக்கப்பட்டதற்குப் பிறகு, தான பத்திரத்தை பெறுபவர் அதனை ஏற்றுக் கொள்ளும் விதமாக அதில் கையெழுத்திட வேண்டும். அவர் கையெழுத்திட்டு வாங்கும் போது பரிசை வழங்குபவர் உயிருடன் இருக்கும் போதே செல்லுபடியாகும் வகையில் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.

    தான பத்திரப்பதிவு: நீங்கள் அசையாசொத்தை பரிசாக வழங்கினால் சொத்து பரிமாற்றம் சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்ய வேண்டும். மேலும் சொத்தின் மதிப்பு அடிப்படையில் முத்திரை கட்டணம் செலுத்தி பரிமாற்றத்தை சட்டபூர்வமானதாக மாற்ற வேண்டும்.

    அதேபோல தான பத்திரத்தின் மூலம் ஒரு முறை கொடுக்கப்பட்ட பரிசு திரும்ப பெற முடியாது. இதன் பொருள் நீங்கள் ஒரு தான பத்திரத்தில் கையொப்பமிட்டு பதிவு செய்துவிட்டால், அதை உங்களால் திரும்ப பெற முடியாது என்பதுதான். எனவே ஒரு தான பத்திரத்தை வழங்குகிறீர்கள் என்றால் சொத்தில் மீது உங்களுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்று அர்த்தம். அதை பெறுபவர் முழு உரிமையாளர் ஆகிவிடுவார். சட்டப்படி சொத்துக்களை எப்படி வேண்டுமானாலும் தான பத்திரத்தைப் பெற்றவர் பயன்படுத்தலாம்.

    தான பத்திரத்தில் இருக்க வேண்டிய விஷயங்கள்: தான பத்திரத்தை வழங்குபவர், எந்தவித வற்புறுத்தலும் இன்றி தனது சொத்துக்களை வழங்குவதாக வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருக்க வேண்டும். தான பத்திரத்தில் நன்கொடையாளரின் அதாவது வழங்குபவரின் பெயர், முகவரி மற்றும் அவரின் உறவினர்களின் பெயரும் இடம் பெற்று இருக்க வேண்டும். சொத்து விவரங்கள் எந்த சொத்தை மாற்ற இருக்கிறார் என்பது போன்ற விவரங்களும் அதில் குறிப்பிட்டு இருக்க வேண்டும். தான பத்திரத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு சாட்சிகளின் கையெழுத்தும் முக்கியம். எனவே தான பத்திரம் செல்லுபடியாக வேண்டுமானால் இரண்டு சாட்சிகள் அதில் கையெழுத்திட வேண்டும்.

    தகவல்

    என்றென்றும் சட்ட விழிப்புணர்வு பணியில்

    உங்கள்

    சா. உமா சங்கர்., M.Com., M.B.A.,M.Phil., LLM.,
    சட்ட ஆலோசகர்
    8778710779

    சம்மதம் பெறாமல் தனியார் கட்டிடத்தின் மீது அமைக்கப்பட்ட மின் வழித்தடத்தை கட்டணமின்றி மாற்றியமைக்கவேண்டும்” – சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

    [பதிவு 2,902]

    “சம்மதம் பெறாமல் தனியார் கட்டிடத்தின் மீது அமைக்கப்பட்ட மின் வழித்தடத்தை கட்டணமின்றி மாற்றியமைக்கவேண்டும்” – சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

    நீதிமன்ற உத்தரவு நகல் https://bit.ly/2PYdOLG SA.936 of 2010 M.Manoharan Vs. Asst Executive Engineer TNEB Dated : 17/07/2013

    சம்மதம் பெறாமல் தனியார் கட்டிடத்தின் மீது செல்லும் மின் வழித்தடத்தை (overhead power lines) கட்டணமின்றி வேறு இடத்தில் மாற்றியமைக்கவேண்டும் என்று மின் வாரியத்திற்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

    பள்ளி அருகில் செல்லும் உயர் அழுத்த மின் கம்பிகளை கட்டணமின்றி அகற்ற மின் வாரியத்திற்கு உத்தரவு https://bit.ly/2PWy4NO

    பட்டா நிலத்தில் அமைக்கப்பட்டுள்ள மின்மாற்றி கட்டமைப்புகளை மின்வாரியம் சொந்த செலவில் வேறு இடத்தில் மாற்றியமைக்கவேண்டும் https://bit.ly/39hxsLR

    எவ்வித செலவினங்களும் இன்றி மின்மாற்றியை (Transformer) அகற்றிட மின் வாரியத்திற்கு உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு https://www.facebook.com/trduraikamaraj/posts/1717953851681825

    பட்டா நிலத்தில் சம்மதம் பெறாமல் நடப்பட்ட மின்கம்பத்தை சொந்த செலவில் மின்வாரியம் இடமாற்றம் செய்திட வேண்டும் https://bit.ly/32Ajnrs

    ஒப்புதல்/ இசைவு பெறாமல் தனியார் நிலத்தில் ஊன்றப்பட்ட மின்கம்பத்தை அகற்ற நீதிமன்றம் உத்தரவு https://www.facebook.com/trduraikamaraj/posts/1600349136775631

    குடும்ப மோதல்களில் மத்தியஸ்தம் MEDIATION எவ்வாறு செயல்படுகிறது

    சட்டம் ஒரு பார்வை

    குடும்ப மோதல்களில் மத்தியஸ்தம் மீடியேஷன் எவ்வாறு செயல்படுகிறது

    குடும்பம் மற்றும் திருமண தகராறுகளில் மத்தியஸ்தம் அதாவது மீடியேஷன் எவ்வாறு செயல்படுகிறது.
    மீடியேஷன் அறிமுகம்.

    குடும்பச் சட்ட தகராறுகள் மோதல்கள் வரும்போது நீதிமன்றத்தில் வழக்குகள் தொடரப்படுகிறது அந்த வழக்குகளில் சமரசம் செய்து கொள்ள நீதிமன்றம் மீடியேஷன் என்ற நடைமுறைக்கு பரிந்துரைக்கும் அல்லது வழக்கை தாக்கல் செய்த வாதியோ பிரதிவாதியோ மீடியேஷன் நடைமுறைக்கு வழக்கை கொண்டு செல்லலாம். இந்த மீடியேஷனை

    (Mediation) தமிழில் மத்தியஸ்தம் மற்றும் சமரசம் என்றும் இதை சொல்லலாம் இனி நான் பதிவிடும் போது மீடியேஷன் எனவோ மத்தியஸ்தம் எனவோ குறிப்பிட்டால் படிக்கும் நீங்கள் குழம்ப வேண்டாம். மீடியேஷனை நடத்தும் நடுவரை மத்தியஸ்தர் எனவும் மீடியேட்டர் எனவும் சொல்லலாம்.

    குடும்பச் சட்ட தகராறுகளில் மீடியேஷன் ஒரு நல்ல தேர்வாக மாறியுள்ளது. ஒரு குடும்பத்தில் எழும் சச்சரவுகள் மிகவும் முக்கியமானவை, அவற்றை பொறுமையுடன் கவனித்து, இரு தரப்பினரும் பயனடையக்கூடிய ஒரு தீர்வை எட்ட வேண்டும். இது நீதிமன்றத்தில் காலதாமதமாக கிடைக்கும் தீர்ப்பை விட விரைவாக ஒரு தீர்வை தருகிறது.

    எனது கட்சிக்காரர் பெண்ணுக்கு விவாகரத்து மற்றும் ஜீவனாம்சம் வழக்கு தாக்கல் செய்ய வேண்டிய சூழ்நிலை வந்தது. இந்த வழக்கை மத்தியஸ்தம் செய்ய நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது. அவர்களுக்கு நீதிமன்றத்தில் மீடியேஷன் எப்படி செயல்படும் என்று உறுதியாக தெரியவில்லை. ஆனால் பின்னர் வழக்கின் சர்ச்சை தீர்க்கப்பட்டது மற்றும் அவர்கள் ஒரு தீர்வுக்கு வந்து வழக்கை ஒப்புக்கொண்டனர். இந்த செயல்முறை அவர்களுக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது.

    குடும்பத்தில் எழும் பிரச்சினைகள்

    ஒரு குடும்பத்தில் பல்வேறு வகையான பிரச்சனைகள் உள்ளன, பெரிய கூட்டுக் குடும்பம் முதல் சிறிய தனிக் குடும்பம் வரை ஒவ்வொரு குடும்பத்திற்கும் இது போன்ற பிரச்சினைகள் வித்தியாசமாக இருக்கும். குடும்பத்தில் நிகழும் பல்வேறு பிரச்சினைகளை பின்வருமாறு பட்டியலிடலாம்:

    1. விவாகரத்து மற்றும் பிரித்தல் பிரச்சினைகள் – Divorce and separation issues.
      விவாகரத்து தொடர்பான பிரச்சினைகள் ஒரு குடும்பத்தில் சண்டையிடுவதற்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாகும். வேலை தொடர்பான மன அழுத்தம், மாமியார் காரணமாக ஏற்படும் மன அழுத்தம், குழந்தைகள் தொடர்பான பிரச்சினைகள், நிதி உறுதியற்ற தன்மை போன்ற பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் ஒரு ஜோடி பிரிந்து செல்ல முடிவு செய்யலாம். இப்படி குடும்பத்தில் பல்வேறு விவாகரத்து மற்றும் பிரித்தல் பிரச்சினைகள் ஏற்படலாம்.
    2. பரம்பரை சொத்து பிரச்சினைகள் -Inheritance
      சொத்தை கையகப்படுத்துவது யார்? இந்த கேள்வியே பரம்பரை மற்றும் சொத்தை பிரிப்பது தொடர்பான பிரச்சினைகளுக்கு அடிப்படைக் காரணம். உடன்பிறந்தவர்களுக்கிடையில் சொத்து மற்றும் வியாபாரம் தொடர்பான சண்டை அல்லது பிள்ளைகள் பெற்றோருடன் மோதல்களை உருவாக்குகின்றனர். குடும்ப வியாபாரம், உடன்பிறந்தவர்கள் பார்த்துக் கொள்ளும் போது இதுவும் நடக்கும். அவர்களுக்கிடையேயான கருத்து மோதல்கள் ஒரு பொதுவான பிரச்சினையாக மாறும். இப்படியும் ஒரு குடும்பத்தில் பரம்பரை சொத்து பிரச்சினைகள் ஏற்படலாம்.
    3. விவாகரத்துக்குப் பின் வரும் பிரச்சினைகள் – Post-divorce issues.
      விவாகரத்துக்கு பிறகு கணவன் மனைவியிடையே அவர்கள் கவனிக்க வேண்டிய சில விஷயங்கள் இன்னும் உள்ளன. அது குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு, படிப்பு, நிதி விஷயங்கள் போன்றவைகள் இவை பெற்றோருக்குரிய கவனிக்க வேண்டிய விஷயங்கள் ஆகும். ஒருவேளை கவனிக்கப்படாமல் போகும் போது குடும்பத்தில் ஏற்படக்கூடிய பிரச்சனைக்குரிய ஒரு விஷயமாகவும் இது மாறலாம்.
    4. குழந்தை வளர்ப்பு – Parenting.
      குடும்பத்தில் சர்ச்சைகள் பிரச்சனைகள் ஏற்படுவதற்கு குழந்தைகள் வளர்ப்பு ஒரு முக்கிய காரணமாக இருக்கிறது காரணம் ஒரு குழந்தையை எப்படி வளர்க்க வேண்டும் என்று தெரியாமல். கணவனுக்கோ மனைவிக்கோ சரியான அக்கறை இல்லாத பட்சத்தில் அவர்களுக்குள் பிரச்சனை ஏற்படுகிறது இந்த பிரச்சனை அவர்களுக்கு மணமுறிவு ஏற்படுவதற்கு வழிவகை செய்கிறது குழந்தைகளை வளர்ப்பதில் பெற்றோர்களாகிய கணவன் மனைவி இருவருக்கும் பங்கு இருக்கிறது அவர்கள் சரியாக அதை புரிந்து கொண்டு குழந்தைகளை வளர்க்காத பட்சத்தில் அவர்களது பிரிவுக்கும் குடும்ப பிரச்சினைகளுக்கும் குழந்தை வளர்ப்பு கூட காரணமாகிறது.
    5. நீடித்த குடும்ப கவலைகள் – Extended family concerns.
      பெரிய கூட்டுக் குடும்பம், அதில் வெவ்வேறு நபர்களுக்கு வெவ்வேறு கருத்துக்கள் மற்றும் இந்த சிறிய வேறுபாடுகள் சில நேரங்களில் ஒரு பெரிய சண்டைக்கு வழிவகுக்கும், இது தீர்க்க கடினமாக உள்ளது.
    6. முதியோர் பராமரிப்பு – Eldercare.
      குடும்பப் பெரியோர்களை யார் பார்த்துக் கொள்வது என்பதில் உடன் பிறந்தவர்களிடையே அடிக்கடி தகராறுகள் ஏற்படும். உடன் பிறந்தவர்களில் ஒருவர் தனது பெற்றோர்களை அதாவது முதியோர்களை கவனித்துக் கொண்டால் ஒருவேளை அவருக்கு சொத்துக்கள் இருக்குமானால் அதை இவர் கவனிப்பதனால் பெற்று விடுவாரோ என்ற அச்சத்தில் அவர்களுக்குள் உடன்பிறந்த சகோதர சகோதரிகளுக்குள் பிரச்சனைகள் ஏற்படுவதற்கு வாய்ப்புகள் அதிகமாக உள்ளது அந்த உடன்பிறந்த சகோதரி அல்லது சகோதரரிடம் சண்டை போடுவதற்கு குடும்பத்தில் ஒரு பிரச்சனையை ஏற்படுத்துவதற்கு சரியான காரணமாக இருக்கிறது.

    இது போன்ற மேலே நான் சொல்லியிருக்கிற பல்வேறு காரணங்களுக்கு குடும்பத்தில் பிரச்சனைகள் ஏற்படுகிறது இந்த பிரச்சனைகளின் காரணமாக நீதிமன்றத்தில் வழக்குகள் போடப்பட்டால் அந்த வழக்குகளை முடிவுக்கு கொண்டு வர விரைவில் ஒரு தீர்ப்பை பெறுவதற்கு இந்த மீடியேஷன் என்ற நடைமுறை மிகவும் அவசியமாக இருக்கிறது அதன் அடிப்படையில் விரைந்து வழக்குகளை முடிவுக்கு கொண்டு வர முடியும்.

    குடும்ப தகராறு தொடர்பான விஷயங்கள்

    குடும்பத்தில் தகராறு ஏற்படக்கூடிய பல்வேறு விஷயங்கள் உள்ளன. தம்பதிகளிடையே, உடன்பிறந்தவர்களிடையே, பெற்றோருடன், மற்றும் பல பிரச்சனைகளுக்காக மோதல்கள் நிகழ்கின்றன. தம்பதிகளுக்கிடையே தகராறு ஏற்படுவதற்குப் பல காரணங்கள் இருக்கலாம், உதாரணமாக எந்த ஒரு முடிவையும் எடுக்கும்போது, வெவ்வேறு வேலைகள், வெவ்வேறு லட்சியங்கள் மற்றும் அந்த நேரத்தில் அவர்களால் ஒருவருக்கு ஒருவர், குழந்தைகள் மற்றும் வீட்டாருக்கு நேரம் கொடுக்க முடியாமல் போகும் போது வெவ்வேறு கருத்துகள் இருக்கலாம். வேலைகளும் சிக்கல்கள் போன்றவற்றுக்கு ஒரு காரணமாக இருக்கலாம்.

    குடும்பத்தில், பணிபுரியும் பெண்களாக இருந்தாலும் வீட்டு வேலைகள் அனைத்தையும் பெண்களே கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும். மற்ற நாடுகளை விட நம் நாட்டில், குடும்பங்களின் ஈடுபாடு அதிகமாக உள்ளது, இது தம்பதிகளிடையே பிரச்சினைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.

    உடன்பிறந்தவர்கள் மற்றும் பெற்றோர்களுக்கு இடையே சொத்து தகராறுகள் ஏற்படலாம். எனவே இந்த சூழ்நிலையில், இந்த பிரச்சினைகளை தீர்க்க மத்தியஸ்தம் ஒரு நல்ல யோசனையாக மாறும்.

    குடும்ப வன்முறை வழக்கில் மத்தியஸ்தம் – Mediation in case of domestic violence.
    நீதிமன்றத்தால் பரிந்துரைக்கப்படும் மத்தியஸ்தத்திற்கான நடைமுறை சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 89 இன் கீழ் வழங்கப்படுகிறது. எனவே, அடிப்படையில், இது சிவில் விஷயங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, எனவே ஐபிசியின் 498-ஏ பிரிவின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குடும்ப வன்முறை மத்தியஸ்தத்திற்கு எவ்வாறு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது?

    குடும்ப வன்முறை என்பது CrPCயின் 320வது பிரிவின் கீழ் இணைக்க முடியாத குற்றமாகும், எனவே இந்திய நீதிமன்றங்கள் அதை எப்படி மீண்டும் மீண்டும் மத்தியஸ்தம் செய்ய முடியும்? ஐபிசியின் 498-ஏ பிரிவின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வழக்குகளை மத்தியஸ்தத்திற்கு பரிந்துரைக்கும் அதிகாரத்தை 2013 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதியளித்து நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்கியது.

    உதாரணத்திற்கு :
    முகமது விஷயத்தில். முஷ்டாக் அகமது எதிராக மாநிலம்,(Mohd. Mushtaq Ahmad v. State), மனைவி கணவருக்கு எதிராக விவாகரத்து வழக்கு மற்றும் பிரிவுகளின் கீழ் எஃப்.ஐ.ஆர். IPC 498-A, ஒரு பெண் குழந்தை பிறந்த பிறகு அவர்களுக்கு இடையே தகராறுகள் எழுந்தபோது. கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தை மத்தியஸ்தம் செய்ய பரிந்துரைத்தது, அனைத்தும் சுமுகமாக தீர்க்கப்பட்டது. மனைவி தான் தாக்கல் செய்த எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்ய முடிவெடுத்தார், மேலும் நீதியின் முடிவைச் சந்திக்க அதன் உள்ளார்ந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த நீதிமன்றம் அனுமதித்தது.

    குடும்ப வன்முறை வழக்குகளில் மீடியேஷன் செய்வதில் சில குறைபாடுகள் உள்ளன

    தவறு செய்பவன் தண்டனையைப் பெறாமல் எளிதில் தப்பிக்கிறான், அவனுடைய செயல்களுக்கு உண்மையாகத் தண்டிக்கப்படாமல் சமூகத்தில் நடக்க சுதந்திரம் பெறுகிறான்.
    ஒரு குற்றம் நடந்தால், அதைச் செய்பவர் தண்டிக்கப்பட வேண்டும், அது மற்றவர்களுக்குத் தடையாகவும், சமூகத்தில் குற்றச் செயல்களைக் குறைக்கவும் உதவும்.

    குடும்ப தகராறுகள் தொடர்பான மத்தியஸ்தம் or மீடியேஷன்.
    நம் சமூகத்தில் முற்காலத்தில் குடும்பத்தில் உள்ளவர்களுக்கிடையே ஏற்படும் தகராறுகளை ஒன்றாக அமர்ந்து பேசி தீர்த்துக்கொள்ளும் போக்கு இருந்தது. கிராம அளவில், இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்து கேட்டறிந்து பஞ்சாயத்துகளில் முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டு தகராறுகள் தீர்த்து வைக்கப்படுகிறது.

    அதாவது பஞ்சாயத்து எப்படி செயல்படுமோ அதைப்போலவே நீதிமன்றங்களில் இந்த மீடியேஷன் நடைமுறை செயல்படுகிறது. கருத்து வேறுபாடு உள்ள ஒரு குடும்பத்தின் உறுப்பினர்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதற்குப் பதிலாக விவாதித்து தங்கள் குறைகளை தீர்க்க முயற்சிக்கும் அதே பாத்திரத்தை மீடியேஷன் செயல்முறையும் வகிக்கிறது. குடும்ப உறவுகளில், குடும்ப உறுப்பினர்களிடையே அமைதி மற்றும் நல்லிணக்கம் மிக முக்கியமானது.

    தகவல்தொடர்புகளை ஊக்குவிப்பதன் மூலம், இரு தரப்பினரும் ஒப்புக் கொள்ளும் ஒரு தீர்வை மக்கள் அடைய உதவ குடும்ப மீடியேஷன் மத்தியஸ்தர்கள் முயற்சி செய்கிறார். குடும்பச் சட்ட அமைப்பு மத்தியஸ்தத்தை ஊக்குவிக்கிறது, இது குடும்ப உறுப்பினர் அல்லது நண்பரைப் பயன்படுத்தி உதவுவது, முறைசாரா பொதுக் கூட்டம் அல்லது குடும்பச் சட்டச் சட்டம், 1975 குடும்பச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்ட சிறப்பு மத்தியஸ்த செயல்முறையைப் பயன்படுத்துதல் போன்ற பல்வேறு வழிகளில் செய்யப்படலாம், இதில் குடும்ப தகராறு தீர்வு பயிற்சியாளர் மக்கள் தங்கள் தகராறைத் தீர்க்க உதவுகிறார் மேலும் அவர் எந்த தரப்பினருடனும் நேரடியாக தொடர்புடையவர் அல்ல.

    லோக் அதாலத்துக்கு சிறப்பு அந்தஸ்து வழங்கும் குடும்ப நீதிமன்றச் சட்டம், 1984, சிவில் நடைமுறைச் சட்டம், இந்து திருமணச் சட்டம் மற்றும் சட்ட சேவைகள் அதிகாரசபை சட்டம், 1987 ஆகியவற்றில் குடும்ப தகராறு தீர்வுக்கான மத்தியஸ்தம்/சமரசம்/மீடியேஷன் பற்றிய குறிப்புகள் உள்ளன.

    குடும்ப மத்தியஸ்தத்தில் வழக்கறிஞரின் பங்கு.
    பெரும்பாலான மக்களுக்கு மீடியேஷன் என்ற இந்த சமரச மையத்தை பற்றியோ மத்தியஸ்தர் முறையைப் பற்றியோ இதன் நடைமுறைகளை பற்றியோ தெரிந்து இருக்க வாய்ப்பில்லை எனவே அவர்களுக்கு ஒரு வழக்கறிஞரின் வழிகாட்டுதல் தேவைப்படுகிறது.

    ஒரு வழக்கறிஞர் தனது வாடிக்கையாளருக்கு இந்த மீடியேஷனை பற்றி எடுத்துரைப்பதன் மூலமாகவும் விதிமுறைகளை சொல்லிக் கொடுப்பதன் மூலமாகவும் இந்தச் சட்ட நடைமுறையை தெளிவுபடுத்துகிறார் மத்தியஸ்தம் அதாவது இந்த மீடியேஷன் செயல்முறையின் போது தனது வாடிக்கையாளர் எடுக்கக்கூடிய தவறான முடிவுகளை சுட்டிக்காட்டி சரியான முடிவுகளை எடுப்பதற்கு ஒரு வழக்கறிஞரால் நிச்சயமாக உதவ முடியும்

    வழக்குகளை நடத்துவதால் ஏற்படும் தீர்ப்பை விட சமரசம் செய்து கொள்வது பேச்சுவார்த்தை மூலமாக முடித்துக் கொள்வது எளிய தீர்ப்பாக இருக்குமா அல்லது இதில் சிக்கல்கள் இருக்கிறதா இந்த மீடியேஷன் இரு தரப்புகளுக்கு இடையே நடைபெறுகிறது இதனால் இருதரப்பிற்கும் ஏதாவது நன்மைகள் ஏற்பட வேண்டும் இரு தரப்பினரும் பாதிப்படைய கூடாத ஒரு தீர்ப்பை பெற வேண்டும் இதுபோன்ற காரணங்களுக்கு ஒரு வழக்கறிஞரை அணுகும் போது அவர் தனது வாடிக்கையாளருக்கு ஆதரவான பல வழிகாட்டுதலை சொல்லிக் கொடுக்கிறார்கள் ஆனால் நேரடியாக மத்தியஸ்தம் செய்யும் மத்தியஸ்தரிடம் எந்த வாக்குவாதமோ தனது வாடிக்கையாளருக்கு தகுந்த தீர்ப்பை வழங்க வலியுறுத்துவதற்கோ வழக்கறிஞருக்கு எந்த அனுமதி இல்லை மாறாக தனது வாடிக்கையாளர் தவறான முடிவுகளை எடுக்காமல் தடுப்பதற்கு வழக்கறிஞரின் சட்ட உதவியை பெறலாம்.

    வழக்கறிஞரின் ஒரு முக்கியப் பணி, நடைமுறையின் போது தேவைப்படும் ஆவணங்களைத் தயாரிப்பதும். மத்தியஸ்த செயல்முறை முடிந்த பிறகு அது வெற்றியாகவோ அல்லது தோல்வியாகவோ இருக்கலாம். முடிவுகள் சாதகமாக இல்லாவிட்டால், அந்த நபர் மத்தியஸ்தத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட இடத்திலிருந்து திரும்பவும் வழக்கைத் தொடங்க வேண்டும், அதற்கு ஒரு வழக்கறிஞர் அவசியம் தேவை.

    சில வழக்குகளில் இந்த மீடியேஷன் அதாவது மத்தியத்தம் செய்யும் முறையில் அல்லது சமரசம் செய்யும் முறையில் எழுத்துப்பூர்வமான ஒப்பந்தங்கள் கையெழுத்து இடப்படும் அப்படி கையெழுத்திடப்படும் போது வழக்கறிஞரின் சட்ட ஆலோசனையும் வழிகாட்டுதலும் ஒரு வாடிக்கையாளருக்கு தேவை இல்லை என்றால் வீண் பயம் அவர்களுக்கு ஏற்பட வாய்ப்புகள் இருக்கிறது தவறான ஒரு முடிவை எடுத்துவிட்டோமோ தவறான ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்து இட்டு விட்டோமோ என்ற அச்சத்தை தவிர்ப்பதற்கு வழக்கறிஞரிடம் அந்த ஒப்பந்தத்தை ஆய்வு செய்ய சொல்லி பின் கையெழுத்திடலாம். மத்தியஸ்த தீர்வுக்கான விதிமுறைகள் முறையாக நிறைவேற்றப்படுவதையும் வழக்கறிஞர் உறுதி செய்கிறார்.

    குடும்ப மத்தியஸ்தத்தில் மத்தியஸ்தரின் பங்கு.
    நீதிமன்ற வழக்குகளை மீடியேஷன் செய்வதற்கு அனுப்பப்படும் போதுஅதை நடுவராக இருந்து இரு தரப்பினரையும் விசாரித்து சரியான ஒரு முடிவை கொண்டு வருபவர் தான் மத்தியஸ்தர் என்று அழைக்கப்படுகிறார் இவரை மீடியேட்டர் என்றும் சொல்லலாம் இதில் உங்களுக்கு குழப்பம் வேண்டாம்.

    ஒருவரையொருவர் தொடர்பு கொண்டு வழக்கிற்கு ஒரு தீர்வை எட்டுவதற்கு கட்சிகளுக்கு உதவுவதே மத்தியஸ்தரின் முக்கியப் பணியாகும். மத்தியஸ்தர் செயல்முறையில் அந்த வழக்கின் பொதுவாக கவனிக்கப்பட வேண்டிய சிக்கல்களை கருத்தில் கொண்டு அவற்றை இரு தரப்பினருக்கும் எடுத்துக் கூறுவது மற்றும் அந்த பிரச்சனைக்கான தீர்வை பெற அவர்களை முன்னோக்கி செயல்பட வைப்பது மத்தியஸ்தரின் பணியாகும்.

    வழக்கின் மீடேஷன் நடைமுறையின் போது இரு தரப்பினர் இடையே சரியான கேள்விகளை மத்தியஸ்தர் கேட்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் மத்தியஸ்தர் இரு தரப்பினருக்கும் பாரபட்சமின்றி செயல்படுவதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

    நடுவர் பாரபட்சமின்றி இருப்பது மிகவும் முக்கியம். நடுநிலையாளரின் மனதில் அவர் பாரபட்சமற்றவராக இருக்க முடியாது என்பதில் சந்தேகம் இருந்தால், அவர் விலகிச் சென்று அவருக்குப் பதிலாக புதிய மத்தியஸ்தரை நியமிக்க வேண்டும்.

    மத்தியஸ்தர் வழக்கின் ரகசியத்தன்மையைப் பேண வேண்டும் மற்றும் மத்தியஸ்த செயல்முறை தொடர்பான எந்த விவரங்களையும் யாரிடமும் வெளியிடக்கூடாது.

    குடும்பச் சட்ட தகராறில் மத்தியஸ்த செயல்முறையின் போது பின்பற்றப்பட்ட படிகள்.
    குடும்பச் சட்ட தகராறில் மத்தியஸ்த செயல்முறைக்கு வரும்போது சம்பந்தப்பட்ட சில படிகள் உள்ளன. அவை பின்வருமாறு:

    தயார்படுத்துதல்.
    மத்தியஸ்த செயல்முறை தொடங்கும் முன், மத்தியஸ்தர் தரப்பினரைச் சந்தித்து, மத்தியஸ்த செயல்முறையில் ஈடுபட்டுள்ள படிகள் குறித்து அவர்களுக்கு வழிகாட்டலாம். அவர் சந்தேகங்களை தெளிவுபடுத்துகிறார் மற்றும் தொடர்புடைய கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கிறார். இந்த உரையாடலை நேருக்கு நேர் நடத்த வேண்டிய அவசியமில்லை, தொலைபேசியிலும் நடத்தலாம்.

    அறிமுகம்.
    முதலாவதாக, மத்தியஸ்தரால் வழங்கப்படும் ஆரம்ப அறிக்கைகள் இருக்கும், மேலும் அவர் ஒரு மத்தியஸ்தராக தனது பங்கை தெளிவுபடுத்துவார். இரு தரப்பினரும் செயல்முறைக்கு ஒப்புக்கொள்கிறார்களா இல்லையா என்று மீடியேஷன் நடுவர் கேட்பார். கட்சிகள் ஒப்புக்கொண்டால், படிகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி மத்தியஸ்த செயல்முறை நடக்கும். தரப்பினர் இந்த விஷயத்தை மத்தியஸ்தத்திற்கு பரிந்துரைக்க மறுத்தால், செயல்முறையை புறக்கணித்ததற்காக நீதிமன்றத்தால் சில செலவுத் தடைகளும் விதிக்கப்படலாம்.

    பிரச்சனையின் அறிக்கை.
    மத்தியஸ்தர் கட்சிகளுக்கு அவர்களின் பிரச்சினைகளை அவர்களின் தொடக்க அறிக்கையாக முன்வைக்க வாய்ப்பளிக்கிறார். இதற்குக் காரணம், இந்த அறிக்கைகளின் முடிவில் இரு தரப்பினரும் மத்தியஸ்தரும் நிலைமையை நன்கு புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

    கூட்டு விவாதம்.
    மத்தியஸ்தர் இரு தரப்பினரின் பிரச்சினைகளைப் பற்றி விவாதிப்பார், மேலும் கூடுதல் தகவல்களைப் பெறுவதற்கு பொருத்தமான கேள்விகளையும் அவர்களிடம் கேட்பார். என்ன பிரச்சினைகளை முதலில் தீர்க்க வேண்டும் என்பதையும் இந்த கலந்துரையாடலின் மூலம் அவர் கண்டுபிடிக்க முடியும்.

    தனிப்பட்ட விவாதம்.
    பிரச்சினைகளின் கூட்டு விவாதத்திற்குப் பிறகு, ஒவ்வொரு தரப்பினரும் மத்தியஸ்தருடன் தனிப்பட்ட முறையில் விவாதிக்க ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது, மேலும் அவர்கள் விரும்பினால் அவர்களின் வழக்கறிஞர்களுடன். பேச்சுவார்த்தைக்கு தயாராக இருப்பதற்கு இது ஒரு முக்கியமான படியாகும்.

    பேச்சுவார்த்தை.
    இரு தரப்பினரும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு தீர்வை எட்டும் வரை கட்சிகள் பேச்சுவார்த்தை நடத்துகின்றன. மத்தியஸ்தர் இரு தரப்பினரின் நலன்களையும் காப்பாற்றும் ஒரு தீர்வை வழங்குகிறார். பேச்சுவார்த்தை தோல்வியடைந்தால், வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படும்.

    பேச்சுவார்த்தை முடிவுக்கு வந்து ஒரு தீர்வு ஏற்பட்டால் இது ஒப்பந்தமாக தயார் செய்யப்படுகிறது. ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் தீர்மானிக்கப்பட்டவுடன், கட்சிகள் மீண்டும் ஒன்றுகூடுகின்றன. மத்தியஸ்தர் தீர்வுக்கான விதிமுறைகளை வாய்வழியாக உறுதிப்படுத்துவார் பின்னர் அவை கட்சிகளால் எழுதப்பட்டு கையொப்பமிடப்படும்.

    தீர்வு ஒரு நிபந்தனை போன்ற அமைப்பினை கொண்டிருக்கிறது பின்னர் இந்த தீர்வு நீதிமன்றத்தில் நடைமுறைப்படுத்தக்கூடியது இருக்கிறது. முழுச் செயல்பாட்டின்போதும் ஒத்துழைப்பு கொடுத்த கட்சிகளுக்கு நன்றி தெரிவிப்பதன் மூலம் மத்தியஸ்தர் இறுதி அறிக்கையை சம்மந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்திற்கு அளிக்கிறார்.

    குடும்ப மத்தியஸ்தத்தின் நன்மைகள்.
    மக்களிடையேயான உறவை பாதிக்காத வகையில் விஷயங்கள் சுமுகமாக கையாளப்படுகின்றன.

    விரைவான நீதியை வழங்குகிறது, இது நீதிமன்றங்களின் சுமையை குறைக்கிறது.

    இது நெகிழ்வானது மற்றும் விசாரணையின் முடிவை ஏற்க வேண்டுமா அல்லது நிராகரிக்க வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கும் உரிமையை கட்சிகளுக்கு வழங்குகிறது.

    நீண்ட நீதிமன்ற வழக்குகள் காரணமாக அவர்கள் எதிர்கொள்ளக்கூடிய உணர்ச்சிப் பிரச்சினைகளிலிருந்து குடும்ப உறவுகளையும் குடும்பத்தின் குழந்தைகளையும் இது காப்பாற்றுகிறது. மேலும், தங்கள் குழந்தை காரணமாக விவாகரத்துக்குப் பிறகும் பெற்றோர்கள் தொடர்பில் இருக்க வேண்டிய சந்தர்ப்பங்களில் இது நிச்சயமாக ஒரு நல்ல யோசனையாகும்.

    இது தனியுரிமை மற்றும் ரகசியத்தன்மையை பராமரிக்கிறது.
    நீதிமன்ற விசாரணைகளைக் காட்டிலும் கட்சிகள் செயல்பாட்டில் அதிகக் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதால், இது அவர்களின் செலவையும் மிச்சப்படுத்துகிறது.

    விவகாரம் குடும்பம் தொடர்பானதாக இருக்கும் போது, அது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் அசிங்கமாகிறது, அதே சமயம் மத்தியஸ்தத்தில் இரு தரப்பினரும் விவாதித்து தீர்வுக்கான உடன்பாட்டை எட்டலாம். இது என்ன முடிவு எடுக்க வேண்டும் என்பதில் அவர்கள் உறுதியாக இருக்க வழிவகுக்கிறது.
    மத்தியஸ்தத்தில், குடும்பத்தின் தேவைகளுக்கு ஏற்றவாறு முடிவெடுக்கலாம், இது நீதிமன்றங்களில் இல்லை.

    வழக்கறிஞர்களுக்கு குடும்ப மத்தியஸ்தத்தின் (மீடியேஷன்) நன்மைகள்குடும்ப மத்தியஸ்தம் மூலம் வழக்கறிஞர் பெறும் சில நன்மைகள் உள்ளன அவை:
    ஏற்கனவே பல விசாரணைகளால் சுமையாக இருக்கும் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் நேரத்தை மிச்சப்படுத்துவதால், வழக்கு மத்தியஸ்தத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்படும்போது நிம்மதியடைந்துள்ளனர்.

    வாடிக்கையாளர் திருப்தி அடைந்தால் வழக்கறிஞரின் பணி முடிந்து அவர் ஒரு வழக்கை வெற்றிகரமாக தீர்ப்பார்.

    வாடிக்கையாளர் வழக்கறிஞரால் திருப்தி அடைந்தால் அவர் அவரை மற்றவர்களிடமும் அனுப்பலாம் மற்றும் வழக்கறிஞர் இந்த முறையில் அதிக வழக்குகளைப் பெறலாம்.

    மத்தியஸ்தத்தின் முடிவு வாடிக்கையாளருக்கு சாதகமாக இருந்தால் வழக்கறிஞருக்கு நல்ல ஊதியம் கிடைக்கும்

    குடும்பச் சட்ட தகராறில் மத்தியஸ்த (மீடியேஷன்) செயல்முறை பாதுகாப்பானது முறைசாரா மற்றும் கட்சிகளின் இரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியாகும். குடும்பச் சட்ட மோதல்களில் மத்தியஸ்தம் செய்வது பிரபலமடைந்து வருகிறது. தரப்பினர் தங்கள் சர்ச்சையை விவாதத்தின் மூலம் தீர்க்க முயற்சிப்பது மட்டுமல்லாமல் இதுபோன்ற வழக்குகளைப் பற்றி நன்கு அறிந்த ஒரு மத்தியஸ்தரின் கருத்தையும் பெறுகிறார்கள்.
    மத்தியஸ்தர்கள் தங்கள் கருத்துக்களைக் கேட்டு இருவருக்கும் சாத்தியமான ஒரு தீர்வை எட்ட முயற்சிக்கும் போது அது தரப்பினரின் திருப்தியையும் உறுதி செய்கிறது. அவர்கள் தங்கள் வழக்கறிஞரிடம் இரண்டாவது கருத்தைப் பெறலாம். மேலும், மத்தியஸ்தத்தின் முடிவுகளால் கட்சிகள் திருப்தி அடையவில்லை என்றால் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதற்கு அவர்களுக்கு எப்போதும் மற்றொரு கதவு திறந்திருக்கும்.

    தகவல்

    என்றென்றும் சட்ட விழிப்புணர்வு பணியில்

    உங்கள்

    சா. உமா சங்கர்., M.Com., M.B.A.,M.Phil.,
    LLM
    சட்ட ஆலோசகர்
    8778710779

    சர்வே மற்றும் எல்லைகள் குறித்த சட்டக்குறிப்பு

    சர்வே மற்றும் எல்லைகள் குறித்த சட்டக்குறிப்பு:-

    அரசுக் காரியம் எதை செய்தாலும் அதற்குரிய சட்ட விதிமுறைகளை கடைபிடிக்க வேண்டும். சர்வே செய்யும்போது சர்வே மற்றும் புல எல்லை குறித்த சட்டம் 8/1923-ன்படி சர்வே செய்ய வேண்டும். இதில் 27 பிரிவுகள் உள்ளது. அவை பின்வருமாறு:

    பிரிவு 4:-

    சர்வே அதிகாரியின் பெயரிலோ (அல்லது) பெயரில்லாமலோ சர்வே செய்வது பற்றியும் அவரின் அதிகாரம், பணிவிவரம், காலம் பற்றிக் கூறுவதாகும்.

    பிரிவு 5:-

    ஒரு இடத்தை சர்வே செய்ய அதிகாரம் அளிக்கப்பட்ட விவரம், தமிழ்நாடு அரசிதழில் பிரசுரம் செய்யப்பட வேண்டும்.

      பிரிவு 6(1):-

    சட்டப்பிரிவு 5-ன்படி நியமிக்கப்பட்ட சர்வே அதிகாரி, அவருக்கு அளிக்கப்பட்ட அதிகாரத்தை வைத்து அவரை சர்வே செய்யும் இடத்தைப் பற்றி அவ்விடத்தின் சம்பந்தப்பட்டவர்களின் நலனுக்கான அந்த மாவட்டத்தில் பிராந்திய மொழியில் 2 பிரசுரம் செய்ய வேண்டும். அதில் நில உரிமையாளர்களோ அல்லது அவரின் பிரதிநிதிகளோ சர்வே அதிகாரி அழைக்கும்போது இடத்தினை காண்பிக்க வேண்டும். இதனை தண்டோரா போட்டோ / பிரசுகரத்தின் நகலை கிராம சாவடியில் ஒட்டியோ விளம்பரம் செய்ய வேண்டும். சார்வு செய்யும்போது 6(1)-ல் கையொப்பம் வாங்க வேண்டும்.

    பிரிவு 7:-

    சர்வே அலுவலர் பின்கண்ட சட்டப்படி சர்வே செய்ய வேண்டியது என்பதாகும்.

    பிரிவு 8(1):-

    நிலத்தை அளப்பதற்கான சர்வே கற்கள், கிரையத்தொகை, கூலியும் ஆகிய மொத்தத் தொகையை நில உரிமையாளர்களிடமிருந்தும், அரசிடமிருந்தும் நிலத்தின் அளவுக்கு ஏற்றவாறு விகிதாசாரப்படி வசூல் செய்ய நோட்டீஸ் அனுப்ப வேண்டும். இதனை கிராம நிர்வாக அலுவலர் வரி வசூலுடன் சேர்த்து வசூல் செய்ய வேண்டும்.பிரிவு 8(2):-

    இந்த கேட்பு நோட்டீஸ் கூறப்பட்ட செலவுத் தொகை சரியாக இல்லை என்ற நில உரிமையாளர் எண்ணினால் அதற்கான படிவத்தில் எழுத்து மூலம் மேல்முறையீடு செய்வதற்கு இதில் வகை செய்யப்பட்டுள்ளது.

    பிரிவு 8(3):-

    இந்த நோட்டீஸ் கிடைத்த மூன்று மாத காலத்திற்குள் மேல் முறையீடு செய்ய வேண்டும். கால தாமதத்திற்கான காரணம் சரி என்று தெரிந்தால் சம்பந்தப்பட்ட மேல் அதிகாரி இந்த மனுவினை ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டும்.

    பிரிவு 8(4):-

    மேல்முறையீட்டின் தீர்ப்பினை நில உரிமையாளர்களுக்கு தெரிவிக்க வேண்டும்.

    பிரிவு 9(1):-

    சர்வே முடிந்தவுடன் நிலங்களின் எல்லைகள் சரியாக நிர்ணயம் செய்யப்பட்டு அளக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், தனக்கு எல்லைப் பற்றி எவ்விததாவாவும் இல்லை என்று துணை ஆய்வாளர் அந்தஸ்தில் உள்ள ஒருவர் தீர்மானம் செய்ய வேண்டும்., இது சட்டப்பூர்வமான தீர்மானமாகும்.

    பிரிவு 9(2):-

    தீர்மானத்தை ஒரு நோட்டீஸ் மூலம் அனைத்து பட்டாதாரர் மற்றும் அரசுத் துறைக்கு தெரிவித்து ஒரு நோட்டீஸ் மூலம் சார்வு செய்ய வேண்டும். இது 9(2) எனப்படும். இந்த 9(2) நோட்டீஸ் அந்த நபருக்குரிய புல எண்கள், விஸ்தீரண விவரம் தெரிவிக்கப்பட்டிருக்கும். மேலும் 9(2) நோட்டீஸ் வரப்பெற்ற மூன்று மாத காலத்திற்குள் எல்லை அளவில் குறை இருந்தால் மேல்முறையீடு செய்து கொள்ளலாம் என்று தெரிவிக்கப்பட்டு இருக்கும். மேலும், புலப்படம் தேவையானால், ஒரு புலத்திற்கு ரூ.10/- வீதம் செலுத்தி பெற்றுக் கொள்ளலாம் என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டிருக்கும். அரசிற்கு சொந்தமான புலத்திற்கு சம்மந்தப்பட்ட அரசுத்துறைக்கு 9(2) நோட்டீஸ் சார்வு செய்ய வேண்டும். இந்த நோட்டீஸை பட்டாதாரர்களுக்கும், அரசுத்துறைக்கும் நேரிடையாக சார்வு செய்ய வேண்டும்.

    பிரிவு 10(1):-

    நில அளவையின்போது மேல்முறையீடு செய்த மனுவின்மீது உரிய உயர் அதிகாரிகள் நியமிக்கப்பட்டு, விசாரணை செய்து அவரது தீர்ப்பை கைப்பட எழுதிவிட வேண்டும்.

    பிரிவு 10(2):-

    10(1)-ன் தீர்ப்பை அவர் கைப்பட எழுதி சம்பந்தப்பட்ட மனுதாரருக்கு தெரிவிக்க வேண்டும். அதற்குரிய படிவத்தில் எழுதிட வேண்டும். அதில் அவர் இந்த தீர்ப்பின் மீது மேல்முறையீடு இருந்தால் ஒரு மாதத்திற்குள் மேல்முறையீடு செய்து கொள்ள வேண்டும் என்று தெரிவிக்க வேண்டும்.

    பிரிவு 11(1):-

    பிரிவு 9,10-ல் சொல்லப்பட்ட தீர்ப்பில் பாதிக்கப்பட்வர்கள் ஆட்சேபனை செய்து மேல்முறையீடு செய்துகொள்ள இது வகை செய்கிறது.

    பிரிவு 11(2):-

    பிரிவு 9,10,11(1)-ன்படி உள்ளவைகளை சம்பந்தப்பட்ட உரிமையாளர்களுக்கோ அல்லது இதில் விருப்பமுள்ளவர்களுக்கோ நகல் அளிக்க இது வகை செய்கிறது.

    பிரிவு 12:-

    பிரிவு 11(1)-ன்படி மேல்முறையீடு செய்வதற்கான காரணத்தை பிரிவு 9,10ல் உள்ளதுபோல் ஒருமாத காலத்திற்குள் மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும். அப்போது தீர்ப்பின், நகலை வைத்து மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும். 3 மாத காலத்திற்கு மேல் ஆகியிருந்தால் தாமதத்திற்கான காரணம் சரி எனத் தெரிந்தால் மேல்முறையீட்டினை ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டும். ஆனால், 12வது இறுதி விளம்பரம் செய்த பிறகு மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது.பிரிவு 13:-

    இது இறுதி விளம்பரம் எனப்படும். 9(2) நோட்டீஸ் சார்வுசெய்து 3மாதம் கழித்து மாவட்ட அரசிதழில் கிராமம் சர்வே செய்து முடிந்து விட்டது எனவும், எல்லை அளவு பற்றி குறை இருப்பின் இந்த உறுதி விளம்பரம் மாவட்ட அரசிதழில் பிரசுரம் செய்த தேதியிலிருந்து 3வருட காலத்திற்குள் சிவில் நீதிமன்றத்தை அணுகி பரிகாரம் தேடிக்கொள்ளலாம் என்றும் இந்த விளம்பரத்தில் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். இந்த நகல் ஒன்றை கிராமத்தில் பொது இடத்தில் ஒட்டியும், தண்டோரா மூலமும் விளம்பரம் செய்ய வேண்டும்.

    குறிப்பு(1)

    9(2) நோட்டீஸ் கொடுத்த பின் மேல்முறையீடு வந்தால் அந்த விசாரணை முடிந்து, மறுபடியும் 3 மாதம் கழித்துதான் 13ம் நெம்பர் விளம்பரம் பிரசுரம் செய்ய வேண்டும்.

    குறிப்பு(2)

    இந்த கிராமத்தில் கடைசியாக 9(2) நோட்டீஸ் சார்வு செய்த தேதியை கணக்கில் கொண்ட பிறகு 8 மாதம் கழித்த பிறகு 13ம் நெம்பர் விளம்பரம் செய்ய வேண்டும்.

    பிரிவு 14

    பிரிவு 9,10,11ன் படி பாதிக்கப்பட்ட நில உரிமையாளர்கள், தங்களது எல்லைகளை நிர்ணயிக்கும் 13 வது இறுதி விளம்பரம் பிரசுரம் செய்யப்பட்ட தேதியிலிருந்து 3 வருட காலத்திற்குள் சிவில் நீதிமன்றத்திற்கு செல்லலாம். நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வைத்து பிரிவு 13-ன் படியுள்ள நில எல்லைகளை மாறுதல் செய்ய இது வகை செய்கிறது.

    பிரிவு 15(1)

    ஒவ்வொரு நில உரிமையாளர்க்கும், அவசியம் சர்வே கற்களை பராமரிக்க வேண்டும். சர்வேயின்போது நடப்படும் கற்களை பராமரிப்பது அந்த கல்லை தொட்டுக்கொண்டிருக்கும் பட்டாதாரர்களின் கூட்டுப்பொறுப்பாகும். அவர்களை அந்த சர்வே கற்களை சொந்த செலவில் புதுப்பித்துக் கொள்ள வேண்டும். அப்படி அவர்கள் அந்த கற்களை எதுவும் செய்யாமல் இருந்தால் அரசே அந்த கற்களை புதுப்பித்து சர்வே கற்களின் கிரையத்தொகை(ம) கூலித்தொகையை விகிதாசாரப்படி பிடித்தம் செய்ய இப்பிரிவு வகை செய்கிறது.

    பிரிவு 15(2)

    சர்வேயின்போது நடப்படும் கற்களை பராமரிப்பது, அந்த கல்லை தொட்டுக் கொண்டிருக்கும் பட்டாதாரர்களின் கூட்டுப்பொறுப்பாகும் என்று பிரிவு 15(1)-ன்படி நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. அதன்படி சர்வேயின்போது நடப்பட்டுள்ள கற்கள் காணாமல் போனால் அதை புதுப்பிக்கும் படி சம்பந்தப்பட்ட பட்டாதாரர்களுக்கு நோட்டீஸ் கொடுக்கப்படுகிறது. இது 15(2) நோட்டீஸ் எனப்படும். இந்த நோட்டீஸ் கொடுத்த 15 தினங்களுக்குள் கிராம நிர்வாக அலுவலர் உதவியைக்கொண்டு அந்தப் பட்டாதாரர் அந்தக் கல்லை புதுப்பிக்க வேண்டும். தவறினால் அரசு அலுவலரால் அதனைப் புதுப்பித்து கல்கிரையம், கூலி ஆகியவை சம்பந்தப்பட்ட பட்டாதாரர்களிடம் சமமாக பகிர்ந்து வசூலிக்க வேண்டும் என இப்பிரிவு கூறுகிறது.பிரிவு 16

    இதன்படி கிராம நிர்வாக அலுவலர் கிராமத்தில் சர்வேயின்போது நடப்பட்டுள்ள கற்களை தணிக்கை செய்வதற்கும், அது தொடர்பான அறிக்கை அனுப்புவதற்கும் அதிகாரம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

    பிரிவு 22

    இதன்படி கிராமத்தில் சர்வே செய்யும்போது எந்த இடத்தில் நுழைந்து சென்று அளவுகள் எடுக்கவும், அந்த இடத்தை சர்வே செய்யும்பொழுது மரம், செடி, வேலிகள், பயிர்கள் தடைபட்டால் அவற்றை அகற்றவும் அதிகாரம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

    சார்பதிவகத்தில் தடைமனு எப்படி வழங்க வேண்டும்

    சார்பதிவகத்தில் தடைமனு எப்படி வழங்க வேண்டும்*

    1) உங்களுக்கு உரிமை இருக்கிற அல்லது உரிமை பட்டம் இருக்கிற அல்லது உரிமையில் ஒரு கூறு இருக்கிற அல்லது பங்கு இருக்கிற ஒரு சொத்தை வேறு யாரோ போலி ஆவணங்கள் அல்லது தவறான ஆவணங்கள் மூலமோ, ஜோடிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மூலமோ, நீதிமன்றம் வங்கி வருவாய்துறை போன்ற வேறு ஏதாவது அமைப்பகள் மூலமோ, உருவாக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மூலமோ, புதிதாய் பத்திரங்கள் உருவாக்கி மேலும் சட்ட குழப்பங்கள் உருவாக்கும் நோக்கில், பத்திரப்பதிவு செய்ய தாக்கல் செய்வார்கள் என்று நீங்கள் நம்பும் பட்சத்தில் அதனை தடுத்து நிறுத்த, சார் பதிவாளருக்கு உங்கள் தரப்பு நியாயத்தை எழுதி, தடை மனு என்று எழுதிக் கொடுக்கலாம்.

    2) தடை மனுவில் சொத்து விவரங்களை தெளிவாக எழுதி, அதற்கான உங்கள் தரப்பு உரிமைக்கான ஆவணங்களை இணைத்து, எதிர்தரப்பினர் பத்திரப்பதிவு தாக்கல் செய்வதை ஆட்சேபித்து மனு எழுதி, அதனை நேரில் கொடுக்க வேண்டும். சார்பதிவாளரை சந்தித்து நேரடியாக முறையிட வேண்டும்.

    3) பிறகு அன்றைக்கு மாலையே பதிவு தபாலில், அதே மனுவை சார்பதிவாளருக்கு அனுப்ப வேண்டும். நேற்று நேரடியாக வந்து பேசி மனு கொடுத்த நபர், இன்று பதிவு தபால் அனுப்பி இருக்கிறார் என்று சார்பதிவாளர் மனசில் பதிய வைக்க வேண்டும். பிறகு அனுப்பிய பதிவு தபாலுக்கான அத்தாட்சியை திரும்பப் பெறுதல் வேண்டும் .

    4) பிறகு தபால் அனுப்பிய அத்தாட்சியை (acknowledgement card) எடுத்து கொண்டு, மீண்டும் நேரடியாக சார்பதிவாளரை சந்திதித்து உங்கள் தரப்பு நியாயத்தை சொல்லி, பத்திரபதிவு தாக்கலுக்கு தடை சொல்ல வேண்டும்

    5) ஆக இரண்டு முறை நேரடியாக சந்தித்து, ஒரு முறை மனு ,ஒரு முறை தபாலில் திரும்பி வந்த அத்தாட்சி அட்டை காட்டி, சார்பதிவாளரிடம் பேசி இருக்கிறீர்கள். நீங்கள் சென்ற இரண்டு நாளுக்கு இடையில், ஒருநாள் உங்கள் பதிவு தபால் உங்களை உங்கள் விஷயத்தை நினைவு ஊட்டி இருக்கிறீர்கள்.

    6) சார்பதிவாளர் அதிக கூட்டத்தில் நெருக்கடியாக இருக்கும் போது, அவசர அவசரமாக உங்கள் வேலையை முடிக்கும் நோக்கில் இந்த காரியத்தை செய்ய கூடாது. ஆற அமர நின்று நிதானமா விளையாட வேண்டிய விளையாட்டு இந்த தடை மனு விளையாட்டு.

    7) சிலர் சார்பதிவாளரிடம் எரிச்சலை ஏற்படுத்தும் படியும், அதிகார ஆணவமாகவும், அல்லது புலம்பி அழுதும் ஓலமிட்டும் முறையிடுவர். அவையெல்லாம் தேவையில்லாதது. சார்பதிவாளர் ஒரு நடுநிலையான அதிகாரி என்ற எண்ண ஓட்டத்திலேயே அவரிடம் பேசுங்கள்.

    8) மேற்படி தடை மனுவை சார் பதிவாளர் அதிக வேலைப்பளுவிலோ, அல்லது வேண்டும் என்ற காரணத்தினாலோ, அல்லது தெரியாமலோ, எதிர்தரப்பை விசாரிக்காமல் காலம் தாழ்த்தலாம்.

    9) அப்படி காலம் தாழ்த்தி இழுத்துகொண்டு இருந்தால், கொடுக்காமல் இருந்தால் நீங்கள்மீண்டும் ஒரு நினைவு ஊட்டல் கடிதம் நேரடியாகவும், பதிவு தபால் மூலமும் அனுப்ப வேண்டும். தபாலில் வந்த அத்தாட்சி அட்டையை வைத்து மீண்டும் சார்பதிவாளரை சந்திக்க வேண்டும். (இந்த வேலையில் சலிக்கவே கூடது காரியம்தான் முக்கியம்)

    10) இரண்டாவது அனுப்பும் நினைவூட்டல் கடித்த்தில், பத்திரப்பதிவு துறையின் சுற்றறிக்கை கோப்பு எண் 46 44 5 / c1 2010 என்ற சுற்றறிக்கையின் படி, விசாரக்க வேண்டும் என்ற வசனம் குறிப்பிட்டு இருப்பது மிகுந்த பயனை தரும்.

    11) சார் பதிவாளர் உங்களுடைய எதிர்த்தரப்பினருக்கும் தங்களுக்கும் அழைப்பாணை அனுப்பி, உடனடியாகவும் விரைவாகவும் விசாரணை நடத்தி, எதிர் தரப்பினருக்கு ஆவணங்கள் சாதகமாக இருக்கிறது என்று சார்பதிவாளர் நம்பினால், அவர் பத்திரத்தை போடுவர் .சார்பதிவாளர் மன நிறைவு அடையாமல் இருக்க வேண்டியது, நீங்கள் சொல்லும் காரணத்தில் இருக்கிறது.

    12) உங்களுக்கு ஆவணங்கள் சாதகமாக இருக்கிறது என்று சார்பதிவாளர் உணர்ந்தால், மனநிறைவு அடைந்து, தாக்கல் செய்யப்பட்ட பத்திரத்தை, பதிவு செய்யாமல் திருப்பி அனுப்புவார். சார்பதிவாளர் பத்திரபதிவு மறுத்துவிட்டார் என்றவுடன் நீங்கள் மனநிறைவு அடைந்து விடாதீர்கள்.

    13) பதிவு மறுத்ததற்கான காரணத்தை, விரைவிலேயே சார்பதிவக புத்தகம் இரண்டில் எழுதி விட வேண்டும்.அந்த எழுதுற சாங்கியம் முடிந்துவிட்டதா என்று உறுதி செய்து கொள்ள வேண்டும்.

      14) இரு தரப்பு விசாரணையின்போதும், விசாரணைகளை தொகுத்து சார்பதிவாளரின் முடிவை எழுத்துபூர்வ அறிக்கையாக, இரண்டு தரப்பிற்கும் கொடுக்க வேண்டும். அப்பொழுதுதான் தடை மனு கோரிக்கை முற்று பெற்றது என்று ஆகும்

      15) தடை மனு சார்பதிவாளர் வாங்குவார் விசாரணை நடத்துவது இல்லை. இறுதி முடிவை எழுத்தால் உங்களிடம் கொடுப்பது இல்லை. புத்தகம் 2 ல் பதிவதும் இல்லை இது போன்ற மனுக்களுடன் வந்தாலே அன்றைய சார்பதிவாளரின் நேரத்தை வருவாயை கெடுக்க வந்த நபராகவே உங்களை பார்க்கிறார்களா ?

      16) வில்லங்கமான நபராகவே உங்களை பற்றி பார்க்கிறார்கள் என்று உணர்ந்தால், கொஞ்சம் சமூகத்தில் நற்பெயருடன் விளங்குபவர் அல்லது வழக்கறிஞர் துணை மூலம் இந்த தடை மனுவை கொடுக்கலாம்.

      17) மேற்படி தடை மனுவை மாவட்ட பதிவாளருக்கும் பதிவு தபாலில் அனுப்பி, அத்தாட்சி வந்தவுடன் நேரடியாக சென்று முறையிடலாம். அவருக்கு கீழ் உள்ள சார்பதிவாளருக்கு, அவர் நடவடிக்கை எடுக்க சொல்லி பேச வைக்கலாம்.

      என்றென்றும் சட்ட விழிப்புணர்வு பணியில் உங்கள்

      சா. உமா சங்கர்., M.Com., M.B.A.,M.Phil.,LLM
      சட்ட ஆலோசகர்
      8778710779

      கிராம நிர்வாக அலுவலகம் (VAO) பராமரிக்கும் 24 வகையான பதிவேடுகள்


      கிராம நிர்வாக அலுவலகம் (VAO), பராமரிக்கும் 24 வகையான பதிவேடுகள்.

      கிராம கணக்குகள், தமிழ்நாடு அரசின் வருவாய் துறையின் கீழ் உள்ள, வருவாய் கிராமங்கள் தொடர்பான 24 வகையான கிராம கணக்குகள் பராமரிக்கப்படுகின்றன.

      தாலுக்கா “அ” பதிவேடுடன், கிராம “அ” பதிவேட்டினை, ஒப்பிட்டு சரிபார்க்கும் முறை ஜமாபந்தி முறை எனப்படும். பசலி ஆண்டில் (ஜூலை 1 முதல் ஜூன் 30 வரை) நடைபெறும் ஜமாபந்தி அன்று, கிராம நிர்வாக அலுவலகர் பராமரித்த 24 வகையான கிராமக்கணக்குகளை, சரக வருவாய் ஆய்வாளர், மண்டல துணை வட்டாச்சியர் மற்றும் வட்டாச்சியர் போன்றோர் சரிப்பார்ப்பு செய்வர்.

      கிராம “அ” பதிவேடு என்றால் என்ன?

      இப்பதிவேடு, நிலையான அடிப்படையான பதிவேடு ஆகும். கிராமத்தை பற்றிய சர்வே நம்பர் வாரியான விவரங்கள் இப்பதிவேட்டில் பராமரிக்கப்படுகிறது. அதாவது கிராமத்தினை பற்றிய மொத்த பதிவு ஆகும். “அ” பதிவேடு ஆங்கிலத்தில் “A” Register ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 1:

      இது கிராமத்தின் மாதாவாரி சாகுபடி கணக்கு ஆகும். ஒவ்வொரு மாதமும் VAO பயிராய்வு செய்து, எந்தெந்தப் புலங்களில் பயிர்கள், எந்த மாதத்தில் சாகுபடி செய்யப்படுகிறதோ, அதன் விவரங்களை பராமரிக்கும் பதிவேடு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 1-A:

      இது சாகுபடி செய்யப்பட்ட வெவ்வேறு பயிர்களின் பரப்பையும், விளைச்சல் மதிப்பையும் பற்றிய சுருக்கமான விவரப்பட்டியல் ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 2 (அடங்கல்):

      ஒரு கிராமத்தில் உள்ள நிலத்தைப்பற்றிய அனைத்து விவரங்களையும் உள்ளடக்கிய பதிவேடு ஆகும். இக்கணக்கு நீர்ப்பாசன ஆதாரங்கள் வாரியாக, நில பாகுபாடு வாரியாக, புல வாரியாக, மூன்று பகுதிகளாக பிரித்து, பசலி தோறும் எழுதப்பட வேண்டிய மிக முக்கியமான பதிவேடாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 2C:

      கிராமத்தில் உள்ள அரசு நிலங்கள், மற்றும் தனியாருக்கு நீண்டகால குத்தகைக்கு விடப்பட்ட நிலங்கள் ஆகியவற்றில் உள்ள பலன் தரும் மரங்களை காட்டும் பதிவேடாகும்.

      அரசு தோப்புகள், பொது உபயோகத்திற்கு விடப்பட்ட தனியார் தோப்புகள், அரசால் வரி விதிக்கப்பட்டு ஆங்காங்கே சிதறி கிடக்கும் மரங்கள், ஊராட்சி அல்லது பேரூராட்சி போன்ற உள்ளாட்சி அமைப்புகளிடம் ஒப்பைடைக்கப்பட்ட புறம்போக்கில் உள்ள மரங்கள், என இக்கணக்கு நான்கு பிரிவுகளை கொண்டிருக்கும்.

      கிராம கணக்கு எண் 2D:

      பாசன திட்டங்களின் கீழ் பாசன வசதி செய்யப்பட்ட நிலப்பரப்பினை காட்டும் பதிவேடு ஆகும். இக்கணக்கு அடங்கலில் உள்ள பதிவுகளைக் கொண்டு தயாரிக்கபட வேண்டும்.

      இக்கணக்கு இருபிரிவுகளாக எழுதப்பட வேண்டும். முதல் பிரிவு, ஆற்றுப்பாசனம் மற்றும் ஏரி பாசனங்களைக் கொண்டது.

      கிராம கணக்கு எண் 2F (தரிசு நிலங்கள் பதிவேடு):

      ஒவ்வொரு பசலி ஆண்டிலும் சாகுபடி செய்ய கூடிய நிலங்கள், சாகுபடி செய்யாத விடப்படும் நிலங்கள், மற்றும் வேறு வகையாக உபயோகிக்கப்படும் நிலங்களின், பரப்பினை காட்டும் வருடாந்திர கணக்கு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 3 (பட்டா மாறுதல்):

      நிலங்களில் பதிவுகள் குறித்து ஏற்படும் மாறுதல்களை காட்டும் வருடாந்திர பதிவேடு ஆகும். இது பட்டா மாறுதல் கணக்காகும். நிலங்களின் உரிமையை விட்டுவிடுதல், நில ஒப்படை, பட்டா பெயர் மாற்றம் மற்றும் இதர மாறுதல்கள் போன்ற நான்கு பிரிவுகளாக எழுதப்பட வேண்டும்.

      கிராம கணக்கு எண் 3A :

      கணக்கு எண் 3ன் மொத்தத்திற்கான சுருக்கத்தினை காட்டும் வருடாந்திர பதிவேடு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 4 (அரசிறைக்கழிவு):

      இது அரசிறைக் கழிவுக்கான நிலையான கணக்கு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 5:

      இது நிலவரி வஜா கணக்கு என்று சொல்லப்படும். நிலவரி தள்ளுபடிகளை காட்டும் வருடாந்திர பதிவேடாகும். பருவநிலை சரியில்லாமல் எப்போதாவது ஏற்படும் தரிசு பயிர் இழப்பு, இவற்றிற்கு கொடுக்கும் தள்ளுபடிகளுடன் நிலையான தள்ளுபடிகளையும் இதில் சேர்க்க வேண்டும்.

      கிராம கணக்கு எண் 6 ( தண்ணீர் தீர்வைப் பட்டி):

      சாகுபடி பரப்பைக் கொண்டு தண்ணீர் தீர்வை கணக்கிடும் பதிவேடாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 7:

      ஒவ்வொரு கிராமத்திற்கும் ஆக்ரமணம், நீண்டகால மற்றும் குறிகிய கால குத்தகைகள் முதலான அரசுக்கு வரவேண்டிய பல்வேறு வருவாய் இனங்கள் குறித்து எழுதப்படும் வருடாந்திர பதிவேடாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 8A மற்றும் 8B:

      அரசு ஆதாரங்களிலிருந்து நீர்ப்பாசனம் பெறப்பட்ட அனைத்து நிலங்களிலிருந்தும் கிடைக்கக் கூடிய, மொத்த வருவாயினைக் காட்டும் வருடாந்திர கணக்காகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 9A:

      1963 ம் ஆண்டு, தமிழ்நாடு கூடுதல் தீர்வை மற்றும் கூடுதல் தண்ணீர் தீர்வை சட்டத்தின் கீழ், விதிக்கப்படும் வருவாயினைக் காண்பிக்கும் வருடாந்திரப் பதிவேடாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 10 பிரிவு ஐ (சிட்டா பதிவேடு):

      கிராம நிலங்களின் பட்டாதாரர் வாரியாக உள்ள நஞ்சை, புஞ்சை, மானவாரி நிலங்களையும், அதற்கான தீர்வினையும் காட்டும் பதிவேடு ஆகும். இப்பதிவேடு 5 ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை எழுதப்பட வேண்டும். இப்பதிவேட்டில் மொத்த பக்கங்களும் வட்டாச்சியர் அலுவலக சான்றும் முத்திரையும் இருக்க வேண்டும்.

      கிராம கணக்கு எண் 10 பிரிவு II:

      இந்தப் பதிவேட்டில் பட்டா வாரியான விஸ்தீரணம், தீர்வை தள்ளுபடிகள், நிகரத் தீர்வை, பசலி ஜாஸ்தி, தீர்வை ஜாஸ்தி, புன்செய், நன்செய் தீர்வை, கழிவுகள், நிகரத் தீர்வை, உள்ளூர் மேல்வரிகள் ஆகியவற்றைக் கணக்கிட வேண்டும்.

      கிராம கணக்கு எண் 10A:

      இக்கணக்கு சாதாரணமாக “வாரிசுப்பட்டி” என குறிப்பிடப்படும். இறந்து போன பட்டாதாரர்களின் பெயரினையும், மேற்படி பட்டா நிலங்கள் வாரிசு முறையில் மாற்றப்பட வேண்டிய நபர்களின் பெயரினையும், காண்பிக்கும் மாதந்திர கணக்காகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 10C :

      பட்டா மாறுதல் தொடர்பாக கிராம நிர்வாக அலுவலர்களுக்கு, வட்ட அலுவலகத்திலிருந்து வரப்பெறும் மனுக்கள், வாரிசு பட்டிகள், அனுபோக பட்டிகள் ஆகியவற்றை காண்பிக்கும் வருடாந்திர கணக்காகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 11:

      இது ஒவ்வொரு பட்டாதாரருக்கு அளிக்கப்படும் பட்டா படிவமாகும். இது கிராம கணக்கு எண்.10(1) சிட்டாவின் தூய நகலே ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 12:

      இக்கணக்கு கிராமம் முழுமைக்கும் ஒரு பசலி ஆண்டிற்குரிய மொத்த நிலவரி கேட்புத் தொகையைக் காட்டும் வருடாந்திர பதிவேடாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 13:

      கிராமத்தின் தினசரி வசூலை காண்பிக்கும் சிட்டாவாகும். இது “ரோஜ்வாரி” எனவும் அழைக்கப்படுகிறது.

      கிராம கணக்கு எண் 14:

      ஒவ்வொரு பட்டாதாரர்களிடம் இருந்து, வசூல் செய்யப்பட்ட தொகையினை கிராம கணக்கு எண் 13 -லிருந்து வசூலிக்கப்பட்ட தினத்தன்று எடுத்து எழுதப்பட வேண்டும்.

      கிராம கணக்கு எண் 14C:

      ஒவ்வொரு பசலி ஆண்டிலும், பட்டா வாரியாக வசூலிக்கப்படும் அதிக வசூல் விவரங்களை காண்பிக்கும் பதிவேடு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 15:

      கிராமத்தில் பட்டாதாரர்களிடம் இருந்து வசூல் செய்யப்பட்ட தொகைகள் வங்கியில் செலுத்துவதற்குப் பராமரிக்கப்படும் சுருக்கமான பட்டியலாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 16:

      பசலி வாரியாக, ஒவ்வொரு மாத கடைசியிலும், ஒவ்வொரு பட்டாதாரரைப் பொறுத்து, அவருக்கான கேட்பு, வசூல், அதிக வசூல், நிலுவைத் தொகையினை காண்பிக்கும் கணக்காகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 17:

      ஒவ்வொரு பட்டாதாரரும் செலுத்த வேண்டிய அபராத தொகை குறித்த கேட்பு, வசூல், பாக்கி ஆகியவற்றின் விவரங்களை காண்பிக்கும் பதிவேடு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 18:

      பட்டாதாரரிடமிருந்து நிலவரி உள்ளிட்ட பல்வகை வருவாய் இனங்களுக்காக கேட்புத் தொகை வசூல் செய்யும் போது, அவரிடமிருந்து தொகை பெற்றுக் கொண்டமைக்கு, கிராம நிர்வாக அலுவலரால் அவருக்கு அளிக்கப்படும் பற்றுச் சீட்டாகும். அச்சிடப்பட்ட எண்ணுடன் கூடிய பற்றுச்சீட்டுப் புத்தகமாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 19:

      பிறப்பு பதிவேடு, இறந்து பிறத்தலுக்கான பதிவேடு, இறப்பு பதிவேடு போன்ற பதிவேடுகள், ஜனவரி 1 முதல் டிசம்பர் முடிவு வரை ஆண்டுதோறும் பராமரிக்கும் பதிவேடு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 19 பிரிவு III:

      அக்கிராமத்தில் உள்ள கால்நடைகள் இயற்கை மரணம், அல்லாது வியாதியாலோ, விஷக்கடி, கொடிய விலங்குகள் அடித்து கொல்லுதல் போன்ற காரணங்களினால் ஏற்படும் கால்நடை மரணங்களை பற்றிய தகவல்களை இப்பதிவேட்டில் பதிய வேண்டும்.

      கிராம கணக்கு எண் 19D :

      அம்மை குத்தப்பட்டு, பாதுகாப்பு பெற்றிடாத குழந்தைகளை பற்றிய விவரங்களை காட்டும் பதிவேடு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 20:

      இது மழை கணக்கு எனப்படும். கிராமத்தில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஏப்ரல் 1 முதல் அடுத்த ஆண்டு மார்ச் வரை பெய்யும் மழையின் அளவை பராமரிக்கும் பதிவேடு ஆகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 21:

      கிராமத்தில் இருக்கும் கால்நடைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் விவசாய கருவிகளின் எண்ணிக்கையை காட்டும் பதிவேடு ஆகும். 5 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை எடுக்கப்படும் கால்நடைகள் பற்றிய கணக்கெடுப்பாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 23:

      இக்கணக்கு பட்டாதாரர்கள் செலுத்தும் அடிப்படை நில வரியினை பற்றிய பதிவேடாகும்.

      கிராம கணக்கு எண் 24:

      கனிமங்களை பற்றிய வருட பதிவேடாகும். ஜனவரி 1 முதல் டிசம்பர் முடிவு வரை, அக்கிராமத்தில் வெட்டி எடுக்கப்படும் கனிமங்களை பற்றிய விவரங்களை பதிவு செய்யும் பதிவேடு ஆகும்.

      ஆவண எழுத்தர் பற்றிய முக்கிய தகவல்…! (Important info about legal documents writer)

      ஆவண எழுத்தர் பற்றிய முக்கிய தகவல்…! (Important info about legal documents writer)

      நாம் பதிவாளர் அல்லது சார் பதிவாளர் (பத்திரபதிவு) அலுவலகத்திற்கு செல்லும் பொழுது அந்த அலுவலகத்திற்கு வெளியே ஆவண எழுத்தர்கள் (டாக்குமென்ட் ரைட்டர்) என்று பெயர் போட்டு கிரையம் பத்திரம், விடுதலை பத்திரம், தான பத்திரம் தான செட்டில்மென்ட் பத்திரம், செட்டில்மெண்ட் பத்திரம், பாகப்பிரிவினை பத்திரம் என்று பாத்திரங்கள் பெயர் எல்லாம் வரிசையாக போட்டு பத்திரங்கள் எழுதி அல்லது அடித்து தரப்படும் அல்லது தயார் செய்து தரப்படும் என்று விளம்பரம் வைத்திருப்பதை பார்த்திருப்பீர்கள்.

      இப்படி ஆவணம் எழுதி தருபவர்களுக்கு பதிவுத்துறை உரிமம் அதாவது லைசென்ஸ் கொடுக்கிறது. அந்த லைசென்ஸ் பெற்றவர்கள்தான் ஆவண எழுத்தர்களாக ஆகமுடியும்.

      ஆவண எழுத்தர்களுக்கு மூன்று வகையாக உரிமங்கள் வழங்கப்படுகிறது.

      1. மாநில உரிமம் :- (A – Licence)

      தமிழ்நாடு முழுவதிலும் உள்ள அனைத்து மாவட்ட பதிவகத்திலும் அல்லது அனைத்து சார்பதிவாளர் அலுவலகத்திலும் இந்த உரிமம் பெற்றவர்கள் எழுதும் ஆவணங்கள் பதிவுக்கு அனுமதிக்கப்படும்.

      1. மாவட்ட உரிமம் :- (B – License)

      எந்த பதிவு மாவட்டத்தில் உரிமம் பெறுகிறாரோ அந்த பதிவு மாவட்டம் முழுவதிலும் இந்த உரிமம் பெற்றவர் எழுதும் ஆவணங்கள் பதிவுக்கு அனுமதிக்கப்படும்.

      1. சார்பதிவக உரிமம் :- (C – Licence)

      எந்த சார்பதிவாளர் அலுவலகத்திற்கு உரிமம் பெறுகிறாரோ அந்த சார்பதிவாளர் அலுவலகத்தில் மட்டும் இந்த உரிமம் பெற்றவர் எழுதும் ஆவணங்கள் பதிவுக்கு அனுமதிக்கப்படும்.

      இந்த உரிம்ம் பெற கல்வி தகுதி: அங்கீகரிக்கபட்ட பல்கலைகழகத்திலுருந்து ஒரு பட்டம், கீழ்நிலை அல்லது உயர்நிலை தேர்வில் தமிழ் மற்றும் ஆங்கிலம் பாடத்தில் தேர்ச்சியும், கணிணி பயன்பாட்டில் (Diploma in computer application) டிப்ளமோவும் தேவைபடுகிறது.

      சரி ஒரு ஆவண எழுத்தருக்கு கட்டாயம் என்னென்ன தெரிந்து இருக்க வேண்டும்…?

      பதிவு சட்டம் 1908 முழுமையாக தெரிந்து இருத்தல் வேண்டும். முத்திரைதாள் சட்டம் 1899 ம் அதன் கீழ் இயற்றபட்ட விதிகள் தெரிந்து இருக்க வேண்டும்.

      சொத்துமாற்று சட்டம் 1882 அதனுடைய மத்திய சட்டமான 4/1882 சட்டமும் நிலசீர்திருத்த (நில உச்சவரம்பு நிர்ணயம்) சட்டம் 1961அதனுடைய தமிழ்நாட்டு சட்டம் 58/1961) தமிழ்நாடு நகர்புற நில உச்சவரம்பு சட்டம்1978 அதனுடைய தமிழ்நாட்டு சட்டம் 24/1978 போன்ற சட்டங்கள் கட்டாயம் தெரிந்து இருக்க வேண்டும்.

      ஆவண எழுத்தர்கள் எல்லாம் அரசு ஊழியர்கள் அல்ல. அரசின் பதிவுதுறையின் உரிமம் பெற்ற ஆவண எழுத்தர்கள் மட்டுமே உரிமம் வழங்கும் பதிவுத்துறை தலைவர் அல்லது அவர் நியமிக்கும் அதிகாரிகள் வைக்கின்ற எழுத்துத்தேர்வில் தேர்ச்சி அடைந்தவர்கள் மட்டுமே ஆவண எழுத்தர்களாக அங்கீகரிக்கப் படுகின்றனர்.

      யாரெல்லாம் ஆவணங்கள் எழுத உரிமம் பெற தேவையில்லை :-

      1. ஆவணத்தை எழுதி கொடுப்பவரால் எழுதப்படும் ஆவணங்கள்.
      2. Official Assignee or Official Receiver
      3. மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளினால் எழுதி கொடுக்கப்படும் ஆவணங்கள், உள்ளாட்சி நிறுவனங்கள், கூட்டுறவு சங்கங்கள் அல்லது வங்கிகள், வெளிநாட்டு தூதரகங்கள் ஆகியோர்களால் எழுதி கொடுக்கப்படும் ஆவணங்கள்
      4. வழக்கறிஞர்கள்.

      உரிமம் பெற்ற ஆவண எழுத்தர்கள் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய நெறிமுறைகள்:-

      1. ஆவண எழுத்தருக்கான பதிவேடு, ரசீது புத்தகம் ஆகியவற்றை பராமரிக்க வேண்டும்.
      2. பதிவுக்கு வரும் பொதுமக்களிடம் பதிவு அலுவலகத்தில் சம்மந்தப்பட்ட எவருக்காகவும் எவ்வித தொகையை கேட்பதோ அல்லது பெறுவதோ கூடாது. பதிவு அலுவலகத்துக்கு சம்மந்தப்பட்ட எந்தப் பணியாளர்களுடனும் சேர்ந்து தவறான செயல்களில் ஈடுபடக் கூடாது.
      3. கணக்குகளை அன்றாடம் முறையாக எழுதி வர வேண்டும். பொதுமக்களிடத்தில் வாங்கும் பணத்திற்கு உண்மையான மற்றும் சரியான கணக்கு எழுத வேண்டும். இந்த பதிவேடுகளை துறை அதிகாரிகள் கோரும் போது ஆய்வுக்கு தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
      4. ஆவணங்கள் அழகாகவும், தவறின்றியும், புரியாத வார்த்தைகளை பயன்படுத்தாமலும் எழுத வேண்டும். ஆவணங்கள் எழுதுவது குறித்து பதிவுத்துறை தலைவர் அவர்களால் அவ்வப்போது பிறப்பிக்கப்படும் ஆணைகளை பின்பற்ற வேண்டும்.
      5. கைமாறு தொகையை குறைக்காமலும் அரசுக்கு இழப்பை ஏற்படுத்தாமலும் ஆவணம் எழுத வேண்டும்.
      6. இடைத்தரகராக செயல்படக்கூடாது.
      7. ஆவணப் பதிவின்போது இன்னாரென்று நிரூபிக்கும் சாட்சியாக செயல்படக்கூடாது.
      8. சான்றிட்ட நகல் அல்லது வில்லங்க சான்று கோரி மனுதாக்கல் செய்யக்கூடாது.
      9. ஆவணத்தையோ, வில்லங்க சான்றிதழையோ அல்லது சான்றிட்ட நகலையோ பதிவு அலுவலகத்திலிருந்து திரும்ப பெற்று செல்லக்கூடாது.
      10. ஆவணம் எழுத அலுவலக வராண்டாவையோ அல்லது பொதுமக்கள் அமரும் இடத்தையோ பயன்படுத்தக்கூடாது.
      11. பதிவு அலுவலகத்தில் பணிபுரியும் எவருடனும் எந்தவித உறவும் வைத்துக் கொள்ளக்கூடாது.
      12. ஆவணத்தில் தேதி, கைமாறு தொகை, சர்வே எண், விஸ்தீரணம், பாதிக்கப்பட்ட விஸ்தீரணம் மற்றும் சந்தை மதிப்பு ஆகியவற்றை எண்ணாலும், எழுத்தாலும் எழுத வேண்டும்.
      13. பதிவு அலுவலர் அழைத்தாலன்றி அலுவலகத்திற்குள் செல்லக்கூடாது.
      14. ஆவண எழுத்தர்கள் கட்சிக்காரர்களிடம் சொத்து மற்றும் ஆவண விபரங்களை கோரிப் பெற்று கட்டிடங்களை நேரில் சென்று அளந்து அரசுக்கு வருவாய் இழப்பு ஏதும் ஏற்படாத வகையில் ஆவணங்களை எழுத வேண்டும். ( பதிவுத்துறை தலைவர் கடித எண் – 51164/15/94, தேதி – 21.12.1994)
      15. ஆவண எழுத்தர் உரிமங்களை 5 ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை புதுப்பிக்க வேண்டும்.
      16. கிரையம், பரிவர்த்தனை, செட்டில்மெண்ட் மற்றும் தான பத்திரங்களின் மதிப்பு ரூ. 10000/- வரை இருப்பின் கட்டணமாக ரூ. 25 பெற்றுக் கொள்ள வேண்டும்.

      ரூ. 10000/- க்கு மேல் ரூ. 50000/- வரையிலான ஆவணங்களுக்கு ரூ. 50

      ரூ. 50000/- க்கு மேல் ரூ. 100000/- வரையிலான ஆவணங்களுக்கு ரூ. 75

      ரூ. 100000/- க்கு மேல் ரூ. 2 லட்சம் வரையிலான ஆவணங்களுக்கு ரூ. 100

      ரூ. 2 லட்சத்துக்கு மேல் ரூ. 5 லட்சம் வரையிலான ஆவணங்களுக்கு ரூ. 150

      ரூ. 5 லட்சத்துக்கு மேல் ரூ. 200 கட்டணமாக வசூலித்துக் கொள்ள வேண்டும். வாங்கும் கட்டணத்திற்கு ரசீது வழங்க வேண்டும். அதில் க
      ட்சிக்காரரின் கையொப்பம் பெற வேண்டும்.

      ஆவண வைப்பு ஆவணம், குத்தகை ஆவணம், அடமான ஆவணம், விடுதலை ஆவணம், கூட்டு வணிக ஆவணம், ட்ரஸ்ட் ஆவணம் ஆகியவைக்கு கட்டணமாக ரூ. 50 பெற்றுக் கொள்ள வேண்டும்.

      ஒப்புதல் ஆவணம், ரசீது ஆவணம், ரத்து ஆவணம், அதிகார ஆவணம், மணமுறிவு ஆவணம், புரோநோட், உடன்படிக்கை, அவார்டு ஆகியவைக்கு ரூ. 25 பெற்று கொள்ள வேண்டும்.

      கட்டிட ஆவணங்களுக்கு, வீட்டை அளந்து இணைப்பு 1ஏ தயாரிக்க ஒவ்வொரு 1ஏ விற்கும் ரூ. 50 பெற்று கொள்ள வேண்டும்.

      23.12.2004 ஆம் தேதியிட்ட கடிதத்தின்படி ஆவண எழுத்தர்கள் கட்டண விபரம் தொடர்பான விளம்பர பலகையை வைக்க வேண்டும்.

      இந்த விதிமுறைகளை மீறி நடந்து கொள்ளும் ஆவண எழுத்தர்களின் உரிமத்தை ரத்து செய்ய உரிமம் வழங்கும் அதிகாரிக்கு அதிகாரம் உண்டு…

      Case Study (Constable and SHO punished by Supreme Court for torturing the accused in the Police Station)

      REPORTABLE IN THE SUPREME COURT OF INDIA

      CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION

      CRIMINAL APPEAL NO. 2047-2049 of 2010 [arising out of SLP(Criminal) Nos. 8485-87 of 2009]

      Central Bureau of Investigation .. Appellant

      -versus-

      Kishore Singh & others ..    Respondents

      J U D G M E N T

      Markandey Katju, J.

      1. Leave granted.

      2. What should be done to policemen who `bobbitt’ a person in  a police station and think that they can get away with it?  That is  the question to be decided in this case.

      3. These appeals by special  leave have been filed against the  impugned judgment and order dated 19.11.2008  passed in D.B.  Criminal Appeal No. 235/2006, SB Criminal Appeal No. 31/2006  & SB Criminal Appeal No. 70/2006 of Rajasthan High Court at  Jodhpur.

      4. This case reveals how some policemen in our country have  not got over their old colonial mentality and are still persisting in  barbaric  acts  in  a  free  country  which  claims  to  be  run  by  a  democratic Constitution and the rule of law.  It also reveals a grisly  state of affairs prevailing in our police set up even today.

      5. Heard Mr. J.S. Atri, learned senior counsel appearing for the  appellant,  CBI,   Mr.  KTS  Tulsi,  learned  senior  counsel  for  respondent constable Kishore Singh, Mr. Rakesh Dwivedi, learned  senior counsel for respondent Assistant Sub-Inspector Sumer Dan  and  Ms.  Aishwarya  Bhati,  learned  counsel  appearing  for  respondent S.H.O. Sohan Singh.

      6. The  prosecution  case  is  that  one  Jugta  Ram,  the  injured  witness in this case, was an employee of one Bheru Singh and was  working in his liquor shop.  Jugta Ram also lived in the house of  Bheru Singh in one room of the upper floor, while the family of  Bheru Singh was living in the ground floor. Bheru Singh had two  sons and three daughters.  Jugta Ram is said to have had an affair  with Bheru Singh’s wife and eldest daughter.  This was suspected  by  Bheru  Singh,  whose  relative  was  accused  constable  Kishore  Singh.

      7. On 2.2.1994, at about 8 P.M. Jugta Ram was carrying a bottle  of  liquor  when  accused  constable  Kishore  Singh  met  him and snatched the liquor bottle and in the course of the scuffle the bottle  fell down and got broken.  Kishore Singh then took Jugta Ram to  the Sadar police station where the accused SHO Sohan Singh and  some  policemen  were  also  present.   Sohan  Singh  allegedly   assaulted Jugta Ram and at that time Bheru Singh also came to the  Police  station.  Accused  Kishore  Singh,  constable,  is  the  son  of  Bheru Singh’s brother-in-law (sala).  

      8. Jugta Ram was taken to the police station on 2.2.1994 and  kept locked up there till 5.2.1994.  He was beaten up in the police  lockup by Bheru Singh, constable Kishore Singh and A.S.I. Sumer  Dan.   On 4.2.1994 at  about  2  or  3 P.M.,   Jugta Ram’s  brother  Kheraj  Ram  came  to  the  police  station  and  he  stated  that  the  policemen demanded Rs. 40-50 thousand otherwise Jugta Ram will  not be released.

      9. On 5.2.1994, Jugta Ram was again assaulted by Bheru Singh,  Sumer Dan and Kishore Singh who kept asking about his illicit  relationship and then he stated that he had illicit relationship with  Gaj  Kanwar,  wife  of  Bheru  Singh.   At  this,  Bheru  Singh  and  Sumer Dan caught hold of Jugta Ram.  Accused A.S.I. Sumer Dan  held Jugta Ram by the neck and put his hand on his mouth and  then accused constable  Kishore Singh chopped off  Jugta  Ram’s  penis with a sharp edged weapon (‘ustra’ or barber’s razor).  At  this,  Jugta  Ram  became  unconscious  and  when  he  gained  consciousness he found that he was admitted in Barmer hospital.

      10. Jugta Ram related the story to the doctors in the hospital and  also his brother Kheraj Ram who came there with some persons.

      11. The police registered the F.I.R.  of Jugta Ram on 5.2.1994  under sub-Section 307/326.  Initially the investigation was handed  over  to  the  Additional  S.P.,  Barmer,  but  thereafter  it  was  transferred to the C.I.D., Crime Branch which added the offences  of Sections 343 and 120B I.P.C.  Thereafter, at the instance of the  State Government the investigation was transferred to the C.B.I.,  which investigated the case and submitted a charge sheet.  

      12. The accused denied the prosecution case, but the trial court  found  all  the  three  accused  guilty  vide  its  judgment  dated  21.12.2005.  The fourth accused Bheru Singh died during the trial.

      13. The trial court sentenced accused Kishore Singh to rigorous  imprisonment for life and a fine of Rs. 5000/- under Section 326  IPC and 7 years rigorous imprisonment and a fine of Rs. 1000/-  under Section 308 IPC.  It also sentenced him under Sections 323  and 343 IPC.  The trial court sentenced accused Sohan Singh to 6  months rigorous imprisonment under Section 323 IPC and 1 years’  rigorous imprisonment under Section 343 IPC.   

      14. The trial court also sentenced accused Sumer Dan to 10 years  rigorous imprisonment  and a fine of Rs. 2000/- under Sections  326/114 IPC and also 7 years’ rigorous imprisonment  and a fine of  Rs.  2000/-  under  Sections  308/114  IPC  and  further  5  years’  rigorous imprisonment  under Section 120B IPC read with some  other provisions of  the IPC.

      15. In appeal the High Court acquitted Sohan Singh and Sumer  Dan and reduced the sentence of Kishore Singh to the sentence  already undergone for the conviction under Section 326 IPC and a  fine of Rs.  1 lakh,  and 1 years’ rigorous imprisonment   for the  offence under Section 343 IPC  which was altered to Section 342  IPC.

      16. Now this appeal has come up before us against the judgment  of the High Court.

      17. We are of the opinion that the judgment of the High Court  acquitting accused Sohan Singh and Sumer Dan and reducing the  sentence  of  accused  Kishore  Singh  cannot  be  sustained  as  it  amounts to gross travesty of justice.

      18. Mr. KTS Tulsi, learned senior counsel appearing for accused  Kishore Singh, submitted that in this case Section 335 of the IPC  applies and hence Section 326 is not applicable.  He argued that  there  was  a  sudden  and  grave  provocation  to  accused  Kishore  Singh by the injured witness Jugta Ram whose penis was chopped  off.   Learned  counsel  submitted  that  before  5.2.1994 there  was  only a suspicion that Jugta Ram was having an affair with the wife  of Bheru Singh, but on 5.2.1994 when he admitted this fact there  was  a  sudden  and  grave  provocation  since  Kishore  Singh  is  a  relative of Bheru Singh.  With respect, we do not agree.

      19. It may be mentioned that Jugta Ram had been kept in police  lockup  from  2.2.1994  to  5.2.1994  without  even  producing  him  before a magistrate as is required by Article 22 of the Constitution  and Section 57 Cr.P.C..  Jugta Ram’s penis was cut off by accused  Kishore Singh by a razor after accused Sumer Dan held Jugta Ram.  In  our  opinion,  it  cannot  be  said  there  was  a  sudden  grave  provocation so as to attract Section 335 IPC, rather it was a pre-meditated act by Sumer Dan and Kishore Singh.  Kishore Singh  was carrying a sharp edged weapon with him at the time when he  cut off Jugta Ram’s penis.  Policemen do not normally carry any  sharp edged weapon,  like  a  barber’s  razor,  with  them.   Thus it  evident  that  it  was  a  pre-meditated  act  on  the  part  of  Kishore  Singh.  Also, Sumer Dan cannot say that there was a sudden and  grave provocation to him when he held Jugta Ram.  Sumer Dan is  not related to Bheru Singh or his wife.   Hence, neither Kishore  Singh  nor  Sumer  Dan  could  have  any  sudden  and  grave  provocation.    The evidence  on record reveals  that  third-degree  methods were applied to Jugta Ram ever since he was brought to  the police station on 2.2.1994.  Thus Section 335 will not apply  and instead Section 326 IPC applies in this case.

      20. We have carefully perused the evidence on record  and we  see no reason to disbelieve the deposition of the injured witness  Jugta Ram.

      21. As regards the argument that there were no witnesses other  than  Jugta  Ram,  in  our  opinion  in  a  police  station  it  is  hardly  possible for there to be any witness there except the policemen and  the victim.  A police station is not a public road or public place  where people can see what is going on.

      22. Mr. Rakesh Dwivedi, learned senior counsel for Sumer Dan  submitted  that  Sumer  Dan was not  present  at  the police  station  when the incident occurred.  We do not agree. Jugta Ram clearly  stated in his deposition before the court (and earlier in his FIR) that  Sumer Dan had caught his neck and put his hand on Jugta Ram’s  mouth and Kishore Singh chopped off his penis with a sharp edged  weapon.  Jugta Ram had no enmity with Sumer Dan and hence  there  was  no reason  for  him to  make  a  false  statement  against  Sumer  Dan.   Moreover,  we  find  it  difficult  to  believe  that  one  person unaided can chop off the penis of an adult.   

      23. Mr.  Rakesh  Dwivedi,  learned  counsel  then  submitted  that  some  of  the  witnesses  who  are  CBI  officials  had  deposed  that  Sumer Dan was not present at the police station at the time of the  incident.  We are not inclined to believe those witnesses.  At any  rate their version is based on inferences drawn from the case diary  maintained  by  the  accused  police  officers.   On the  other  hand,  there  is  no  reason  for  disbelieving  Jugta  Ram,  for  the  reasons  already stated above.  He is an injured witness, and normally the  Court gives more weight to the evidence of an injured witness.

      24. As regards SHO Sohan Singh, Ms. Aishwarya Bhati, learned  counsel for this accused, submitted that the only evidence against  him is that he was present at the police station when Jugta Ram  was brought there and he slapped Jugta Ram.  However, being the  SHO of the police station we find it difficult to believe that he was  unaware of what was going on at the police station, and we see no  reason to disbelieve Jugta Ram.

      25. When a person is brought to the police station and locked up  there, obviously he is under arrest. Article 22(2) of the Constitution  requires that within 24 hours of the arrest the arrested person must  be produced before a magistrate, and the same is the requirement  in Section 57 Cr.P.C.  It is admitted by the accused that Jugta Ram  was never produced before the magistrate within 24 hours, rather  he was kept in the police station from 8 p.m. on 2.2.1994 upto 8  a.m. on 5.2.1994 when he was tortured in the police station leading  to the incident after which he was shifted to the hospital.  Sohan  Singh  being the  S.H.O.  is  squarely  to  blame for  this  deliberate  lapse.  It has come in the evidence of Jugta Ram that when he was  brought to the police station on 2.2.1994 Sohan Singh was present  there and he slapped Jugta Ram.  We see no reason to disbelieve  this  statement.   Hence  it  cannot  be  said  that  Sohan  Singh  was  unaware of the events.

      26. Also  all  the  accused  are  guilty  of  totally  flouting  and  throwing to the winds the directives of this Court in D.K. Basu  vs.  State  of  West  Bengal 1997  (1)  SCC 416  (vide  paragraph  35).  That decision outlaws third degree methods in police stations, but  it is well known that third degree methods are still widely used in  many of our police stations, as this case reveals.  Hence accused  Sohan Singh cannot be absolved of the charge against him under  Section 342 IPC.

      27.   The doctor (Madan Mohan Purohit) who examined Jugta  Ram  deposed that on 5.2.1994 he inspected Jugta Ram at Govt.  hospital Barmer and he found an injury about 8 x 8 cm, deep up to  the muscle.  There was no penis and blood was seeping from the  injury.  The injury was up to the basis of the penis and towards the  scrotum.  The injury was serious in  nature and was made by a  sharp  edged  weapon  about  4  hours  earlier.    Jugta  Ram  was  brought  to  the  hospital  by  two  constables  one  of  whom  was  Moolaram.   Obviously  after  cutting  off  Jugta  Ram’s  penis  the  accused must have got scared that Jugta Ram may die of bleeding,  and hence they sent him to the hospital.  

      28. Jugta Ram was also examined by Dr. M.L. Motiyani in the  hospital and he found that Jugta Ram’s penis had been cut off.  We  have  also  seen  the  deposition  of  Dr.   H.  K.  Singhal,  Medical  Officer in the Barmer hospital who deposed to the same effect.  

      29. We  have  also  seen  the  evidence  of   Jugta  Ram’s  brother  Kheraj Ram, and the other witnesses.   

      30. On the facts of the case we see no reason to disbelieve the  prosecution  case and we are  surprised how the  High Court  has  acquitted Sohan Singh and Sumer Dan and reduced the sentence of  accused Kishore Singh.  It was a barbaric act on the part of the  accused, who deserve no leniency.

      31. In our opinion, policemen who commit criminal acts deserve  harsher  punishment  than  other  persons  who  commit  such  acts,  because it is the duty of the policemen to protect the people, and  not  break  the  law  themselves.   If  the  protector  becomes  the  predator civilized society will cease to exist.  As the Bible says “If  the salt has lost its flavour, wherewith shall it be salted? (Matthew  5, Mark 9.50 and Luke 14.34-35)”, or as the ancient Romans used  to say  “Who will guard the praetorian guards?”

      32. On the facts of the case we enhance the sentence of accused  Kishore Singh to 5 years’ rigorous imprisonment  under Section  326 IPC and a fine of Rs.50,000/- failing which he shall further  undergo rigorous imprisonment for six months.  Kishore Singh is  also  found  guilty  under  Section  342  IPC  and  sentenced  to  six  months  rigorous  imprisonment.   The  two  sentences  shall  run  concurrently.  In case the fine is deposited the same shall be paid to  the victim as compensation.

      33. As regards accused Sumer Dan, his acquittal is set aside and  he is  found guilty  of  the  offence  under  Sections  326 read with  Section  120B  IPC  and  is  sentenced  to  3  years  rigorous  imprisonment  and a  fine  of  Rs.  50,000/-  failing  which he  shall  further suffer 1 years’ rigorous imprisonment.  He is also found  guilty of the offence under Section 342 IPC and is sentenced to sixmonths  rigorous  imprisonment.   The  two  sentences  shall  run  concurrently.   The amount  of  fine if  deposited shall  be  paid as  compensation to the victim.

      34. As regards accused Sohan Singh, we set aside his acquittal  and hold him guilty under Section 342 IPC and sentence him to six  months  simple  imprisonment  and  a  fine  of  Rs.  10,000/-  failing  which he shall  further suffer one month’s simple imprisonment.  The  amount  if  deposited  shall  be  paid  to  the  victim  as  compensation.

      35. The appeals filed by the CBI are allowed, and the High Court  

      judgment is set aside.   

      ……………………….….J. (Markandey Katju)

      …………………………..J. (T. S. Thakur)

      New Delhi; October 25, 2010   

      தனித்திருக்கும் உரிமை ஓர் அடிப்படை உரிமையாகும். உச்ச நீதிமன்றம்

      தனித்திருக்கும் உரிமை ஓர் அடிப்படை உரிமையாகும் என்றும் ஒரு நபரை இரவு நேரத்தில் வீட்டின் கதவை தட்டி எழுப்பி போலீஸ் தொந்தரவு செய்வது ஒரு மனிதனின் தனித்திருக்கும் உரிமையை பறிப்பதாகும்

      என உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கு எண். AIR. 1975 SC 1399 கோவிந்த் எதிர் ம. பி. அரசு என்ற வழக்கில் அதிசய தீர்ப்பு.

      வாழ்வுரிமை என்பது தொழில் செய்யும் உரிமையை உள்ளடக்கியது என உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கு எண். ஓல்கா பெரிஸ் எதிர் பாம்பே மாநகராட்சி AIR 1986 SC 180 வழக்கில் தீர்ப்புரை வழங்கி உள்ளது.

      தனி நபர் சுதந்திரம் என்பதன் பொருள் மிகவும் விரிவானது என்றும் அது இந்திய அரசியல் அமைப்பு சட்டம் 1950 இன் 19 வது பிரிவை உள்ளடக்கியது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கு எண். AIR 1963 SC 1925 காரக் சிங் எதிர் உ. பி. அரசு என்ற வழக்கில் தீர்ப்பு வழங்கி உள்ளது.

      கைதிகளை சிறையில் இருந்து நீதிமன்றம் கொண்டு செல்லும் போதும் திரும்ப சிறையில் அடைக்க அழைத்து வரும் போதும் நீதிமன்ற நீதிமன்ற உத்தரவு இல்லாமல் கை விலங்கு போடக்கூடாது என உச்சநீதிமன்றம் வழக்கு எண். AIR 1995 (3) SCC 743 சுதந்திரத்திற்கான குடிமக்கள் எதிர் அசாம் அரசு என்ற வழக்கில் தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது.

      சிறை கைதிகள் மிருகங்கள் அல்ல அவர்களை மனித மதிப்புடன் நடத்த வேண்டும் அவர்களின் அடிப்படை உரிமையை பறிக்கக் கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கு எண். AIR 1980 SC 1579 சுனில் பத்ரா எதிர் டெல்லி நிர்வாகம் என்ற மகத்தான தீர்ப்புரையை நீதி அரசர் மாண்புமிகு கிருஷ்ணய்யர் அவர்கள் தீர்ப்புரை வழங்கி உள்ளார்.

      ஒரு குற்ற வழக்கில் குற்றம் சுமத்தப் பட்டவர் நீதிமன்ற விசாரணை மூலம் குற்றமற்றவர் என நிரூபிக்கப்பட்டால் அதன் காரணங்களால் அவர் விடுதலை செய்யப்பட்டால் அந்த வழக்கை தொடுத்த காவல் அதிகாரி மற்றும் அந்த வழக்கை நடத்திய அரசு வழக்கறிஞர் ஆகியோர் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஒரு அதிசயமான உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு வழக்கு எண். CRL. APPEAL No. 1485/2008.நாள்.07.01.2014 இது தொடர்பான உள்துறை செயலகத்தின் அரசாணை Home (Pol. 12)Department Letter M. S. No. 956 தேதி : 23.12.2015.

      ஒரு காவல் அதிகாரி தவறு செய்தால் அவருக்கு மிகக் கடுமையான தண்டனை வழங்க வேண்டும் என்றும் சட்டப்படி பாதுகாப்பு தர வேண்டியவர்களே ஒரு தவறு செய்வதை ஏற்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் நியூ டெல்லி வழக்கு எண். Crl. A. No. 002047- 002049 of 2010 தீர்ப்புரை நாள்.25.10.2010.

      THE BHARATIYA NAGARIK SURAKSHA SANHITA, (BNSS) Amendment of Cr.P.C. 2023