A-Z அட்டவணை / Index

A

B

C

D

F

H

I

L

P

R

S

W

#

IPC to BNS | CrPC to BNSS | IEA to BSA| திருத்தம் செய்யப்பட்ட, புதிதாக இணைக்கப்பட்ட, மாற்றம் செய்யப்பட்ட மற்றும் நீக்கப்பட்ட பிரிவுகளின் விபரம்.

IPC to BNS | CrPC to BNSS | IEA to BSA| திருத்தம் செய்யப்பட்ட, புதிதாக இணைக்கப்பட்ட, மாற்றம் செய்யப்பட்ட மற்றும் நீக்கப்பட்ட பிரிவுகளின் விபரம்.

Courtesy: Tai PANDIAN ADVOCATE ASSOCIATION

IPC TO BNS

  1. 302 IPC = 103 BNS
  2. 304(A) IPC = 106 BNS
  3. 304(B) IPC = 80 BNS
  4. 306 IPC = 108 BNS
  5. 307 IPC = 109 BNS
  6. 309 IPC = 226 BNS
  7. 286 IPC = 287 BNS
  8. 294 IPC = 296 BNS
  9. 509 IPC = 79 BNS
  10. 323 IPC = 115 BNS
  11. R/W 34 IPC = 3(5) BNS
  12. R/W 149 = R/W 190 BNS
  13. 324 IPC = 118(1) BNS
  14. 325 IPC = 118(2) BNS
  15. 326 IPC = 118(3) BNS
  16. 353 IPC = 121 BNS
  17. 336 IPC = 125 BNS
  18. 337 IPC = 125 BNS(A)
  19. 338 IPC = 125 BNS(B)
  20. 341 IPC = 126 BNS
  21. 353 IPC = 132 BNS
  22. 354 IPC = 74 BNS
  23. 354(A) IPC = 75 BNS
  24. 354(B) IPC = 76 BNS
  25. 354(C) IPC = 77 BNS
  26. 354(D) IPC = 78 BNS
  27. 363 IPC = 139 BNS
  28. 376 IPC = 64 BNS
  29. 284 IPC = 286 BNS
  30. 286 IPC = 288 BNS
    ( Fine – 5000/-)
  31. 290 IPC = 292 BNS
    ( Fine – 1000/-)
  32. 294 IPC = 296 BNS
  33. 447 IPC = 329 (3) BNS
  34. 448 IPC = 329 (4) BNS
  35. 392 IPC = 309 BNS
  36. 411 IPC = 317 BNS
  37. 420 IPC = 318 BNS
  38. 382 IPC = 304 BNS
  39. 442 IPC = 330 BNS
  40. 445 IPC = 330 BNS
  41. 447 IPC = 330 BNS
  42. 448 IPC = 331 BNS
  43. 494 IPC = 82 BNS
  44. 498 (A) IPC = 85 BNS
  45. 506 IPC = 351 BNS
  46. 509 IPC = 79 BNS
    (Petty Originized Crime)
  47. 9(I), 9(II) = 112 BNS

கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள IPC பிரிவுகள் BNS பிரிவுகளாக மாற்றப்பட்டுள்ளன*

  1. 302 IPC = 103 BNS: கொலைக்கான தண்டனை.
  2. 304(A) IPC = 106 BNS: கவனக்குறைவால் மரணம் ஏற்படுத்துதல்.
  3. 304(B) IPC = 80 BNS: மணமகள் மரணம் (தாலி கொடை தொடர்பான துன்புறுத்தல்).
  4. 306 IPC = 108 BNS: தற்கொலைக்கான தூண்டுதல்.
  5. 307 IPC = 109 BNS: கொலைக்கு முயற்சித்தல்.
  6. 309 IPC = 226 BNS: தற்கொலைக்கு முயற்சித்தல்.
  7. 286 IPC = 287 BNS: வெடிபொருட்களுடன் கவனக்குறைவாக நடத்துதல்.
  8. 294 IPC = 296 BNS: ஆபாச செயல்கள் அல்லது பாடல்கள்.
  9. 509 IPC = 79 BNS: பெண்ணின் நாணத்தை குலைக்க முயற்சித்தல்.
  10. 323 IPC = 115 BNS: திட்டமிட்டு காயம் ஏற்படுத்துதல்.
  11. R/W 34 IPC = 3(5) BNS: பொதுவான நோக்கத்திற்காக குழுவாக நடந்த குற்றங்கள்.
  12. R/W 149 = R/W 190 BNS: சட்டவிரோத கூடுகையின் உறுப்பினர்கள் செய்த குற்றங்கள்.
  13. 324 IPC = 118(1) BNS: ஆபத்தான ஆயுதங்கள் அல்லது வழிமுறைகளால் காயம் ஏற்படுத்துதல்.
  14. 325 IPC = 118(2) BNS: மிகுந்த காயம் ஏற்படுத்துதல்.
  15. 326 IPC = 118(3) BNS: ஆபத்தான ஆயுதங்கள் அல்லது வழிமுறைகளால் மிகுந்த காயம் ஏற்படுத்துதல்.
  16. 353 IPC = 121 BNS: பொது பணியாளரை தடுக்க அல்லது வன்முறையில் ஈடுபடுத்தல்.
  17. 336 IPC = 125 BNS: பிறரின் உயிர் அல்லது தனிப்பட்ட பாதுகாப்பை ஆபத்துக்கு உள்ளாக்கும் செயல்கள்.
  18. 337 IPC = 125 BNS(A): பிறரின் உயிர் அல்லது தனிப்பட்ட பாதுகாப்பை ஆபத்துக்கு உள்ளாக்கி காயம் ஏற்படுத்துதல்.
  19. 338 IPC = 125 BNS(B): பிறரின் உயிர் அல்லது தனிப்பட்ட பாதுகாப்பை ஆபத்துக்கு உள்ளாக்கி மிகுந்த காயம் ஏற்படுத்துதல்.
  20. 341 IPC = 126 BNS: தவறாக தடுத்து நிறுத்துதல்.
  21. 353 IPC = 132 BNS: பொது பணியாளரை தடுக்க அல்லது வன்முறையில் ஈடுபடுத்தல் (மீண்டும்).
  22. 354 IPC = 74 BNS: பெண்ணின் நாணத்தை குலைக்கும் நோக்கத்துடன் தாக்குதல் அல்லது வன்முறை.
  23. 354(A) IPC = 75 BNS: பாலியல் தொந்தரவு.
  24. 354(B) IPC = 76 BNS: பெண்ணை உடையை களைந்து விடுவதற்கான முயற்சி.
  25. 354(C) IPC = 77 BNS: திருச்சூடு.
  26. 354(D) IPC = 78 BNS: தொடர்ந்து தொந்தரவு செய்தல்.
  27. 363 IPC = 139 BNS: கடத்தல்.
  28. 376 IPC = 64 BNS: பாலியல் பலாத்காரம்.
  29. 284 IPC = 286 BNS: நச்சு பொருட்களுடன் கவனக்குறைவாக நடத்துதல்.
  30. 286 IPC = 288 BNS: வெடிபொருட்களுடன் கவனக்குறைவாக நடத்துதல் (மீண்டும்).
  31. 290 IPC = 292 BNS: பொது இடத்தில் தொல்லை (தண்டம் – ₹1000/-).
  32. 294 IPC = 296 BNS: ஆபாச செயல்கள் அல்லது பாடல்கள் (மீண்டும்).
  33. 447 IPC = 329(3) BNS: குற்றவியல் ஊடுருவல்.
  34. 448 IPC = 329(4) BNS: வீடு-தெருவில் ஊடுருவல்.
  35. 392 IPC = 309 BNS: கள்வி.
  36. 411 IPC = 317 BNS: திருடப்பட்ட சொத்துகளை முறைபோல் வைத்திருத்தல்.
  37. 420 IPC = 318 BNS: ஏமாற்றுதல் மற்றும் சொத்து விநியோகத்தை தூண்டுதல்.
  38. 382 IPC = 304 BNS: திருட்டு மற்றும் அதற்கான தயாரிப்பு.
  39. 442 IPC = 330 BNS: வீடு-தெருவில் ஊடுருவல் (மீண்டும்).
  40. 445 IPC = 330 BNS: வீடு உடைத்தல்.
  41. 447 IPC = 330 BNS: குற்றவியல் ஊடுருவல் (மீண்டும்).
  42. 448 IPC = 331 BNS: வீடு-தெருவில் ஊடுருவல் (மீண்டும்).
  43. 494 IPC = 82 BNS: இரண்டாவது திருமணம் (நேரடி வாழ்க்கைத் துணை உயிருடன் இருக்கும் போது).
  44. 498(A) IPC = 85 BNS: மனைவிக்கு துன்புறுத்தல் அல்லது மரியாதைக்குரிய மனைவியின் உறவினர்களால் துன்புறுத்தல்.
  45. 506 IPC = 351 BNS: குற்றவியல் அச்சுறுத்தல்.
  46. 509 IPC = 79 BNS: பெண்ணின் நாணத்தை குலைக்க முயற்சித்தல் (மீண்டும்).

(சிறிய அமைப்புசார்ந்த குற்றங்கள்)

  1. 9(I), 9(II) = 112 BNS: அமைப்புசார்ந்த குற்றங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பிரிவுகள்.

மேற்கண்ட ஐபிசி முதல் பிஎன்எஸ் பிரிவுகள் 01.07.2024 முதல் அமலுக்கு வரும்.

https://whatsapp.com/channel/0029VaDHPC22f3EEStfoZl12

Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act 2005. Manual | மஹாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதிச்சட்டம் 2005. கையேடு (pdf)

Writ petitions means ? நீதிப் பேராணை என்றால் என்ன?

நீதிப் பேராணை என்றால் என்ன?
இந்திய அரசியலமைப்பிலுள்ள, நீதிப் பேராணைகளின் வகைகள் எத்தனை?

1976 ஆம் ஆண்டு, 42 வது அரசமைப்பு சட்டத் திருத்தத்திற்குப் பின்பு, நேரடியாக நீதிப் பேராணை (Writ) கேட்டு விண்ணப்பம் செய்யலாம். அரசு மீதும், அரசுத் துறையின் மீதும், நீதிப் பேராணை கேட்டு வழக்கிட முடியும். மேலும் ரயில்வே, வாரியம், பல்கலைக்கழகம், பஞ்சாயத்து, நகராட்சி, மின்சார வாரியம், ஆயுள் காப்பீட்டுக் கழகம், போன்ற அரசு சார்ந்தவற்றின் மீதும் வழக்கிட முடியும். இந்த நீதிப் பேராணைகள் கீழ்க்காணும் ஐந்து வகையாக உள்ளது.

  • ஆள் கொணர்விக்கும் நீதிப் பேராணை.
  • கட்டளை நீதிப் பேராணை.
  • தடை உறுத்து நீதிப் பேராணை.
  • நெறிமுறை உறுத்தும் நீதிப் பேராணை.
  • அதிகாரத்தைக் கோரும் நீதிப் பேராணை.

ஆள் கொணர்விக்கும் நீதிப் பேராணை, இந்த நீதிப் பேராணை கேட்டு வழக்கிடுவது, ஒரு நபரின் விடுதலை கேட்டு விண்ணப்பிப்பதே அல்லாமல் முறையின்றி சிறை வைத்த நபரினை தண்டனைக்கு உணர்த்தும் நோக்கத்துடன் அல்ல.

    நிபந்தனை.
    ஒரு நபர் முறையின்றி சிறை வைக்கப்பட்டால், அவரின் விடுதலை கேட்டு நீதிப் பேராணை பெற வழக்கு தொடரலாம். சட்டப்படியாக அன்றி, ஒரு நபர் சிறை வைக்கப்படுதல் கூடாது. எனவே இந்த நீதிப் பேராணை ஒரு நபரின் விடுதலைக்குத் துணை புரியும்.

    யார் விண்ணப்பிப்பது
    நீதிக்குப் புறம்பாக சிறை வைக்கப்பட்ட நபர் விடுதலை கேட்டு நீதிப் பேராணை மூலம் விண்ணப்பிக்கலாம். அவரால் விண்ணப்பித்துக் கொள்ள முடியாத நிலையில் அவரின் மனைவி, கணவர், அப்பா, அம்மா அல்லது நெருங்கிய உறவினர்கள் விண்ணப்பிக்கலாம்.

    நடைமுறை.
    நீதிப் பேராணை கேட்டு விண்ணப்பம் செய்து கொள்ளும் நபர், எத்தகைய நடைமுறைகளைக் கைக்கொள்ள வேண்டும். நபர் ஒருவர் சிறை வைக்கப்பட்டிருந்தால், சூழ்நிலை பொருண்மைகள் ஆகியவற்றை விளக்கித் தன்னிலை இயம்பும் ஆணை உறுதிப்பத்திரம் முதலியவற்றுடன் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகி நீதிப் பேராணை பெறலாம். இந்தியப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்ட நபரை இதன் கீழ் விடுதலை செய்ய இயலாது.

    கட்டளை நீதிப் பேராணை.
    அரசு மற்றும் அரசு அதிகாரிகள் சில செயல்களைச் செய்யத் தவறும் போது, அக்குறிப்பிட்ட செயலைச் செய்யும்படி கட்டளையிடுமாறு நீதிமன்றத்தை வேண்டிப் பெறுவது, கட்டளை நீதிப் பேராணை ஆகும்.

    நிபந்தனைகள்.
    எத்தகைய நிபந்தனைகளின் மீது இத்தகைய கட்டளைகள் நீதிமன்றம் பிறப்பிக்கும் என்பதைத் தெரிந்து கொள்ளலாம்.

    விண்ணப்பம் செய்பவருக்குச் சட்டப்படியான உரிமை இருக்க வேண்டும்.

    எந்த அரசு அதிகாரத்தை ஒரு செயலைச் செய்யும்படி கோரிக்கை விடுக்கிறாரோ அதற்கு அந்தச் செயலைச் செய்ய வேண்டிய கடமை இருக்க வேண்டும்.
    இத்தகைய கடமை செய்ய வழியாகவோ அல்லது அரசமைப்புச் சட்டம் வழியாகவோ அல்லது இயற்றா சட்டத்தின் வழியாகவோ இருக்க வேண்டும்.

    இந்தக் கடமை பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாக இருக்க வேண்டும்.
    கட்டளை செலுத்த முடியாதது, இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர், ஆளுநர், சட்டப்பேரவை மற்றும் அமைச்சக அதிகாரிகள் மீது செலுத்த முடியாது. மேலும் தனி நபர் மற்றும் நிறுவனங்கள் மீதும் செலுத்த முடியாது.

    தடை உறுத்து நீதிப் பேராணை.
    நீதிமன்ற அதிகாரம் மற்றும் நீதிமன்ற அதிகாரம் போன்று அதிகாரம் பெற்ற நிலைகள் ஆகியவைகள் தங்கள் அதிகாரத்தை மீறிச் செயல்படும் போது அதனைத் தடுத்து நிறுத்த இந்த நீதிப் பேராணைகள் பிறப்பிக்கப்படுகின்றன.

    கீழ்நிலை நீதிமன்றம் ஒன்றுக்கு அதிகாரம் வழங்கப்படாத ஒரு வழக்கு குறித்து விசாரணை மேற்கொண்டு இருக்கும் போது உயர் நீதிமன்றமோ உச்ச நீதிமன்றமோ, இத்தகைய வரம்பெல்லையை உபயோகித்து தடை உறுத்துக் கட்டளையைப் பிறப்பிக்கும்.

    முக்கிய நிலைகள்.

    தடை உறுத்துக் கட்டளையைப் பிறப்பிக்கத் தேவையான முக்கிய நிலைகள்.

    நீதிமன்றம் அதிகாரம் இன்றியோ, கொடுக்கப்பட்ட அதிகாரத்தை மீறியோ செயல்பட வேண்டும்.
    இயற்கை நீதியை மீறிச் செயல்படும் போது நீதிப் பேராணை பிறப்பிக்கப்படலாம்.

    நீதிப் பேராணை கேட்கும் நபரின் அடிப்படை உரிமை பாதிக்கப்படும் போதும் நீதிப் பேராணை கேட்டு விண்ணப்பிக்கலாம்.

    நீதிப் பேராணையின் எல்லை.
    நீதிமன்றங்கள் தங்கள் அதிகார வரம்பினை அனுமானித்து வழக்கினை ஏற்றுக் கொள்ளக் கூடாது. அப்போது அதனைத் தடை செய்ய நீதிப் பேராணை பிறப்பிக்கப்படும்.

    நீதிமன்றங்கள் முன்போ நீதிமன்றங்கள் போன்று செயல்படும் நிலைகள் முன்போ வழக்கு விசாரணை ஏற்றுக் கொள்ளப்பட வேண்டும்.

    அத்தகைய நீதிமன்றங்கள், அவ்வழக்கினை நடத்தி பாதி அதிகாரம் பெற்றும், பாதி அதிகாரம் பெறாத நிலையிலும் இருப்பினும் கூட நீதிப் பேராணை பிறப்பிக்கப்படலாம்.
    தடை உறுத்துக் கட்டளை பெற முடியாதது
    மாற்று நிவாரணம் இருக்கும் போது தடையுறுத்து நீதிப் பேராணை கேட்டுப் பெற முடியாது.

    நெறிமுறை உறுத்தும் நீதிப் பேராணை.
    நெறிமுறை உறுத்தும் நீதிப் பேராணையின் நோக்கம், கீழ்நிலை நீதிமன்றங்கள், தான் பிறப்பித்த ஆணை சரியானதுதானா?

    என்பதைச் சரிபார்த்துக் கொள்ளும் பொருட்டு, உயர்நீதிமன்றம் சரிபார்த்து சான்றனுப்பு என்று பேராணை பிறப்பிக்கும்.

    அப்போது கீழ்நிலை நீதிமன்றம் புலனாய்வு செய்து, தான் பிறப்பித்த ஆணை சட்டப்படி சரியானதுதானா என்பதனை சான்று மற்றும் ஆவணங்களை மீண்டும் பார்வையிட்டு ஆணை பிறப்பிக்கும். எனவே கீழ்நிலை நீதிமன்றங்களுக்கு அதன் எல்லைகளை அறிவுறுத்த இத்தகைய நீதிமன்றப் பேராணைகள் பிறப்பிக்கப்படுகின்றன.

    நிபந்தனைகள்.

    ஆர் எதிர் மின்சார வாரிய ஆணையாளர் (R Vs Electricity Commissioner)

    இடையிலான வழக்கில் (1924 I.K.B.171) நீதிமுறை விசாரணை மேற்கொள்ளும் குழு, மேல்நிலை நீதிமன்றங்களின் ஆய்வுக்கு உட்பட்டே ஆணை பிறப்பிக்க வேண்டும். ஏனெனில் அவைகள் தங்கள் அதிகார எல்லையையும் மீறி செயல்பட்டு விடுகின்றன என்று தெரிவித்து, கீழ்வரும் நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் இப்பேராணை பிறப்பிக்கப்படலாம்.

    நீதி செலுத்தும் குழு, சட்டப்படி அதிகாரம் பெற்றதாக இருக்க வேண்டும்.
    குடிமக்களினுரிமை குறித்து அந்தக் குழு விசாரணை ஏற்றுக் கொண்டு இருக்க வேண்டும்.
    அக்குழு நீதிமுறையில் விசாரணை செய்ய சட்டப்படி கடமைப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
    அக்குழு விசாரணை சமயம் அதனுடைய அதிகாரத்தினையும் மிஞ்சி செயல்பட வேண்டும்.


    அடிப்படை காரணங்கள்.

    நெறிமுறை உறுத்தும் நீதிப் பேராணை கேட்க கீழ்வரும் காரணங்கள் தேவைப்படலாம்.

    அதிகாரம் வரம்பு மீறிச் செயல்படுதல்.

    அதிகாரம் இன்றியே செயல்படுதல்.
    அதிகாரம் பயன்படுத்தத் தவறி விடுதல்
    அதிகாரத்தைக் கோரும் நீதிப் பேராணை
    ஒருவர் அதிகாரமின்றி பொதுநல அலுவலகம் ஒன்றிற்கு அதிகாரியாக அமர்ந்தால் அவர் மீது இத்தகைய வழக்கு தொடுக்கப்படலாம். அந்த அதிகாரியை எந்த அதிகாரத்தின்படி அந்த அரசு அலுவலகத்தில் அதிகாரியாக இருக்க முடியும் என்று கேள்விகள் கேட்கலாம்.

    நிபந்தனைகள்.
    அதிகாரம் கேட்டு நீதிப் பேராணை கோரும் போது கீழ்க்காணும் நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்.

    ஒரு நபர் ஆக்கிரமித்துக் கொண்ட பதவி பொதுநலச் சேவைக்கு என உள்ள பொது அலுவலகமாக இருக்க வேண்டும்.
    அலுவலகம் நிலைமுறை சம்பந்தப்பட்டதாக இருக்க வேண்டும். அத்தகைய அதிகாரம் செலுத்தும் நபர் தனித்துறைத் தலைவராக இருக்க வேண்டும்.

    இந்த அலுவலகம் சட்டப்படியோ, அரசியலமைப்புச் சட்டப்படியோ ஏற்படுத்தப்பட்டு இருக்க வேண்டும்.
    அதிகாரத்தைக் கோரும் நீதிப் பேராணை கேட்கும் போது அந்த அலுவலக அதிகாரி, தன்னுடைய நிலையினை தற்காத்துக் கொள்ளப் போராட வேண்டும்.

    இந்திய அரசியலமைப்பிலுள்ள நீதிப் பேராணைகள் :-

    இந்திய உச்சநீதிமன்றமும், உயர்நீதிமன்றங்களும் சட்டங்களை நீதிப் புனராய்வு செய்யும் அதிகாரம் பெற்றுள்ளன.

    ஒரு சட்டம் அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டது அல்லது புறம்பானது என்று தீர்ப்பு வழங்கத்தக்க அதிகாரத்திற்கே, நீதிப் புனராய்வு என்று பெயர்.

    அரசியலமைப்பின் காவலனாக நீதித்துறை விளங்குகிறது.

    இந்திய குடிமக்களின் உரிமைகளையும் சுதந்திரங்களையும் நீதித்துறை இதன் மூலம் பாதுகாக்கிறது.இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர் நாட்டின் அவசரக் காலங்களில், இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உரிமைகளை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்க முடியும்.

    மற்ற சூழ்நிலைகளில், அடிப்படை உரிமைகள் பாதிக்கப்பட்டால், பாதிக்கப் பட்டவர் பின்வரும் நீதிப் பேராணைகள் வழியாக, நீதியை உச்சநீதி மன்றத்திலோ(அரசியலமைப்பு உட்பிரிவு(சரத்து)-32 வழியாக), உயர்நீதி மன்றத்திலோ (உட்பிரிவு-226 வழியாக)பெற முடியும்.

    இதற்கு ஐந்து வகையான நீதிப் பேராணைகள் தீர்வு உள்ளன.

    அவை :-

    1.ஆட்கொணர் நீதிப்பேராணை,2.கட்டளை நீதிப்பேராணை,3.தடை நீதிப்பேராணை,4.உரிமைவினா நீதிப் பேராணை,5.தடைமாற்று நீதிப்பேராணை என அழைக்கப்படுகின்றன.

    ஆட்கொணர் நீதிப்பேராணை (Writ of Habeas Corpus)

    தவறாக ஒருவர் காவலில் வைக்கப்பட்டால், அவருக்கு நீதி வழங்கும் நீதிமன்றம் காவலில் வைத்த அதிகாரிக்கோ அல்லது அரசாங்கத் திற்கோ ஆணை வழங்கி, காவலில் வைக்கப்பட்ட வரை நீதிமன்றத்தின்முன் கொண்டுவரச் செய்வதாகும். காவலில் வைக்கப்பட்டது சரியென நியாயப்படுத்த வேண்டியது காவல் துறையின் கடமை, இல்லையேல் அவரை விடுதலை செய்ய வேண்டும்.

    வேறுபாடு :-

    நீதிமன்ற அழைப்பாணை இட்டும் நீதிமன்றம் காவல்துறையினரை, குறிப்பிட்ட நபரை அழைத்து வர ஆணையிடலாம். அவ்வாறு அழைக்கப்படும் நபர் சட்டக் கடமைமீறலைச் செய்தவர் ஆவார். ஆனால், இந்த நீதிப் பேராணை, சட்ட உரிமைக்காக வழங்கப்படுகிறது.

    கட்டளை நீதிப்பேராணை (Writ of Mandamus)

    ஒரு குறிப்பிட்ட செயலை உடனடியாக செய்யக்கோரி நீதிமன்றம் ஆணை பிறப்பிப்பதாகும். இவ்வாணை பிறப்பிக்கப்பட்டதும் குறிப்பிட்ட அலுவலர் அச்செயலை உடனடியாகச் செய்ய வேண்டியவராகிறார்.

    தடை நீதிப்பேராணை (Writ of Prohibition)
    நீதிமன்றம் ஓர் அதிகாரிக்கு ஆணை பிறப்பித்து, அவரது எல்லைக்குட்படாத ஒரு செயலைச் செய்யாதிருக்குமாறு ஆணை பிறப்பிப்பதாகும்.

    உரிமைவினா நீதிப் பேராணை (Writ of Quo warranto)

    பாதிக்கப்பட்ட ஒரு நபரின் நியாயமான கோரிக் கையின் அடிப்படையில், அரசாங்கத்தின் அலுவலர் ஒருவரை அவர் எந்த அடிப்படையில் குறிப்பிட்ட பதவியை வகிக்கிறார் என்பதைத் தெளிவுபடுத்தக் கோரும் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவாகும்.

    தடைமாற்று நீதிப்பேராணை (Writ of Cestiorari)

    நீதிமன்றம் தனது கீழ்பட்ட ஒரு அதிகாரிக்கோ அல்லது நீதிமன்றத்துக்கோ ஆணை பிறப்பித்து, குறிப்பிட்ட நீதிமன்றச் செயல்முறைகளையும் ஆவணங்களையும் தனக்கோ அல்லது உரிய அதிகாரிக்கோ மாற்றச் செய்து நியாயமான பரிசீலனைக்கு அனுப்பச் செய்வதாகும்.

    High Court Order: Remove the old road before laying new one. பழைய சாலை பெயர்த்து எடுத்துத்தான் புதிய சாலை அமைக்கப்பட வேண்டும். உயர் நீதிமன்றம்.

    Madras High Court

    D.Sridharan vs The Principal Secretary To … on 19 July, 2019 1 IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 19.07.2019 CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE S.MANIKUMAR and THE HONOURABLE MR.JUSTICE SUBRAMONIUM PRASAD W.P.No.10734 of 2017 D.Sridharan … Petitioner Vs

    1. The Principal Secretary to Government, Municipal Administration and Water Supply Department, Secretariat, Chennai – 600 009.

    2. The Commissioner of Municipal Administration, 6th Floor, Ezhilagam, Annex Building, Chepauk, Chennai, Tamil Nadu – 600 005.

    3. The Commissioner, Pallavaram Municipality, 3rd Main Rd, Pallavapuram, New Colony, Chromepet, Chennai, Tamil Nadu – 600 044.

    4. The Municipal Engineer, Pallavaram Municipality, 3rd Main Rd, Pallavapuram, New Colony, Chromepet, Chennai, Tamil Nadu – 600 044. … Respondents

    Prayer: Writ Petition is filed under Article 226 of the Constitution of India, issuance of a writ of mandamus, directing the respondents 2 to 4 to scrap the existing layer before relaying of roads in the locality of Pallavaram Municipality under the purview of the 3rd respondent and not increase the present height of the roads. http://www.judis.nic.in 2 For Petitioner : No Appearance For Respondents : Mr.E.Manoharan (for R1 & R2) Additional Government Pleader. Mr.P.Srinivas (for R3 & R4) Standing Counsel for Municipality. ORDER

    (Order of this Court was made by S.MANIKUMAR, J.) On 18.07.2019, there was no representation for the writ petitioner.

    Hence, we directed the Registry to post the writ petition on 19.07.2019, under the caption ‘for dismissal’. Thus, it is listed today.

    2. Today also there is no representation. We propose to pass orders on merits.

    3. Petitioner has sought for a writ of mandamus, for a direction to the respondents 2 to 4 to scrap the existing layer before relaying of roads in the locality of Pallavaram Municipality under the purview of the 3rd respondent and not to increase the present height of the roads.

    4. In the supporting affidavit, petitioner has stated as follows:

    (i) Petitioner is a resident of Chromepet, residing at No.25, Second Main Road, Purushotham Nagar, Chromepet, Chennai. He is residing at the above said location for the past 4 decades. It is submitted that the roads laid in this locality are not in a proper condition and generally wear out within 6 months to 1 year depending on the rain and other practical conditions. Hence, it is submitted that there arises a need to re-lay the roads in this locality every now and then.

    (ii) While re-laying the roads, it is quite essential that the road is in existence and damaged, should be scrapped (scrapping of the upper layer) and after the scrapping process, new upper surface should be laid. This would ensure that the road is laid evenly and survives for a longer duration. According to the petitioner, this is the practice, that is generally followed in different parts of the State of Tamil Nadu.

    (iii) However, roads which are being re-laid by the respondents are increased in height by a minimum of 5 inches to 8 inches from their original height. It is submitted that increase in height is causing a serious concern to the petitioner and several other residents of this locality since the increase in height of the roads would result in the height of the roads to be higher than the houses and other constructions and sink, thereby causing difficulty of ingress and egress and also the risk of flooding during monsoon as the rain water would naturally enter the houses once their height becomes lower than the road. It is submitted that roads in this locality are not re-laid by following the established guidelines and the same is causing a huge hindrance to the residents of this locality.

    (iv) It is reliably learnt that several petitions have been sent to the respondents’ office regarding the arbitrary and improper increase in heights of re-laid roads. It is further submitted that according to the established guidelines, it is mandatory to scrap and mill the existing road in order to re- lay the road.

    http://www.judis.nic.in

    (v) Petitioner’s neighbours including the petitioner, have suffered the risk of flooding during the December 2015 floods. Petitioner has submitted that at present, the second respondent has been taking steps to re-lay several roads in Pallavaram Municipality limit and consequently, it could be seen that the heights of such re-laid roads have increased by almost 5 to 10 inches above the original height thereby causing the roads to be higher than the houses which were constructed as per the originally existed road several years back. He has submitted that if the roads are again re-laid without proper scrapping or milling or excavation, it might be difficult even to open the gate of the residences and other buildings since the road would obstruct the opening of the gates and pose difficulty in bringing the vehicles in and out of the buildings.

    (vi) Petitioner has submitted that such relaying of roads without following the proper procedure has been a growing menace throughout the city of Chennai and its suburbs and several Societal Welfare Associations and individuals have been voicing out their concern pertaining to the same through petitions to the officials and also through the mass media and press. But no proper action has been taken by the concerned officials to implement proper re-laying of roads.

    (vii) It is learnt by the petitioner that a Public Interest Litigation in W.P.No.4620 of 2016 was filed before this Court and vide order dated 08.02.2016, this Court ordered thus:-

    “The grievance of the petitioner is that whiie re-laying the road, the level of the road is being raised by not following the proper procedure for removal of the earlier surface and then re-laying the road. Her apprehension is that even the Corporation would suffer financial loss in this behalf as the Contractor may charge for re-laying of the road, but is carrying http://www.judis.nic.in only half of the task.

    2. The petitioner and the local residents’ association have made representations on 11.01.2016 and 13.12.2015 respectively, but there has been no response.

    3. In view of the aforesaid facts and circumstances, we consider it appropriate to direct the third respondent to look into the matter and give a reasoned response to the representation of the petitioner within a period of fifteen days from the date of receipt of the order.

    4. The writ petition, accordingly, stands disposed of. No costs.”

    But no action seems to have been taken by the respondents with regard to the above mentioned order of this Court and it is submitted that the respondents are committing a blatant violation of the orders of this Court by way of relaying roads in the usual manner without scrapping the top layer or milling the existing layer. Petitioner has submitted that in many localities, the Municipal Officials are simply relaying a fresh layer of road over the existing road. The said action has been even led to reconstruction of foundations and the entire buildings in some cases so as to match the increased height of the roads. Petitioner has submitted that such reconstruction of buildings or foundations are neither affordable to the petitioner nor to the majority of the population of the State. Hence, it is submitted that only if the officials respondents stringently follow the proper re-laying procedure for construction of roads in the municipal areas, this menace of disproportionate increase in height of the roads could be curtailed.

    (viii) Petitioner has submitted that many of the constructions made in the Pallavaram Municipality limit date back to the 1950’s and 1960’s and due http://www.judis.nic.in to the present status of the heightened roads, a bare look at any street as of now would reveal that over 50% of the constructions are abnormally low lying, out of which, majority of the houses are at the risk of flooding even during moderate rains. Petitioner has submitted that the one and only cause for the said abnormality is the arbitrary increase in heights of the roads. It is submitted that due to the apprehension of the same, latest constructions are all made by raising the foundation by several feet above the ground level. Petitioner has submitted that such arbitrary increase in heights of the roads is absolutely uncalled for and has no scientific background except in rare scenarios where in order to raise low lying areas and prevent them from flooding, increase in height of platforms and roads are carried out. But however, what is implemented by the respondent officials in reality is rampant re-laying of roads without scrapping the old layer resulting in a huge increase in height disproportionate to the rest of the physical features of the locality. Hence, it is submitted that the same warrants intervention of this Court.

    (ix) Petitioner has submitted that this issue of increase in the heights of roads while being re-laid has been considered by various Courts in India and it is an established norm that once a road is being re-laid, the existing road has to be milled and excavated so as to relay the fresh layer of road including all the layers, whether it is tar or concrete. But however, the said procedure is only followed in Highways and major bus routes and it is seldom followed in other roads. Therefore, no other alternative remedy, the petitioner herein is approaching this Court by way of this Writ Petition in the nature of a Public Interest Litigation, for the prayer stated supra.

    5. In the Counter affidavit filed by the Commissioner, Pallavaram Municipality, Chennai, the 3rd respondent, it is stated as follows: http://www.judis.nic.in

    (i) Writ petition has been filed at a crucial time, when the work of construction of the Underground Drainage System is being implemented and the streets and roads all over the Pallavaram Municipal area have been dug up for laying the pipelines and manholes and for the pumping stations and other allied infrastructures necessary for the operation of the Under Ground Drainage System.

    (ii) Respondent has submitted that UGD system has been implemented at a cost of over Rs.104 Crores and the same involves the Public Private Participation and the funding of the project is with the contributions of the residents of the Pallavaram area. Pursuant to the sanctioned scheme, works have been implemented and drainage lines have been laid as per the requirement of the areas and the levels of the pipelines and pumping stations as per the requirements for the receiving and processing of the Sewage have all been designed on scientific basis based on the contour levels of the town.

    (iii) As per the requirements of the system the number of Pumping stations needed to lift the sewage and pump it further to the treatment plant and the House Service connections and the main lines have been designed and according to the required levels the trenches have been dug up all along the streets of Pallavapuram Municipal Town and the lines have been laid as per the required gradients and levels.

    (iv) After the completion of the pipe laying works, streets and roads are now being relaid by the contractors of this respondent. While doing so, the levels of the roads are maintained whether possible at the old levels of the street http://www.judis.nic.in surfaces arid there is no uniform increase of the levels in the re-laying works.

    (v) Apart from UGD works, the construction of the Storm Water drainage system has also been executed, wherein the levels of the Storm water drains are determined by the contour levels of the surrounding areas and the same are fixed with the purpose of efficiently draining the storm waters that collect during the rainy seasons. In the case of the storm water drains, the same are mostly laid in the pedestrian walkways as much as feasible. In other parts, the storm water drains pass in the middle of the streets as per the requirements. Further the size of the Storm water drains are bigger than the Drinking water lines and the Sewage Lines. The said Storm Water Drains are constructed in such a manner as to ensure quick drainage of the storm waters and ensure that they are guided to the natural water courses and water bodies for their safe disposal.

    (vi) In the case, of the storm water drains also, the gradients and contours of the land are taken into account for designing the system and the said, pipes and conduits are finally covered by the streets. In such cases, there will be a few changes in the street levels as the same would have to accommodate the SWD system and also aid in the quick drainage of the storm waters. Due to this designing of the system, at a few places the levels of the streets will vary from the old levels and this unavoidable and it does not affect anyone including the Petitioner.

    (vii) Due to the above only in some places the streets may been raised due to the levels of the culverts and pipelines that may pass close to the surface of the street and therefore the levels of the streets have to be laid at a higher level. http://www.judis.nic.in

    (viii) In fact almost in entirety, the streets in Pallavapuram are being relaid over the dug up portions of the streets and in most areas, the levels are being fixed at the exact levels as available before the start of the work Save a few locations where due to technical requirements, where the streets have to be raised for the technical reasons, in all other places, the roads and streets are being relaid after removing the debris and levelling the sub surface and brought to match the level of the earlier street surface.

    (ix) It is humbly submitted that the petitioner has approached this Court on mere apprehensions and misconceived notions. The various averments of the petitioner in the affidavit are denied as baseless and frivolous.

    (x) It is submitted that the averments of the petitioner with regard to the requirement for scraping of the road surface of the respondent herein has followed the said practice in all practicable areas, that is wherever it is possible to take the Milling machinery to remove the top layer and mill the same for recycling the materials recovered with the fresh road laying materials. In some narrow streets, the said process is not possible as the Milling machinery cannot be taken inside. But in the said narrow streets, the traffic is lesser and consequently the frequency of relaying works is very less and far apart.

    (xi) There is no arbitrary action on the part of this respondent. The entire projects of Storm Water drains, Underground Drainage System are being implemented on scientific basis and as per the requirements of the topography of the area. Wherever it is possible, the original levels of the streets are maintained and only in unavoidable places, due to http://www.judis.nic.in the technical requirements, the level of the street will vary.

    (xii) The Petitioner cannot blindly insist that the entire roads and streets should not be varied from their original levels and there is no bonafide in the said claims.

    6. Heard the learned counsel for the respondents.

    7. In the light of the averments made in the counter affidavit, prayer sought for i.e. directing the respondents 2 to 4 to scrap the existing layer before relaying of roads in the locality of Pallavaram Municipality under the purview of the 3rd respondent and not to increase the present height of the roads, cannot be granted. Accordingly, instant writ petition is dismissed.

    No Costs.

    [S.M.K., J.] [S.P., J.] 19.07.2019 Index: Yes/No.

    Internet: Yes Speaking / Non-speaking Order ars/dm Note:

    Issue order copy on 25.07.2019.

    http://www.judis.nic.in To

    1. The Principal Secretary to Government, Municipal Administration and Water Supply Department, Secretariat, Chennai – 600 009.

    2. The Commissioner of Municipal Administration, 6th Floor, Ezhilagam, Annex Building, Chepauk, Chennai, Tamil Nadu – 600 005.

    3. The Commissioner, Pallavaram Municipality, 3rd Main Rd, Pallavapuram, New Colony, Chromepet, Chennai, Tamil Nadu – 600 044.

    4. The Municipal Engineer, Pallavaram Municipality, 3rd Main Rd, Pallavapuram, New Colony, Chromepet, Chennai, Tamil Nadu – 600 044.

    http://www.judis.nic.in S.MANIKUMAR, J.

    AND SUBRAMONIUM PRASAD, J.

    ars/dm W.P.No.10734 of 2017 19.07.2019 http://www.judis.nic. in

    As per amendment of Central motor vehicle act 1988, should accidents compensation be claimed within 6 months? | மத்திய மோட்டார் வாகனச் சட்டம் 1988-ன் திருத்தத்தின்படி, விபத்துக்கான இழப்பீடு 6 மாதங்களுக்குள் கோரப்பட வேண்டுமா?

    மோட்டார் வாகன விபத்தில் காயமுற்றவர்களுக்காகவும், இறந்தவர்களுக்காகவும், இழப்புரிமை கேட்டு நீதிமன்றங்களில் மனு தாக்கல் செய்வதில், தற்போதைய மோட்டார் வாகன திருத்த சட்டத்தின் படி, முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்ட, ஆறு மாத காலத்திற்குள் மனு செய்ய வேண்டும் என்று நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டிருக்கிறது.

    ஆனால் அது சரியா இல்லையா என்பது பற்றி ஒரு விளக்கத்தை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தந்திருக்கிறது. தற்போதைய மோட்டார் வாகன திருத்த சட்டத்தின்படி, 01.04.2022 தேதிக்கு பிறகு முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டதிலிருந்து, ஆறு மாத காலத்திற்குள் மனு தாக்கல் செய்யலாம் என்றும், அதற்கு பிறகு மனு தாக்கல் செய்ய முடியாது என்றும் உள்ளது .

    அது மாதிரியான ஒரு மனுவை மலரவன் என்கிறவர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த போது, அந்த மனு ஆறு மாத காலத்திற்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்டு இருக்கிறது என்றும், அதனால் அதை கோப்புக்கு எடுக்க முடியாது என்றும், நீதிமன்றம் திருப்பிக் கொடுத்திருக்கிறது. அதை எதிர்த்து மேற்படி மலரவன் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்து, தன்னுடைய மனுவை கோப்புக்கு எடுக்க வேண்டும் என்று கேட்டிருந்தார்.

    அந்த மனுவில், சென்னை உயர்நீதிமன்றம் மோட்டார் வாகன திருத்த சட்டத்தை தீவிரமாக ஆராய்ந்து, மோட்டார் வாகன திருத்த சட்டத்தின் படி முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்ட காலத்திற்கு, ஆறு மாத காலத்திற்குள் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்கிற நிபந்தனை இருந்தாலும், முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்ட செயல் இழப்புரிமை கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவாகவே அது கருதப்படலாம் என்றும், அதனால் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்ட தேதியிலிருந்து, ஆறு மாத காலத்திற்குள் மனு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் என்கிற நிபந்தனை கருத்தில் எடுக்கப்பட வேண்டியதில்லை என்றும், முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டு நீதிமன்றத்திற்கு சென்றவுடன், அதுவே இழப்புரிமை கோரும் மனுவாக கருதப்பட வேண்டும் என்றும், அதற்கு பிறகு மனுதாரரால் தாக்கல் செய்யப்படும் மனு ஏற்கனவே காவல்துறை கொடுத்த இழப்புரிமை கோரும் மனுவின் நினைவூட்டுதல் மனு என்ற கணக்கில்தான் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றும், அதனால் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்ட ஆறு மாத காலத்திற்குள் மனு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் என்கிற நிபந்தனை பொருந்தாது என்றும், விபத்து ஏற்பட்ட ஆறு மாத காலத்திற்குள் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்கிற நிபந்தனையை மட்டும் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளலாம் என்றும், அவ்வாறு விபத்து ஏற்பட்ட ஆறு மாத காலத்திற்குள் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படாவிட்டால், மனு தாக்கல் செய்ய முடியாது என்கிற நிலையை மட்டும் ஏற்றுக் கொள்ளலாம் என்று முடிவு செய்து இருக்கிறது .

    ஆகவே மோட்டார் வாகன விபத்து ஏற்பட்ட உடன் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டு இருந்தால், அதிலிருந்து ஆறு மாத காலத்திற்குள் மனு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் என்கிற நிபந்தனையை கருத்தில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டியதில்லை. அவ்வாறு ஆறு மாத காலம் தாண்டி மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டு இருந்தாலும் அந்த மனுக்களை கோப்புக்கு எடுத்துக் கொள்ளலாம் என்று நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தி இருக்கிறது.
    2023(5)CTC 47.

    Police should not call anyone orally to enquiry | காவல் நிலைய விசாரணைக்கு வர வேண்டும் என்று எவரையும் வாய்மொழியாக அழைக்க போலீசாருக்கு அதிகாரமில்லை.

    காவல் நிலைய விசாரணைக்கு வர வேண்டும் என்று எவரையும் வாய்மொழியாக அழைக்க போலீசாருக்கு அதிகாரமில்லை.

    விசாரணைக்கு அழைப்பதாக இருந்தால் கட்டாயமாக அழைப்பாணை (சம்மன்) அனுப்ப வேண்டும். ஆனால் அதற்கும் கூட FIR பதிவு செய்த பிறகே அதிகாரம் உண்டு.

    சப் இன்ஸ்பெக்டர் மற்றும் கான்ஸ்டபிள் என எவருக்கும் ஒருவரை விசாரணைக்கு வாய்மொழியாக அழைக்க அதிகாரமில்லை.

    காவல் நிலைய பொறுப்பு அதிகாரிக்கு தெரியாமல் விசாரணைக்கு வர வேண்டும் என்று சப் இன்ஸ்பெக்டர் மற்றும் கான்ஸ்டபிள் கூப்பிடக்கூடாது. இவ்வாறு கூப்பிடுவது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படை உரிமைக்கு எதிரானது என்று இந்த தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.

    Allahabad High Court Case No. H. C. W. P. No – 80/2022, Dated – 11.04.2022, Justice. Arvind Mishra & Manish Msthur.

    வீணாண முத்திரைதாளை அரசிடம் கொடுத்து திரும்ப பணம்பெறுவது எப்படி?

    வீணாண முத்திரைதாளை அரசிடம் கொடுத்து திரும்ப பணம்பெறுவது எப்படி?

    1) ஒரு சொத்து வாங்குவதற்காக கிரய பத்திரம் உருவாக்க முத்திரை தாள் சில இலட்சங்களுக்கோ சில ஆயிரங்களுக்கோ வாங்கிவிட்டீர்கள்.முத்திரைதாளில் கிரய ஷரத்துகள் எல்லாம் அடித்து வைத்துவிட்டீர்கள் ஆனால் கிரயம் நடக்கவில்லை நின்று போய்விட்டது .அடித்து வைத்த பத்திரம் வீணாகிவிட்டது.

    2) இருபதாயிரம் ரூபாய்கு முத்திரைதாள் வாங்கி பத்திரம் உருவாக்கும் அன்று தேங்காய் எண்ணெய் பாட்டில் உடைந்து முத்திரைதாள் முழுதும் தேங்காய் எண்ணெய் அபிஷேகம் நடந்து முத்திரைதாள் வீணாகிவிட்டது.

    3) 17 ஆயிரம் ரூபாய்கான பத்திர ஆபிஸ்கிற்கு டைப்பிங் அடித்து வைத்த முத்தரை தாளை வீட்டம்மாவுடன் சண்டை போட்டு துண்டு துண்டாக கிழித்துவிட்டார்.இன்னொரு அம்மா சங்கீதா ஓட்டல் சாம்பார் வடை பார்சல் டப்பாவுடன் 6ஆயிரம் ரூபாய் ஸ்டாம்ப் பேப்பரை வீணாக்கவிட்டார்.

    4) இப்படி முத்திரை தாள்கள் எழுதியோ எழுதபடாமலோ இருந்து பதியமுடியாமல் அல்லது மேற்சொன்ன சம்பவங்கள்படி வீணாகிவிடும்.அப்பொழுது பணம் வீணாக போய்விட்டதே என்று அழுவார்கள்.

    5) பத்திரம் வாங்கிய ஆறு மாத்த்திற்குள் சென்றால் கழிவு போக அரசிடம்பணத்தை திருப்பி வாங்கலாம்.அதன் வழிமுறைகள் பின்வருமாறு:

    6) எப்பொழுது முத்திரைதாள் வாங்கினாலும் முடிந்தவரை அரசு கருவூலத்தில் வாங்க பாருங்கள்.முத்திரைதாள் விற்பனையாளரிடம் வாங்கினால் எந்த மாவட்டத்தில் பதிவு செய்கிறீர்களோ அந்த மாவட்டதிலேயே இருக்கும் அல்லது எந்த சார்பதிவகமோ அந்த சார்பதிவக முத்திரைதாள் விற்பனையாளரிடம் வாங்கினால் முத்திரைதாள் வீணாகிவிட்டால் திருப்புதொகை பெற ஏதுவாக இருக்கும்.

    7) வீணாகி போன முத்திரை தாளை அனைத்தையும் ஒரு மனுவுடன் இணைத்து நீங்கள் எந்த முகவரியில் வசிக்கிறீர்களோ அந்த ஆட்சி எல்லைக்குட்பட்ட வட்டாட்சியருக்கு மனு செய்ய வேண்டும்.

    8) மேற்படி மனுவை பரிசீலித்து வட்டாட்சியர் பதிவுதுறையின் மாவட்ட பதிவாளருக்கு முத்திரைதாள் எண்கள் மற்றும் அதன் வாங்கிய விவரங்களை கொடுத்து அதன் மெய்தன்மையை அறிந்து கொள்ள சான்றகேட்டு கடிதம் அனுப்புவார்கள்.

    9) கடித்ததின் நகல் நமக்கும் நம் பகுதியின் வருவாய் ஆய்வாளருக்கும் கிடைக்கும் வருவாய் ஆய்வாளரும் நம்மை விசாரித்து வட்டாட்சியருக்கு அறிக்கை சமர்பிப்பார்.அதே நேரத்தில் மாவட்ட பதிவாளரும் சம்மந்தபட்ட முத்திரை தாள் விற்பனையாளரிடம் அறிக்கை பெற்று மேற்படி முத்திரதாள்கள் மெய்தன்மை உடையதா என்று சான்று அளித்து வட்டாட்சியருக்கு அனுப்புவார்.

    10) மேற்படி வேலைகள் தானாக நடக்காது நாம்தான் மாவட்ட பதிவுதுறைக்கும் வட்டாட்சியர் அலுவலகத்திற்கும் வருவாய் ஆய்வாளர் அலுவலகத்திற்கும் நடந்து பைல்களை நகர்த்த வேண்டும்.

    11) அனைத்து வேலைகளும் முடிந்த உடன் நம்முடைய பைல் வட்டாட்சியர் அலுவலகத்தில் ஒரு கிளர்க்கிடம் வந்து விடும் தொடர்பின் தொடரலைக்கு பிறகு கழிவு போக மீதி தொகையை காசோலையாக உங்களிடம் வட்டாட்சியர் வழங்கிவிடுவார்.

    12) முடிந்தவரை முத்திரைதாளை வீணடிக்காமல் இருப்பதே மிகவும் நல்லது. அதிக கவனத்துடன் சமயோசித புத்தியுடன் பத்திரபதிவு நேரங்களில் இருத்தல் வேண்டும்.

    இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் பிரிவு 51A அடிப்படை கடமைகள் Fundamental Rights by Article 51A in The Constitution Of India 1949

    Article 51A in The Constitution Of India 1949 – 1949 இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் பிரிவு 51A


    51A. Fundamental Duties – 51A. அடிப்படை கடமைகள்


    It shall be the duty of every citizens of India – இது இந்திய குடிமக்கள் ஒவ்வொருவரின் கடமையாகும்.

    • (a) to abide by the Constitution and respect its ideals and institutions, the National
      Flag and the National Anthem;
    • (b) to cherish and follow the noble ideals which inspired our national struggle for
      freedom;
    • (c) to uphold and protect the sovereignty, unity and integrity of India; – இந்தியாவின் இறையாண்மை, ஒற்றுமை மற்றும் ஒருமைப்பாடு ஆகியவற்றை நிலைநிறுத்தவும் பாதுகாக்கவும்;
    • (d) to defend the country and render national service when called upon to do so;
    • (e) to promote harmony and the spirit of common brotherhood amongst all the
      people of India transcending religious, linguistic and regional or sectional diversities;
      to renounce practices derogatory to the dignity of women;
    • (f) to value and preserve the rich heritage of our composite culture;
    • (g) to protect and improve the natural environment including forests, lakes, rivers and
      wild life, and to have compassion for living creatures;
    • (h) to develop the scientific temper, humanism and the spirit of inquiry and reform;
    • (i) to safeguard public property and to abjure violence;
    • (j) to strive towards excellence in all spheres of individual and collective activity so
      that the nation constantly rises to higher levels of endeavour and achievement.
    • (k) who is a parent or guardian to provide opportunities for education to his child or,
      as the case may be, ward between the age of six and fourteen years.

    Contempt of Court Act, 1971 / நீதிமன்ற அவமதிப்பு சட்டம்.

    நீதிமன்ற அவமதிப்பு பற்றிய அடிப்படை தகவல்கள் :-

    Contempt of Court Act, 1971:-

    ஒருவர் செய்யும் செயல் சட்டத் துறைக்கோ, அல்லது சட்டத்தை நிர்வகிப்பதற்கோ, இழுக்கு அல்லது அவமதிப்பு உண்டாக்குவது போல் இருந்தாலோ, அல்லது அவற்றை மதிக்காமல், விசாரணை நடக்கும் போது குறுக்கீடு செய்து சாட்சிகளுக்கோ, இதர தொடர்புடைய நபர்களுக்கு தொல்லை கொடுக்கக்கூடியதாகவோ, அல்லது அவர்மீது தவறான எண்ணம் வரும் வகையில், நடந்து கொண்டால் அது அவமதிப்பு எனப்படும்.

    The Contempt of Court Act, 1971 ல் தான், நீதிமன்ற அவமதிப்பு பற்றிய பல்வேறு அம்சங்கள் கூறப்பட்டுள்ளது.

    நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்பது உரிமையியல் அவமதிப்பு, மற்றும் குற்றவியல் அவமதிப்பு என இரண்டு வகையாக உள்ளது.

    உரிமையியல் அவமதிப்பு என்ற Civil Contempt என்பது, ஒரு நீதிமன்ற தீர்ப்பையோ (judgement), தீர்ப்பாணையையோ (Decree), நீதிமன்ற உத்தரவையோ (Orders), நீதிப்பேராணையையோ (Writ Petition), அல்லது நீதிமன்றத்தின் இதர ஆணைகளையோ, தெரிந்தே வேண்டுமென்றே கீழ்படியாமல் நடந்து கொள்வது, அல்லது நீதிமன்றத்தில் கொடுத்த உறுதிமொழியை காப்பாற்றாமல், வேண்டுமென்றே மீறுவது ஆகியவை உரிமையியல் அவமதிப்பு என பிரிவு 2(b) கூறுகிறது.

    குற்றவியல் அவமதிப்பு என்ற Criminal Contempt என்பது, வாய் வார்த்தைகள், அல்லது சைகைகள், அல்லது எழுத்துக்கள் மூலம், ஒரு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை குறைப்பது போலவோ, அல்லது அவமதிப்பது போலவோ, எந்தவொரு செயலையும் செய்வது, அல்லது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் குறுக்கீடு செய்வது, அல்லது அந்த நடவடிக்கைகள் பற்றி தப்பான எண்ணம் வரும் வகையில் செயல்படுவது, அல்லது வேறு ஏதேனும் வழியில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் குறுக்கீடு செய்வது, அல்லது தடை செய்வது ஆகியவை, குற்றவியல் அவமதிப்பு ஆகும் என பிரிவு 2(c) கூறுகிறது.

    மேலே கூறப்பட்டுள்ள வகையில் வந்தாலும், இந்த சட்டத்தின் பிரிவு 3 ன்படி, எந்தவிதமான தவறான எண்ணமோ, களங்கமோ இல்லாமல் வெளியிடப்படும் அத்தகைய செய்திகள் அவமதிப்பு ஆகாது.

    அதேபோல் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேர்மையான முறையில், எந்தவிதமான தவறுகளும் இல்லாமல், அப்படியே வெளியிடுவதும் அவமதிப்பு ஆகாது என பிரிவு 4 கூறுகிறது.

    சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கை பற்றி எந்தவிதமான தவறான எண்ணமும் இல்லாமல், நேர்மையாக விமர்சிப்பது அவமதிப்பு ஆகாது என பிரிவு 5 கூறுகிறது.

    நீதிமன்ற தலைமை அதிகாரியை பற்றிய புகார் குறித்து, நல்லெண்ணத்துடன் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கை அவமதிப்பு ஆகாது, என பிரிவு 6 கூறுகிறது.

    குறிப்பிட்ட சில இனங்கள் தவிர, பொதுவாக நீதிபதியின் அறையிலோ, அல்லது வெளியாட்கள் அனுமதிக்கப்படாமல் இரகசியமாக நடந்த, நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் பற்றிய தகவல்களை வெளியிடுவது அவமதிப்பு ஆகாது என பிரிவு 7 கூறுகிறது.

    உச்சநீதிமன்றத்திற்கும், மாநில உயர்நீதிமன்றங்களுக்கும் மட்டுமே, நீதிமன்ற அவமதிப்புக்கு தண்டனை வழங்கும் அதிகாரம் உண்டு.

    பிரிவு 12 ன்படி நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றத்திற்கு, 6 மாதங்கள் வரை சாதாரண சிறை தண்டனையோ, அல்லது 2000 ரூபாய் வரை அபராதமோ, அல்லது இரண்டுமோ தண்டனையாக விதிக்கப்படும்.

    எப்படி இருந்தாலும், அபராதம் விதிப்பது மட்டுமே உரிமையியல் அவமதிப்பு வழக்குகளில் போதுமானதல்ல, சிறை தண்டனையும் தேவை என்று நீதிமன்றம் கருதினால், அவமதிப்பு செய்த நபருக்கு சாதாரண சிறை தண்டனை விதிப்பதற்கு பதிலாக, உரிமையியல் சிறையில் 6 மாதங்களுக்கு மிகாமல், நீதிமன்றம் கருதும் காலம்வரை சிறை வைக்க உத்தரவிடலாம்.

    வழக்கின் தன்மையை பொருத்து, நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கின் குற்றவாளி, நீதிமன்றம் மனநிறைவு அடையும் வகையில் மன்னிப்பு கேட்டுக் கொண்டால், அந்த நபரை வழக்கிலிருந்து விடுவிக்கலாம்.

    நீதிமன்ற அவமதிப்பு சட்டத்தில், 2006 ஆம் ஆண்டு கொண்டு வரப்பட்ட அவசர சட்டத் திருத்தத்தின்படி, பிரிவு 13 ல் புதிதாக (b) என்ற உட்பிரிவு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. அதன்படி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், அவரால் செய்யப்பட்ட அவமதிப்பு என்பது, உண்மையின் அடிப்படையில்தான் என்ற தற்காப்பு கோர வழி செய்கிறது. குறிப்பிட்ட செய்தி மக்கள் நலனுக்காக தான் வெளியிடப்பட்டது என்பதிலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தற்காப்பு கோரிக்கை உண்மையானதுதான் என்பதிலும், நீதிமன்றம் மனநிறைவு அடைந்தால் அவருடைய கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொள்ளலாம்.

    எப்படியிருந்தாலும் ஒரு அவமதிப்பு குறிப்பிடத்தக்க அளவுக்கு, நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் குறுக்கீடு செய்யக்கூடிய அளவுக்கு உள்ளது என்று, நீதிமன்றம் மனநிறைவு அடைந்தால் தவிர, எந்த நீதிமன்றமும் இந்த சட்டத்தின் கீழ் தண்டனை வழங்காது.

    பிரிவு 16(1) ன்படி, சட்டத்தில் உள்ள ஷரத்துகளுக்கு உட்பட்டு, ஒரு நீதிபதி, மாஜிஸ்திரேட் அல்லது சட்டம், அல்லது நீதிபதி சார்ந்த அலுவலர் ஆகியோரும், சட்டத்தில் உள்ள ஷரத்துகள் படி, மற்றவர்கள் போல் அவர்களது நீதிமன்றத்தின், நீதிமன்றம அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆளாக நேரிட்டால், சட்டத்தில் உள்ள ஷரத்துகள் அவர்களுக்கும் பொருந்தும்.

    அதேபோல் பிரிவு 16(2) ன்படி, அவர்களது நீதிமன்றத்திற்கு வந்துள்ள, கீழ் நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீடு வழக்கின் போது, அந்த மேல்முறையீட்டின் நீதிபதியாக அவர்கள் பணி செய்யும் போது, கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்பு பற்றிக் கூறும் எந்த வித கருத்துக்களும் நீதிமன்ற அவமதிப்பு ஆகாது.

    பிரிவு 20 ன்படி, நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடந்ததாக கூறப்பட்ட நாளிலிருந்து, ஒரு வருடம் முடிந்து விட்டால் எந்தவொரு நீதிமன்றமும், தானாகவோ அல்லது வேறு வகையிலோ, அந்த நீதிமன்ற அவமதிப்பு பற்றிய நடவடிக்கையை எடுக்காது….

    கள்ளக்காதலுக்கு நீதிமன்றம் அனுமதி கொடுத்திருக்கிறது. இதை எப்படி பார்ப்பது?

    கள்ளக்காதலுக்கு நீதிமன்றம் அனுமதி கொடுத்திருக்கிறது. இதை எப்படி பார்ப்பது?

    கள்ளக்காதலுக்கு நீதிமன்றம் அனுமதி கொடுக்கவில்லை. ஆனால், அதை தண்டனைக்குரிய குற்றம் என்று கூறும் 159 வருட பழமையான இந்திய தண்டனைச் சட்டப் பிரிவு 497ஐ ஜனவரி 2018ல் ரத்து செய்தது. ஏன் என அறிய தொடர்ந்து படியுங்கள்.

    இந்திய தண்டனைச் சட்டப்பிரிவு 497 என்பது என்ன?

    ஒரு ஆண், இன்னொரு ஆணுடைய மனைவியுடன் அவர் (கணவர்) அனுமதி இன்றி உடலுறவு வைத்துக் கொண்டால் ஐந்து ஆண்டு காலம் வரை சிறை தண்டனையும் அபராதமும் அளிக்கப்படும்.

    ஏன் அது ரத்து செய்யப்பட்டது?

    1. திருமண பந்தத்துக்கு புறம்பான உறவு வைத்துக் கொண்டால் அதற்கான மொத்த பொறுப்பும் அதில் ஈடுபடும் ஆணிணுடையது மட்டுமே என்று கூறுகிறது. அதாவது, அந்த தகாத உறவில் ஈடுபடும் பெண்ணுக்கு எந்த வித தண்டனையும் கிடையாது. தகாத உறவை சம்பந்தப்பட்ட பெண்ணே தொடங்கி இருந்தாலும், தண்டனை ஆணுக்கு மட்டும் தான். இது பாலின பாகுபாடு அல்லவா?
    2. கணவருடைய அனுமதி இன்றி ஈடுபட்டால் மட்டுமே அது சட்டத்துக்கு புறம்பானது என்றால், சம்பந்தப்பட்ட பெண்ணுடைய ஒப்புதல் தேவையில்லை என்று தானே அர்த்தமாகிறது? இது மனைவியை கணவனுக்கு சொந்தமான பொருள் போலவும், மனைவிக்கு சுய சிந்தனை மற்றும் சுய விருப்பு வெறுப்பு அற்றவராகவும் அர்த்தமாகிறது. இது சரி இல்லை அல்லவா?

    எனவே, இந்த சட்டப்பிரிவு இந்திய அரசியலமைப்பு கூறும் சமமாக வாழ்வதற்கான உரிமைக்கு எதிரானதாகிறது. தகாத உறவில் ஈடுபடுவதை குடிமையியல் சட்டத்தின் கீழ் விவாகரத்து பெறுவதற்கு காரணமாக கூறலாமே தவிர குற்றவியலில் அல்ல.

    லோக் அதாலத் நீதிமன்றத்தில் நடத்தப்படும் லோக் அதாலத் பற்றி தெரிந்துகொள்ளுங்கள்

    நீதிமன்றத்தில் நடத்தப்படும் லோக் அதாலத் பற்றி தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.

    லோக் அதாலத் பெயர் விளக்கம்?
    நீதிமன்ற லோக் அதாலத் என்றால் என்ன?

    லோக்அதாலத் எப்போது தொடங்கப்பட்டது?

    லோக் அதாலத் மற்றும் மக்கள் நீதிமன்றம் இரண்டுக்கும் உள்ள வேறுபாடு?

    லோக் அதாலத், எந்த சட்டத்தின் அடிப்படையில் நடைமுறையில் உள்ளது?
    லோக்அதாலத் செயல்முறை பற்றி அறிந்து கொள்வோம்?

    மக்கள் நீதிமன்ற லோக்அதாலத்தின் சிறப்புகள்?

    லோக்அதாலத்தில் முடித்த வழக்குகளுக்கு மேல்முறையீட்டிற்கு போக முடியுமா?

    லோக்அதாலத்தில் தீர்க்கப்படும் வழக்குகளின் வகைகள்?

    லோக் அதாலத் பெயர் விளக்கம்.
    லோக் அதாலத் நீதிமன்றத்தில் பிரச்சனைகளுக்கு மாற்று முறையில் தீர்வு காணும் ஒரு வழிமுறையாகும்.

    “லோக்” என்பது மக்களையும் “அதாலத்” என்பது நீதிமன்றத்தையும் குறிக்கும். இதை மக்கள் நீதிமன்றம் எனவும் தமிழில் அழைக்கலாம். லோக் அதாலத் என்ற மக்கள் நீதிமன்றத்தை, முன் மொழிந்ததில் இந்திய உச்ச நீதிமன்ற முன்னாள் தலைமை நீதிபதி P.N.பகவதி அவர்களுக்கு பெரிய முதல் பங்குண்டு.

    நீதிமன்ற லோக் அதாலத் என்றால் என்ன?

    நீதிமன்றத்தில் லோக் அதாலத் என்றும், மக்கள் நீதிமன்றம் என்றும், மக்களால் அழைக்கப்படும் இந்த நீதிமன்ற நடைமுறை நீதிமன்ற வழக்கு நடத்துகிற வாதி பிரதிவாதிகளிடையே அமைதி, மற்றும் சமரசத்தின் அடிப்படையில் மக்களின் பிரச்சினைகளை தீர்க்க உதவுகிறது.

    மக்கள் நீதிமன்றம் சமாதான நிலை, மற்றும் சமரசம் மூலமாக மக்களின் வழக்குகளை தீர்க்க, நீதிதுறையால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நீதிமன்றமாகும்.

    இந்தியாவில் நிலுவையில் இருக்கும் வழக்குகளை எளிதில் தீர்வு காண வேண்டி, சம்மந்தப்பட்ட மனுதாரர்களின் விருப்பத்தின் அடிப்படையிலோ, அல்லது தன்னிச்சையாகவோ லோக் அதாலத்திற்கு அனுப்பலாம்.
    லோக்அதாலத் எப்போது தொடங்கப்பட்டது.

    இந்திய நீதிமன்றத்தில் லோக் அதாலத் என்ற நடைமுறையை முதலில் குஜராத் மாநிலத்தில், ஜூனகார் என்ற இடத்தில் மார்ச் 14-ம் நாள் 1982-ஆம் ஆண்டு, இந்த லோக் அதாலத் எனப்படும் மக்கள் நீதிமன்றமாக தொடங்கப்பட்டது. அது வெற்றி பெறவே நாடு முழுவதும் இந்த நடைமுறை பின்பற்ற உத்தரவிடபட்டது.

    லோக்அதாலத் மற்றும் மக்கள் நீதிமன்றம் இரண்டுக்கும் உள்ள வேறுபாடு.

    நீதிமன்றத்தில் வழக்குகளை நடத்தும் மக்கள் லோக் அதாலத் வேறு, மக்கள் நீதிமன்றம் வேறு என்று நினைக்கிறார்கள் உண்மையில் அது தவறான ஒரு தகவல். இரண்டுமே ஒன்றுதான். இவைகளில் வேறுபாடு கிடையாது. தமிழில் நாம் லோக் அதலத்தை மக்கள் நீதிமன்றம் என்று அழைக்கிறோம்.

    லோக் அதாலத் எந்த சட்டத்தின் அடிப்படையில் நடைமுறையில் உள்ளது?
    நீதிமன்றத்தில் லோக் அதாலத்தை நடைமுறைக்கு கொண்டுவர, சிவில் சட்டம், அதாவது உரிமையியல் சட்டத்தின் அடிப்படையிலே நடைமுறைக்கு கொண்டு வந்தனர். இதை உரிமையியல் விசாரணை முறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 89-ன் கீழ் நடைமுறைப் படுத்தபடுகிறது.

    லோக்அதாலத் செயல்முறை பற்றி அறிந்து கொள்வோம்.
    மக்களுக்காக நீதிதுறையால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டப்பணிகள் ஆணைக் குழு பிரிவு 19-தின் படி, லோக் அதாலத் செயல்முறையில் மூன்று நபர்கள் கொண்ட நீதிமன்ற அமர்வாக இருக்கும். அந்த அமர்வு நீதிமன்ற நடைமுறையில் வழக்குகளை விசாரிக்கு முறையில் இருந்து கொஞ்சம் விலகி, சாதாரண மக்கள் பயம் இல்லாமல், சாதாரண நபர்களிடம் பேசுவதைப் போல அமைந்து இருக்கும்

    அந்த அமர்வில் ஒருவர் பணியில் இருக்கும், அல்லது ஓய்வு பெற்ற நீதிபதியாகவோ, அல்லது பணியிலிருக்கும் நீதிபதியோ மற்றொருவர் சமூக நலப் பணியாளராகவோ அல்லது பொது நல ஊழியராகவோ, மூன்றாம் நபர் வழக்கறிஞராகவோ இருப்பார்கள். அதாவது வழக்கிற்கு சம்மதமில்லாத வழக்கறிஞர் தான் இந்த அமர்வில் இடம் பெறுவார்கள்.

    பெரும்பாலான வழக்குகளில் ஒய்வு பெற்ற நீதிபதியோ, அல்லது வழக்கறிஞர்கள், அல்லது சம்மந்தப்பட்ட நீதிமன்ற நீதிபதியும், இந்த லோக் அதாலத் அமர்வில் தலைமை ஏற்று நடத்துகிறார்கள். இப்படி மூன்று பேர் கொண்ட நீதி ஆலோசனை வழங்குபவர்கள் அமர்ந்து, வழக்கு சம்மந்தப்பட்ட நபர்களை விசாரித்து அவர்கள் குறைகளை அறிந்து சமாதானம் செய்து வைப்பார்கள்.

    மக்கள் நீதிமன்ற லோக்அதாலத்தின் சிறப்புகள்.

    மக்களின் நன்மைக்காக நடத்தப்படும் மக்கள் நீதிமன்றம் மூலம், கோர்டில் நிலுவையில் இருக்கும் வழக்குகள் மட்டுமல்லாமல், கோர்ட்டுக்கு வர இருக்கும் தாவாக்களுக்கும் சமரசம் செய்து கொண்டு தீர்வு கண்டுவிடலாம்.

    லோக்அதாலத்தில் முடித்த வழக்குகளுக்கு மேல்முறையீட்டிற்கு போகமுடியுமா?

    நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருக்கும் ஒரு வழக்கில், வாதியும் பிரதிவாதியும், அதாவது வழக்கைத் தொடுத்தவர், மற்றும் அந்த வழக்கை எதிர் கொள்ளும் நபர், இந்த இரண்டு பேரும் சேர்ந்து ஒரு முடிவுக்கு வந்து சமரசம் செய்து கொள்வோம், வழக்கை இத்தோடு முடித்துக் கொள்வோம் என்று, லோக் அதாலத் மூலமாக, ஒரு சமரச ஒப்பந்தத்தை ஏற்படுத்திக் கொண்டு, சமரசம் செய்து கொண்டால், அதற்குப்பிறகு லோக் அதாலத்தில் தீர்வு காணப்பட்ட ஒரு வழக்கில் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது.

    ஆகவே இந்த லோக் அதாலத்தில் ஒரு வழக்கை முடிவுக்கு கொண்டு வருவது என்றால், அதில் மிகக்கவனமாக அந்த வழக்கின் தீர்ப்பு உங்களுக்குத் திருப்திகரமாக இருந்தால் மட்டுமே, நீங்கள் அந்த வழக்கை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும். ஏனென்றால் லோக் அதாலத்தில் ஒரு வழக்கு முடிவுக்கு வருகிறது என்றால், அந்த தீர்ப்பு தான் கடைசி தீர்ப்பு அதற்கு மேல நீங்க மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது அதற்கு வாய்ப்புகள் இல்லை.

    லோக்அதாலத்தில் தீர்க்கப்படும் வழக்குகளின் வகைகள்.

    சொத்து வழக்குகள், சிவில் வழக்குகள், காசோலை தொடர்பான வழக்குகள், வாகன விபத்து வழக்குகள், குடும்பப் பிரச்னைகள் தொடர்பான வழக்குகள், தொழில் தகராறுகள், தொழிலாளர் பிரச்னை தொடர்பான வழக்குகள், குற்றவியல் வழக்குகளில் சமாதானம் ஏற்படுத்திக் கொள்ளத் தன்மையுள்ள வழக்குகள், நில ஆர்ஜிதம் மற்றும் இழப்பீடு தொடர்பான வழக்குகள், வங்கிக் கடன் பிரச்னைகள், வாடகை விவகாரங்கள், விற்பனை வரி, வருமான வரி மற்றும் மறைமுக வரி தொடர்பான பிரச்னைகள்.இது போன்ற வழக்குகள் தீர்த்து வைக்கப்படுகிறது.

    விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும்?

    விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும்

    திருமணமான கணவன் மனைவிக்குள் ஏற்படும் பிரச்சனைகள் தொடர்ந்து, அது மிகப் பெரிய பிரச்சினையாக மாறும் போது, அந்த பிரச்சனைகளை தீர்ப்பதற்கு சரியான ஒரு வழி தான் இந்த விவாகரத்து, இருந்தபோதிலும் குழந்தைகள் இருக்கிறது என்றால், அந்த குழந்தைகளின் எதிர்கால நலனில், விவாகரத்து வழக்குகளில் கவனம் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும், இல்லை என்றால் குழந்தைகளின் பிற்கால வாழ்க்கை, மனநலம் பாதிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், கணவன் மனைவிக்குள் ஏற்படும் பிரச்சனைக்கு ஒரு முற்றுப்புள்ளியாக விவாகரத்து மனுவை தேர்ந்தெடுக்கலாம்.

    விவாகரத்து வழக்கு எத்தனை வகைப்படும்?

    விவாகரத்து வழக்கு இரண்டு வகைப்படும், போட்டியிட்ட வழக்கு என்றும், இன்னொன்று பரஸ்பரத் வழக்கு இப்படி இது இரண்டு வகைகளாக இந்தியாவில் நடத்தப்படுகிறது.

    விவாகரத்து வழக்கு தாக்கல் செய்ய எதை கவனத்தில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்?

    ஒரு விவாகரத்து வழக்கு தாக்கல் செய்யப் போகிறோம் என்றால், அதில் சரியான விவாகரத்திற்கான காரணம் இருக்க வேண்டும். அந்த காரணத்தின் அடிப்படையில், என்ன தீர்வு வேண்டும் என்பதையும், அந்த விவாகரத்து மனுவில் தெளிவாக சொல்லி இருக்க வேண்டும்.

    தெளிவான காரணமும் தீர்வும் ஒரு மனுதாரருக்கு இருந்தால் மட்டுமே, விவாகரத்து வழக்கில் அடுத்த நடைமுறையை செயல்படுத்த முடியும். சரியான தீர்வை எடுக்கவில்லை என்றால், அந்த வழக்கு சரியான பாதையில் செல்லாது.

    காரணமே இல்லாமல் விவாகரத்து செய்ய முடியுமா?

    காரணமே இல்லாமல் விவாகரத்து செய்ய முடியாது. ஏனென்றால், ஒருவரை பிரிவது என்றால் ஏதாவது காரணம் அவசியம் ஏற்பட்டிருக்கும். அந்த காரணத்திற்கான பிரிவுகள், நிச்சயமாக இந்திய விவாகரத்துச் சட்டத்தில் தெளிவாக சொல்லப்பட்டிருக்கும் அதன் அடிப்படையில்தான் விவாகரத்து பெற முடியும்.

    விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும்?

    ஒரு விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும் என்று, நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட விவாகரத்து மனுவை உங்கள் பார்வைக்கு வழங்குகிறேன்.

    இது ஒரு மாதிரி விவாகரத்து மனுதான். இதில் சம்பந்தப்பட்ட பெண் விவாகரத்து வழக்கை தாக்கல் செய்வது போன்று, இந்த மனு தயார் செய்யப்பட்டிருக்கும்.

    பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர் விவாகரத்து மனுவை தாக்கல் செய்வார். எதிர்மனுதாரர் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் கணவர் ஆவார். அவர் போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர், இதனால் ஏற்பட்ட குடும்ப பிரச்சனைக்காக, விவாகரத்து வழக்கை தாக்கல் செய்கிறார்.

    முக்கிய காரணங்களுக்காக, வழக்கு எண், முகவரி, வழக்கு நடக்கும் நீதிமன்றம் போன்ற தகவல்களை மறைத்து, வழக்கில் கூறப்பட்ட காரணங்களை மட்டும் பதிவிட்டுள்ளேன், அதைப் படித்தவுடன் விவாகரத்து வழக்கு பற்றிய தெளிவான புரிதல் கிடைக்கும்.

    மனு மாதிரி அமைப்பு :

    மாண்புமிகு குடும்ப நல நீதிபதியின் முன்பாக

    I.D.O.P.NO. /2023
    A. கிரேஷ்-மனுதாரர்
    D/o. XXXXX :

    மற்றும்

    T.ஜேக்கப்-எதிர்மனுதார
    S/o. XXXXX,

    மனுதாரரின் சேவைக்கான முகவரி

    A.கிரேஷ், D/o. XXXXX, வயது 23, கிறிஸ்டியன், XXXXX, XXXXX, XXXXX அஞ்சல், XXXXX கிராமம், XXXXX தாலுக்கா, XXXXX மாவட்டத்தில் வசிக்கிறார்.

    எதிர்மனுதாரரின் சேவைக்கான முகவரி

    T.ஜேக்கப், S/o. XXXXX, வயது 36, கிறிஸ்டியன், XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX அஞ்சல், XXXXX கிராமம், XXXXX தாலுக்கா, XXXXX மாவட்டத்தில் வசிக்கிறார்

    PETITION filed under section 10 (1) (x) of the Indian Divorce Act 1869 (Amendment) Act 2001, r/w section 7(a) of the Family Courts Act 1984.

    இந்திய விவாகரத்துச் சட்டம் 1869 (திருத்தம்) சட்டம் 2001, குடும்ப நீதிமன்றங்கள் சட்டம் 1984 இன் r/w பிரிவு 7(a) இன் பிரிவு 10 (1) (x) இன் கீழ் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

    மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மனுதாரர் தாழ்மையுடன் பின்வருமாறு சமர்ப்பிக்கிறார்.

    1) கிறிஸ்தவ மதத்தைச் சேர்ந்த மனுதாரர் மற்றும் பிரதிவாதி. மனுதாரருக்கும், பிரதிவாதிக்கும் இடையேயான திருமணம் 31.01.2015 அன்று XXXXX என்ற தேவாலயத்தில் கிறிஸ்தவ சடங்குகள் மற்றும் கலாச்சாரத்தின் கீழ் நடைபெற்றது.

    2) திருமணத்தின் போது மனுதாரரின் வயது பத்தொன்பது. இந்த திருமணம் காதல் மற்றும் குடும்பத்தின் பெரியவர்களால் நிச்சயிக்கப்பட்ட திருமணமாகும், மனுதாரர் திருமணத்தில் 10 சவரன் நகைகளை அணிந்திருந்தார். திருமணத்திற்குப் பிறகு, மனுதாரர் எதிர்மனுதாரருடன் எதிர்மனுதாரின் திருமண வீட்டில் வசிக்கத் தொடங்கினார். திருமணம் முடிந்த பிறகு எதிர்மனுதார் கூடுதல் வரதட்சணை வாங்கி வருமாறு பலமுறை மனுதாரரை வலியுறுத்தினார்.

    3) மனுதாரரின் குடும்பம் ஏழை என்பதால், அவர்களால் அதிக வரதட்சணையை கொடுக்க முடியவில்லை. திருமணமாகி 20 நாட்களுக்குப் பிறகு, மனுதாரருக்கு எதிர்மனுதாரர் போதைப் பழக்கத்துக்கு அடிமையானவர் என்பதும், குடிப்பழக்கம், புகைத்தல் மற்றும் புகையிலை மெல்லும் பழக்கம் உள்ளவர் என்பதும் தெரிய வந்தது. எதிர்மனுதாரர் போதைக்கு வேண்டி XXXXX என்ற வலி நிவாரண மருந்தை ஊசி மூலம் பயன்படுத்தினார். அதை தவறு என அவரது உடல் நலத்தில் அக்கறையுள்ள மனைவியாக, மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரை ஊசி போடும் போது தடுத்தார், ஊசி போட அனுமதிக்காத காரணத்தால் பல முறை மனுதாரரை கொடூரமாக எதிர்மனுதாரர் தாக்கினார். இந்த கொடுமைகளை தாங்கிக் கொண்டு மனுதாரர் மன வலி மற்றும் துன்பங்களுடன் தனது வாழ்க்கையை வாழ்ந்துவந்தார்.

    3) திருமணத்தின் காரணமாக 02.11.2015 அன்று ஆரோன் என்ற ஆண் குழந்தை பிறந்தது. குழந்தை பிறந்த பிறகு, எதிர்மனுதாரர் முன்பை விட மோசமாகப் போய்விட்டார், எதிர்மனுதாரர் அவரின் அன்றாடத் தேவைகளுக்கு வேலைக்குச் செல்லவில்லை, மனுதாரர் மற்றும் அவருடைய மகனுக்கும் எதிர்மனுதாரரின் தந்தை XXXXX என்பவரால் உணவளிக்கப்பட்டார், மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரை ஒரு சாதாரண மனிதனாக மீட்க பல நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளார். ஆனால் எதிர்மனுதார் மனுதாரரை கை மற்றும் கம்பு கொண்டு அடிக்கத் தொடங்கினார், எதிர்மனுதாரர் மனுதாரர் மீதோ அவரது குழந்தையின் மீதோ எந்த அன்பையோ அல்லது கருணையோ காட்டவில்லை. எதிர்மனுதாரர் எப்போதும் குடித்துவிட்டு, மனுதாரரின் பெற்றோரிடம் கூடுதல் வரதட்சணை கேட்டுவர சொல்லி மனுதாரரை துன்புறுத்துவார்.

    4) 17.11.2016 அன்று எதிர் மனுதாரர் XXXXX என்ற ஊசி மருந்தை போதைக்கு வேண்டி அதிக அளவு உட்கொண்டதால் ஏற்பட்ட வலிப்பு நோய்க்கான சிகிச்சைக்காக மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார், மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரைக் கவனமாகவும் அன்புடனும் பராமரித்து கவனித்துக் கொண்டார். ஆனால் சிகிச்சையில் இருந்து மீண்ட பிறகு, எதிர்மனுதார் தனது வழக்கமான பழக்கங்களைத் தொடரத் தொடங்கினார், மேலும் அவர் சில கடன் கொடுப்பவர்களிடம் வட்டிக்குக் கடன் வாங்கி, அவர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்தாததால், பணம் கொடுத்தவர்கள் திருமண வீட்டிற்கு வந்து எதிர்மனுதாரருக்கு எதிராக சத்தம் போடுவது வழக்கம். அத்துடன் மனுதாரர் பணத்தைத் திரும்ப கொடுக்க சொல்லியதால் எதிர்மனுதாரர் மனுதாரரை கடுமையாக தாக்கினர். எதிர்மனுதாரர் கடன் வாங்கிய பணத்தை தன் போதைப்பொருள் பாவனைக்காக மட்டுமே ஆடம்பரமாகச் செலவழிக்கிறார், மனுதாரருக்கோ அல்லது அவரது குழந்தைக்கோ ஒரு ரூபாய் கூட செலவழிக்கவில்லை. மனுதாரர் கடனை பற்றி கேள்வி கேட்கும் போதெல்லாம் எதிர்மனுதாரர் சண்டையிட்டு மனுதாரரை அடித்து உடல் மற்றும் மன ரீதியாக துன்புறுத்துவார். இதனால் திருமணத்திற்கு பின் மனுதாரர் ஏமாற்றம், விரக்தி மற்றும் ஆழ்ந்த வேதனையுடன் வாழ்க்கையை வாழ்ந்து வந்தார், எதிர்மனுதாரர் தொடர்ந்து தனது நடத்தையை மாற்றிக் கொள்ளவில்லை, எதிர்மனுதாரர் மனுதாரருக்கு திருமண வாழ்க்கையில் கணவனுக்கான எந்தக் கடமைகளையும் நிறைவேற்றவில்லை.

    5) எதிர்மனுதாரர் மனுதாரருக்கு தொடர்ந்து கொடுத்து வந்த சித்திரவதை மற்றும் கொடுமையின் காரணமாக, எதிர்மனுதாரருடன் வாழ்க்கையைத் தொடர்வது மனுதாரரின் உயிருக்கும் உறுப்புக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் என மனுதாரர் உணர்ந்தார். எனவே மனுதாரர் 12.12.2017 அன்று தனது மகனுடன் பாதுகாப்பான வாழ்க்கை வாழ்வதற்காக தனது பெற்றோர் வீட்டிற்கு எதிர்மனுதாரரை வீட்டு பிரிந்து சென்றர், ஆனால் எதிர்மனுதாரர் அடிக்கடி மனுதாரரின் பெற்றோர் வீட்டிற்கு வந்து குடித்துவிட்டு குடிபோதையில் மனுதாரரின் பெற்றோரையும் தவறாக பேசி மனுதாரரின் குணத்தை தவறாகப் பாவித்து, பொது இடங்களில் “ஒழுக்கமற்றவாள்” எனக் கூறி, மனுதாரரையும் அவரது பெற்றோரை அவமானப்படுத்தி அச்சுறுத்துகிறார். மனுதாரர் தனது 5 வயது குழந்தையின் நலனுக்காக எதிர்மனுதாரர் அளித்த அனைத்து வலிகளையும் துன்பங்களையும் தாங்கினார், மனுதாரர் இப்போது பெற்றோரின் கவனிப்பிலும் அக்கறையிலும் இருக்கிறார்.

    6) இப்போது மனுதாரர் கடந்த மூன்று ஆண்டுகளாக (அதாவது) 12.12.2017 முதல், தனது பெற்றோர் வீட்டில் XXXX, XXXXஅஞ்சல், XXXXX இல் வசிக்கிறார், எதிர்மனுதாரருடன் மீண்டும் இணைவதற்கான வாய்ப்பு இல்லை, எதிர்மனுதாரர் அவரது நடத்தையை மாற்றாமல் இருப்பது, மனுதாரரின் உயிருக்கும் உடலுக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், எனவே மனுதாரர் 30.01.2015 அன்று XXXXChurch, XXXX, XXXXX தாலுகாவில், மனுதாரருக்கும் எதிர்மனுதாரருக்கும் இடையே நடந்த திருமணத்தை கலைப்பதற்கான மனுவை தாக்கல் செய்ய முடிவு செய்தார்.

    7) பல சமயங்களில் மனுதாரர் மற்றும் மனுதாரரின் குடும்ப உறுப்பினர்களின் நலன் விரும்பிகள் திருமண வீட்டில் மீண்டும் இணைவதற்காக எதிர்மனுதாரரை அணுகியதாக மனுதாரர் பணிவுடன் சமர்ப்பிக்கிறார். ஆனால் அனைத்து முயற்சிகளும் வீணாகின. எனவே விவாகரத்துக்காக இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தை அணுகுவதைத் தவிர மனுதாரருக்கு வேறு வழியில்லை. எனவே இந்த மனு இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

    8) இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் முன் இந்த மனுவை தாக்கல் செய்வதில் மனுதாரருக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையே எந்தவிதமான கூட்டு முடிவுகளோ அல்லது கூட்டு தீர்வோ இல்லை.

    9) இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்திலோ அல்லது வேறு எந்த நீதிமன்றத்திலோ இந்த மனுதாரர்களால் விவாகரத்துக்கான இதுபோன்ற வேறு எந்த மனுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.

    10) மனுவின் நடவடிக்கைக்கான காரணம் 31.01.2015 அன்று எழுந்தது, அதாவது மனுதாரருக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையே திருமணம் நடந்த தேதி மற்றும் 12.12.2017 அன்று, அதாவது மனுதாரர் திருமண வாழ்க்கையிலிருந்து வெளியே வந்து பெற்றோருடன் வாழ்ந்த தேதி ஆகும். XXXX தாலுகா XXXXதேவாலயத்தில் திருமணம் நடந்ததுமாகும்.

    தாலுக்கா, xxxx மாவட்டம், இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் அதிகார எல்லைக்குள் உள்ளது.

    11) 1955 r/w தமிழ்நாடு, திருத்தப்பட்ட சட்டம் 17/2003 மற்றும் 6 இன் தமிழ்நாடு நீதிமன்றக் கட்டணம் மற்றும் வழக்குகள் மதிப்பீடு சட்டம் XIV இன் அட்டவணை II, கட்டுரை 11(i) (ii) இன் கீழ் நீதிமன்றக் கட்டணம் ரூ.50/- செலுத்தப்படுகிறது 2017.

    எனவே, அவரது மாண்புமிகு நீதிமன்றம் பின்வருமாறு மனுதாரருக்கு ஆதரவாக ஒரு ஆணையை வழங்குவதற்கு மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும் என்று மிகவும் தாழ்மையுடன் வேண்டிக்கொள்கிறேன்.

    LIST OF DOCUMENTS
    1. 02.01.2015-Marriage Invitation (Original)
    2. 31.01.201 5 Certificate of marriage (Original)
    3. Family Card (Xerox)
    4. Aadhar card of the petitioner (Xerox)
    5. 14.01.201 6 Birth Certificate of a child (Original)
    6. Marriage Photo (Original)













    மேலே நான் எழுதி உள்ளது போலத்தான் நீதிமன்றங்களில் விவாகரத்து வழக்குகள் நீதிமன்றங்களில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது

      இந்த வழக்கில் விவாகரத்து பெறுவதற்கான காரணங்கள் நிறையவே இருக்கிறது. அவை கணவன் போதைக்கு அடிமை ஆவது, கணவன் தனது மனைவியை சரியாக பராமரிக்காதது, குழந்தையை கவனித்துக் கொள்ளாதது, உடல் ரீதியாக கொடூரமாக தாக்கி காயம் ஏற்படுத்துவது, உடல் மற்றும் மன ரீதியான துன்பங்களை ஏற்படுத்துவது போன்றவையும், மேலும் ஒரு கணவன் கணவனுக்கான எந்த கடமைகளையும் செய்யாதது போன்றவையும் இந்த விவகாரத்திற்கான காரணங்களாகும்.

      சரியான காரணங்கள் இருந்தால் விவாகரத்து உடனே கிடைக்குமா?

      காரணங்கள் எதுவாக இருந்தாலும் சரியான விசாரணை நடத்தப்படாமல் தீர்ப்புகள் வழங்கப்படாது, ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டால் அது விசாரிக்கப்படும் அதற்குப் பிறகு தீர்ப்பு வழங்கப்படும்.

      விவாகரத்து வழக்கு என்பது விரைவில் முடியக்கூடிய நடைமுறையில் இருக்கிறதா என்றால் பரஸ்பர விவகாரத்து விரைவில் முடிவடைகிறது காரணம் இதில் ஒரு முடிவுக்கு மனுதாரரும் எதிர்மனுதாரரும் வந்து விடுவதால் அதற்கு விசாரணை தேவைப்படுவதில்லை ஆனால் போட்டியிடுகிற விவாகரத்து வழக்குகளில் இருதரப்பு விசாரணையும் செய்ய வேண்டி இருக்கிறது இதனால் காலதாமதங்கள் ஏற்படுகிறது இருந்தாலும் காரணங்கள் சரிவர சொல்லப்பட்டு அது விசாரணையில் நிரூபிக்கப்பட்டால் அந்த வழக்குகள் விரைந்து முடிக்கப்படும். இந்த விவாகரத்து வழக்கை புரிந்துகொள்ள மேலே நான் கொடுத்துள்ள மனுவின் மாதிரி நிச்சயமாக உங்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

      விவிலியராஜா🤝👍
      வழக்கறிஞர்
      9442243433